Ухвала суду № 10320414, 21.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
21.04.2010
Номер справи
1283-2010
Номер документу
10320414
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

21.04.2010Справа №2-24/1283-2010 За позовом Коктебельської селищної ради (98186, АР Крим, смт. Коктебель, м. Феодосія, провул. Висотний, 1)

До відповідача – Приватного підприємства "Андре" (98186, АР Крим, смт. Коктебель, м. Феодосія, вул. Калініна, 16)

про внесення змін до договору та спонукання до вчинення певних дій.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Борисенко І.В. – представник, довіреність № 941 від 26.03.2010р.

Від відповідача – не з’явився.

Обставини справи: Коктебельська селищна рада звернулась до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Приватного підприємства "Андре" про зміну п.п. 4, 7 договору оренди землі від 03 серпня 2005 року, укладеного між Коктебельською селищною радою та Приватним підприємством "Андре", зареєстрованого у книзі запису державної реєстрації договорів оренди землі 20 вересня 2005 року за № 040501900093, виклавши їх відповідно до Договору від 01 вересня 2009 року про знесення змін до договору оренди землі від 03 серпня 2005 року у редакції, викладеній позивачем у позовній заяві, про зобов’язання Приватного підприємства "Андре" укласти з Коктебельською селищною радою Договір від 01 вересня 2009 року про внесення змін до договору оренди землі (у трьох екземплярах), яким встановлюються новий розмір орендної плати за земельну ділянку у сумі 7 619,95 на рік та розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки у сумі 253 998,36 грн. та про зобов’язання Приватного підприємства "Андре" подати у встановленому законодавством порядку Договір від 01 вересня 2009 року про внесення змін до договору оренди землі від 03 серпня 2005 року (у трьох екземплярах) на проходження державної реєстрації до Феодосійського міського відділу Кримської регіональної філії ГП "Центр державного земельного кадастру" при Державному комітеті України по земельних ресурсах (98100, АРК, м. Феодосія, вул. Галерейна, 7-А). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позовні вимоги мотивовані необхідністю перегляду та зміни розміру орендної плати, визначеного у договорі оренди земельної ділянки від 03 серпня 2005 року, укладеного між позивачем та Приватним підприємством "Андре", відповідно до умов якого відповідачеві була надана у користування земельна ділянка площею 0,600 га для розміщення та обслуговування бази відпочинку, що розташована за адресою : смт. Коктебель, м. Феодосія, вул. Леніна, 142-«Б». Так, позивач вважає, що у зв’язку з неотриманням Коктебельською селищною радою відповіді про згоду або відмову щодо зміни розміру орендної плати за договором та нормативної грошової оцінки земельної ділянки, тобто у зв’язку з недосягненням згоди між сторонами за договором, зазначене питання повинно бути вирішено у судовому порядку, що і стало підставою для звернення Коктебельської селищної ради з позовом до Господарського суду АР Крим. У судовому засіданні 21 квітня 2010 року брав участь повноважний представник позивача.

Відповідач явку представника до судового засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Позивач у судовому засіданні 21 квітня 2010 року пояснив, що Приватне підприємство "Андре" підписало договір про внесення змін до договору оренди від 01 вересня 2009 року, у зв’язку з чим просив провадження по справі припинити на підставі пункту 1.1. статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те що документи, які містяться у матеріалах справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, суд вважає можливим розглянути справу № 2-24/1226-2010 за наявними матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Оцінивши всі обставини справи за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов наступного висновку.

Позивачем по справі заявлені позовні вимоги до відповідача - Приватного підприємства "Андре" про зміну п.п. 4, 7 договору оренди землі від 03 серпня 2005 року, про зобов’язання Приватного підприємства "Андре" укласти з Коктебельською селищною радою Договір від 01 вересня 2009 року та про зобов’язання Приватного підприємства "Андре" подати у встановленому законодавством порядку Договір на проходження державної реєстрації.

На час звернення Коктебельської селищної ради з позовом до Господарського суду АР Крим – 20 лютого 2010 року відповідно до штампу на кронверті, у якому позовні заява надійшла до суду, між ним та Приватним підприємством "Андре" існували спірні правовідносини.

У ході розгляду справи № 2-24/1283-2010 відповідач підписав договір про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки, площею 0,600 га для розміщення та обслуговування бази відпочинку, що розташована за адресою : смт. Коктебель, м. Феодосія, вул. Леніна, 142-«Б», від 01 вересня 2009 року, що зокрема вбачається з листа (вих. №15 від 150.42010р.), адресованого відповідачем по справі Голові Коктебельської селищної ради.

Відповідно до підписаного договору сторони по справі та за укладеним договором погодили розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розмір орендної плати за надання вказаної земельної ділянки у користування відповідачеві по справі.

Також, як вбачається з документів, представлених позивачем Коктебельська селищна рада та Приватне підприємство "Андре" у вигляді додатку до договору передбачили розрахунок розміру орендної плати за орендовану земельну ділянку.

Як вбачається з належним чином засвідченої копії договору, оригінал якої було досліджено судом у судовому засіданні, договір про внесення змін до Договору оренди землі від 01 вересня 2009 року було зареєстровано у Феодосійському міському відділі Кримської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель 15 квітня 2010 року вчинено запис за № 041001900008.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт виконання відповідачем вимог Коктебельської селищної ради, які нею заявлені у межах справи № 2-24/1283-2010.

У відповідності до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Аналіз норм чинного Господарського процесуального законодавства дозволяє дійти висновку, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що предмет спору у справі № 2-24/1283-2010 відсутній, оскільки не мають місця жодні ознаки спірного матеріального правовідношення між сторонами по вказаній справі.

Таким чином, суд вважає можливим провадження по справі припинити на підставі пункту 1.1. частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки це не суперечить нормам діючого законодавства та не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів.

Крім того, частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в ухвалі про припинення провадження по справі має бути вирішено коло питань, зокрема питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки при розгляді матеріалів справи, суд встановив, що відповідач виконав вимоги позивача у повному обсязі 15 квітня 2010 року, оскільки цією датою було зареєстровано спірний договір, тобто після подачі позовної заяви Коктебельською селищною радою – 20 лютого 2010 року, відповідно до поштового штампу на конверті, у якому позовні заява надійшла до суду, судові витрати понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача у відповідності до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Провадження по справі № 2-24/1283-2010 за позовом Коктебельської селищної ради до відповідача – Приватного підприємства "Андре" про внесення змін до договору та спонукання до вчинення певних дій припинити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Андре" (98186, АР Крим, смт. Коктебель, м. Феодосія, вул. Калініна, 16, ідентифікаційний код 31997468) на користь Державного бюджету України (р/р 31115095700002; Одержувач – Державний бюджет м. Сімферополя; ЄДРПОУ – 34740405; Банк – ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь; МФО 824026) 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

Ухвалу направити сторонам замовленою кореспонденцією на адресу сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10320414 ?

Документ № 10320414 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 10320414 ?

Дата ухвалення - 21.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10320414 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10320414 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10320414, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 10320414, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 10320414 відноситься до справи № 1283-2010

Це рішення відноситься до справи № 1283-2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10320413
Наступний документ : 10320416