Рішення № 10320402, 15.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
15.04.2010
Номер справи
326-2010
Номер документу
10320402
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

15.04.2010Справа №2-11/326-2010 За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь,

до відповідача – Дочірнього підприємства «Ялтинська міська аптека» товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Фармація», м. Ялта,

про стягнення 35620,07.

Суддя С. С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Ключнік О.О., представник по дов., дов у справі.

Від відповідача – Варава І.В., представник по дов., дов. у справі.

Сутьспору:

Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь звернулось до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Ялтинська міська аптека» товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Фармація», м. Ялта про стягнення 35620,07 грн., в тому числі: 32417,10 грн. недоврахованої електричної енергії, 2690,66 грн. інфляції, 512,94 грн. 3% річних.

Відповідач проти позову заперечував, по мотивам, викладеним у відзиві, основні з яких полягають на тому, що Протоколом засідання комісії Департаменту ВАТ «Крименерго» № 3910 від 14.01.2010 р., вартість недоврахованої електричної енергії була визначена у розмірі 2220,19 грн., яка була сплачена відповідачем у повному обсязі.

Розгляд справи відкладався, у порядку ст. 77 ГПК України, у зв’язку з необхідністю надання сторонами додаткових документів і доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

17.12.2008р. працівниками Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, у присутності представника відповідача була проведена перевірка об’єкта відповідача, а саме «Аптеки», яка розміщена в смт. Гаспра, вул. Школьна,19.

За результатами вказаної перевірки був складений акт № 103799/вх 2496 від 17.12.2008 р. про порушення правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності, в якому зафіксовані порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме бездоговірне підключення об`єкта відповідача до мереж ВАТ «Крименерго».

На підставі цього акту, комісією ВАТ «Крименерго» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією 17.12.2008 р. був складений протокол від 24.12.2008 р., в якому у відповідності з Методикою обчислення обсягу і вартості електричної енергії, недоврахованої у наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, були розраховані об’єм та вартість недоврахованої електричної енергії.

На підставі протоколу, для оплати використаної невдорахованої електричної енергії відповідачу був виставлений рахунок № 387/5 від 25.12.2008 р. на суму вартості використаної невдорахованої електричної енергії у розмірі 32417,10грн., яка розрахована по акту про порушення ПКЕЕ № 103799.

Як свідчать матеріали справи, а саме Протокол № 3910 від 14.01.2010 р. засідання комісії, комісія ВАТ «Крименерго», розглянула Акт № 103799 від 17.12.2008 р. і прийшла до висновку, що вказаний акт потребує проведення перерахунку об’єму споживаної електричної енергії і його вартості згідно з Методикою обчислення об`єму електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем – юридичною особою Правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562.

Відповідно до Протоколу № 3910 від 14.01.2010 р. засідання комісії ВАТ «Крименерго», по акту № 103799 підлягає оплаті сума у розмірі 2220,19 грн., (а.с.47).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» суб`єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці на підставі акта перевірки оформленого в установленому законом порядку за наявності порушень, передбачених ст. 27 Закону України «Про електроенергетику».

У зв’язку з вищевказаним, відповідачем були порушені вимоги п.1 ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно листа Ялтинської міської електричної мережі «Крименерго» від 06.04.2010 р. № 547 та банківських виписок за 29.01.2010 р.(а.с.48-50), відповідач повністю сплатив заборгованість в сумі 2220,19 грн.

В зв`язку з тим, що вказана заборгованість була сплачена відповідачем після порушення справи, провадження по справі, в частині стягнення 2220,19 грн. підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України.

Щодо стягнення з відповідача 30196,91 грн. невдорахованої електричної енергії, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки не має правових підстав для стягнення вказаної суми, в зв`язку з тим, що відповідно до Протоколу № 3910 від 14.01.2010 р. засідання комісії ВАТ «Крименерго», по акту № 103799 сума 32417,10 грн. перерахована та зменшена до 2220,19 грн.

Позивачем також заявлено про стягнення 512,94 грн. 3% річних, за період з 01.01.2009 р. по 01.08.2009 р. та 2690,66 грн. інфляції, за період з 01.01.2009 р. по 01.09.2009 р. які підлягають задоволенню, частково в сумі 113,22 грн. інфляції за період з 24.01.2009 р. по 01.08.2009 р. та 34,48 грн. 3 % річних за період з 24.01.2009 р. по 01.08.2009 р., з наступного розрахунку суду:

- інфляція: (2220,19 грн. х 1,051 індекс інфляції за вказаний період) – 2220,19 грн. = 113,22 грн.;

- 3% річних: (3:365 х 2220,19 грн. х 189 дн.):100 = 34,48 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином згідно закону, іншим правовим актам, договорам, а за відсутності конкретних вимог щодо зобов`язання згідно вимогам, які в певних умовах звичайно пред`являються.

Пунктом 6.43 ПКЕЕ передбачено, що споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Як свідчать матеріали справи, з моменту виставлення позивачем рахунку від 25.12.2008 р. на оплату заборгованості у відповідача є наявним грошове зобов`язання по сплаті суми заборгованості, а з дати 24.01.2009 р.– граничного терміну оплати, грошове зобов`язання є порушеним.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 113,22 грн. інфляції за період з 24.01.2009 р. по 01.08.2009 р. та 34,48 грн. 3 % річних за період з 24.01.2009 р. по 01.08.2009 р.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 20.04.2010 року.

Керуючись ст. ст. 49, 75, п.1.1 ст.80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з Дочірнього підприємства «Ялтинська міська аптека» товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Фармація», (98604, м. Ялта, вул.Бірюкова, 14, ЗКПО 32169877) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (95034, м. Сімферополь, вул.Київська, 74/6, р/р 260323051142 філія КРУ Ощадбанк м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400) 113,22 грн. інфляції, 34,48 грн. 3 % річних, 23,67 грн. державного мита, 15,68 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

3.           В частині стягненні: 30196,91 грн. недоврахованої електричної енергії, 478,46 грн. 3% річних, 2577,44 грн. інфляції - відмовити.

4.          В частині стягнення 2220,19 грн. провадження по справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10320402 ?

Документ № 10320402 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10320402 ?

Дата ухвалення - 15.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10320402 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10320402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10320402, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 10320402, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 10320402 відноситься до справи № 326-2010

Це рішення відноситься до справи № 326-2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10320401
Наступний документ : 10320403