Ухвала суду № 10320383, 13.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

13.04.2010Справа №2-7/1674-2010 За позовом Джанкойського міжрайонного прокурора (96100, м.Джанкой, вул. Калініна, 17) в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища ( 95000, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198 )

До відповідача Садово-огородного товариства "Надія" ( 96100, Джанкойський район, с. Калинівка, ідентифікаційний код 22312875)

Про стягнення 1 228,32 грн.

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача Рева Ю. А. пердст., дов. №03 від 31.12.2009р.

Від відповідача не зявився

Прокурор Сокол О. В. посв. №08089

Сутністьспору: Джанкойський міжрайонний прокурор звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища до Садово-огородного товариства "Надія" з позовною заявою , в якій просить стягнути з садово-огородного товариства «Надія» на користь Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища шкоду в сумі 1228,32 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Садово-огородним товариством "Надія" в порушення статті 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та статті 49 Водного кодексу України здійснювався самовільний забір з підземних вод без отримання дозволу на спецводокористування, у звязку з чим державі заподіяні збитки у розмірі 1228,32 грн., які Прокурор в особі Рескому просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій просить припинити провадження по справі у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю погашена заборгованість у розмірі 1228,32грн., що підтверджується квитанцією від 23.03.2010р.

Прокурор проти наданого клопотання не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

З матеріалів справи та заяви позивача вбачається, що справа підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмета спору, через погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку.

Враховуючи те, що сума заборгованості була погашена відповідачем після подання позову та порушення провадження у справі, судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись пп. 1-1 ст. 80, 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Садово-огородного товариства "Надія" ( 96100, Джанкойський район, с. Калинівка, ідентифікаційний код 22312875) в доход державного бюджету України (код платежу 22090206, одержувач держбюджет м. Сімферополя, р/р 31115095700002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405) держмито в сумі 102,00 грн.

3.Стягнути з Садово-огородного товариства "Надія" ( 96100, Джанкойський район, с. Калинівка, ідентифікаційний код 22312875) в доход Державного бюджету України (р/р 31218259700002, код платежу 22050000, в банку одержувача: Управління держказначейства в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ОКПО 34740405) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДворний І.І.