Ухвала суду № 10320370, 15.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

УХВАЛА

15.04.2010Справа №2-22/677-2010 За позовом – Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Залізничного району м. Сімферополя, м. Сімферополь

до відповідача - Фірми "Марина", м. Сімферополь

про стягнення 34 534,77 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники сторін:

від позивача – Власова О.В., дов. №13/1/55 від 12.01.2010р.

від відповідачів – Олексюк О.І., паспорт ЕТ 050265, керівник.

встановив:

Позивач – КП ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Фірми «Маріна», просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 34534,77 грн., мотивуючі позовні вимоги тим, що відповідач, у порушення умов укладеного між сторонами договору оренди нежитлового приміщення № 5 від 30 липня 2007 року, не здійснював у повному обсязі оплату орендних платежів, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 34534,77 грн.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 01 березня 2010 року строк вирішення даного спору продовжено відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторін.

Сторони у судовому засіданні заявили клопотання в порядку п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження по справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем добровільно погашена сума заборгованості перед позивачем, що підтверджується квитанціями №006-5 від 23 березня 2010 року та №ПН1412 від 14 квітня 2010 року, також позивач просить суд стягнути з відповідача суму судових витрат.

          Враховуючи те, що сума боргу відповідачем погашена після подання позовної заяви позивачем до суду, суд вважає за необхідним судові витрати покласти на відповідача.

При вказаних обставинах, оскільки відповідачем сплачена перед позивачем повна сума заборгованості, суд вважає за необхідним припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Фірми «Маріна» (м. Сімферополь, вул. Зв’язківців, 135, рахунок № 26008314131 АКБ Банк «МТБ», МФО 384748, ЄДРПОУ 24494567) на користь КП ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, 13, рахунок № 26003440265020 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ЄДРПОУ 05480542) 346,00 грн. державного мита.

Стягнути з Фірми «Маріна» (м. Сімферополь, вул. Зв’язківців, 135, рахунок № 26008314131 АКБ Банк «МТБ», МФО 384748, ЄДРПОУ 24494567) на користь КП ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, 13, рахунок № 26003440265020 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ЄДРПОУ 05480542) 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.