Рішення № 10320364, 15.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

15.04.2010Справа №2-11/418-2010 За позовом – Приватне підприємство «Даккар-99», м. Сімферополь

До відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», м. Сімферополь

про стягнення 217 298,37 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Псел О.А., представник по дов. від 15.02.2010 р.

Від відповідача – не з`явився.

Сутьспору:

Приватне підприємство «Даккар-99», м. Сімферополь звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», м. Сімферополь про стягнення 217298,37 грн. заборгованості по договору № 0201/354-223 від 01.01.2009 р.

Відповідач в судове засідання не з`явився про причини не явки суду не повідомив, ухвала про призначення справи була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

01.01.2009 р. між Приватним підприємством «Даккар-99», м. Сімферополь (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», м. Сімферополь, (надалі «Фірма») укладений договір на надання послуг № 0201/354-223.

Відповідно до п.1.1 договору виконавець зобов`язується надавати послуги по проживанню робітників «Фірми» із розрахунку 25,00 грн. (в т.ч. ПДВ) у добу з людини, в кількості до 300 людин.

Згідно п.2 договору «Фірма» зобов`язується щомісячно проводити оплату послуг по факту проживання робітників «Фірми», на підставі підписаних сторонами актів приймання-передачі наданих послуг.

Сторонами була підписана додаткова угода № 1 від 01.02.2009 р. до вказаного договору, відповідно до якої п.1.1 договору № 0201/354-223 був викладений в наступній редакції: виконавець зобов`язується надавати послуги по проживанню робітників «Фірми» з 01.02.2009 р. із розрахунку 20,00 грн. у добу з людини, в кількості до 300 людин.

Факт надання послуг по виконанню договору підтверджується актами приймання- передачі наданих послуг по проживанню, які є в матеріалах справи, (а.с.23-59). Всього було надано послуг на загальну суму 618513,72 грн.

Проте відповідач свої зобов`язання щодо сплати за надані послуги не виконав, в зв`язку з чим станом на 27.11.2009 р. за відповідачем числиться заборгованість в сумі 217298,37 грн., що також підтверджується актом звірки взаємних рахунків від 28.10.2009 р., який підписаний сторонами.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем, на день розгляду справи, в сумі 217298,37 грн. документально встановлений та підтверджений матеріалами справи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника відповідача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 16.04.2010 року.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», (95022, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, р/р 2600500145286 в філіалі ВАТ Державний Експертно-імпортний банк України в м. Ялта, МФО 324786, ЄДРПОУ 20676633) на користь Приватного підприємства «Даккар-99», (9500, м. Сімферополь, вул. Горького, 3, р/р 26001440442180 в КРФ АКБ УСБ м. Сімферополь, МФО 324010, ЄДРПОУ 30579168) 217298,37 грн. заборгованості, 2173,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.