Рішення № 10320363, 13.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

13.04.2010Справа №2-11/1074-2010 За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Піреус банк МКБ», м. Київ.

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Аразової Галини Михайлівни, АР Крим, м. Судак,

про стягнення 45934,18 доларів США.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Строканіна Г.В., представник, дов. №2503-20/12-ІІІ від 29.12.2009р.

Від відповідача – не з’явився.

Сутьспору:

Відкрите акціонерне товариство «Піреус банк МКБ» м.Київ, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця м. Судак про стягнення 45934,18 доларів США заборгованості, в тому числі: 38000,00 доларів США заборгованості за кредитом, 7934,18 доларів США заборгованості за нарахованими та несплаченими в строк відсотками.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

Між Відкритим акціонерним товариством «Міжнародний комерційний банк», м. Київ та Фізичною особою - підприємцем Аразовою Галиною Михайлівною, АР Крим, м. Судак, укладений договір кредитної лінії від 21.12.2005 р.

Згідно змін та доповнень до Статуту ВАТ «Міжнародний комерційний банк» від 05.03.2008 р. та Свідоцтва про державну реєстрацію А01 № 096367, ВАТ «Міжнародний комерційний банк» перейменовано в ВАТ «Піреус банк МКБ», м. Київ.

Відповідно до п.1.1. договору Банк відкриває Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 38000,00 доларів США (надалі кредит) терміном з 21.12.2005 р. по 20.12.2007 р. включно із сплатою відсотків згідно п.п.3.2, 3.3 цього договору за умови виконання вимог п.4.2 договору. Кредитна лінія може бути відкликана Банком у випадку не виконання всіх або одного із зобов`язань, згідно п.5.1 цього Договору.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що кредитні кошти видаються Позичальнику з метою їх використання на поповнення обігових коштів, шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника.

Згідно п. 2.1 договору позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше 20.12.2007 р., відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитної лінії, що є Додатком до цього Договору.

Додатковою угодою до договору № 5 від 19.12.2007 р. термін дії договору був продовжений до 20.12.2008 р.

Відповідно до п.2.5 договору кредитні кошти надаються Позичальнику частинами (траншами). Перший транш надається 21.12.2005 р., в розмірі 24000,00 доларів США. Кожний наступний транш надається Позичальнику на підставі Додаткової угоди до цього Договору, що укладається на підставі заявки, наданої не менш ніж за 3 робочих дні до видачі траншу. Мінімальна сума траншу 1000 доларів США.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що погашення кредиту здійснюється в строки, обумовлені в Графіку зменшення ліміту кредитної лінії, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відсотки за кредит нараховуються щомісячно за період з 01 числа по останнє число поточного місяця, за методом факт/360, виходячи з відсоткової ставки 18% річних, (п.3.2 договору).

Додатковою Угодою № 4 від 22.05.2006 р. сторони домовились внести зміни в п.3.2 Договору та викласти його у наступній редакції: «Відсотки за кредит нараховуються щомісячно, двічі на місяць за періоди: перший період – з 01 по 20 число кожного місяця; другий період – з 21 по останній день місяця, за методом «факт/360», виходячи з відсоткової ставки 16,5 % річних.

Забезпечення повернення кредитних коштів є товари в обороті за реєстровим номером 4-1, засвідченого нотаріально державним нотаріусом Судацької державної нотаріальної контори АР Крим Журба Н.В., за № 900 від 21.12.2005 р.

Відповідно до умов договору, Банк відкрив Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 38000,00 доларів США. Однак, відповідач свої зобов’язання за даним договором виконав не у повному обсязі.

Таким чином, станом на 01.02.2010 року за відповідачем утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 38000,00 доларів США, та заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк відсотками у розмірі 7934,18 доларів США, за жовтень 2008 р. Вказана заборгованість підтверджується зокрема актом звірки взаємних розрахунків від 01.02.2010 р., який підписаний обома сторонами.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 45934,18 доларів США заборгованості, в тому числі: 38000,00 доларів США заборгованості за кредитом, 7934,18 доларів США заборгованості за нарахованими та несплаченими в строк відсотками за жовтень 2008 р. підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню.           Державне мито та судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 15.04.2010 року.

Керуючись ст. ст. 49, 75, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Фізичної особи-підприємця Аразової Галини Михайлівни, АР Крим, (98000, м. Судак, вул.Сурожська, 98; ідент. код 2250625102, п/р 26006025100044 в ВАТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658) на користь Відкритого акціонерного товариства «Піреус банк МКБ», (04070, м. Київ, пл..Контрактова, 4; 98000, м. Судак, вул. Леніна, 44, код ЄДРПОУ 20034231) 38000,00 доларів США заборгованості за кредитом, 7934,18 доларів США заборгованості за відсотками, 3674,28 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.