Рішення № 10320350, 19.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

19.04.2010Справа №2-9/1269-2010 За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ, в особі Філії Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь

До відповідача Закритого акціонерного товариства «АПК - Паллада», Черноморський район, с. Кіровське

Про стягнення 547345,74 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача Голубева Н.А.М., керівник юр.служби, дов. пост. №010-01/8678 від 27.11.2009р.

Від відповідача Брикалов В.І. пред-к, дов. пост. №1 від 22.02.2010р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 547345,74 грн. заборгованості, у тому числі 510000 грн. основного боргу, 37345,74 грн. пені.

Відповідач проти позову заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов від 23.03.2010р.

У судовому засіданні 23.03.2010 р. була оголошена перерва до 19.04.2010 р. до 10:00 годин для надання позивачем розрахунку суми основного боргу, платіжних документів, по яким відповідачем проводилась оплата після винесення рішення Севастопольським господарським судом.

19.04.2010 р. судове засідання відбулось у присутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В с т а н о в и в:

25 грудня 2007 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лінарт» був укладений Кредитний договір № 7307К26 строком до 24.08.2009р.

Ліміт кредитування за зазначеним Кредитним договором визначено в сумі 1000000 грн. 00 грн.

До договору № 7307К26 від 25.12.2007 укладені такі додаткові угоди: №7307К26-1 від 31.01.2008 року; №7307К26-2 від 30.12.2008 року; №7307К26-3 від 05.01.2009 року; №7307К26-4 від 06.02.2009 року; №7307К26-5 від 07.05.2009 року; №7307К26-6 від 28.05.2009 року; Ж7307К26-7 від 06.07.2009 року; №7307К26-8 від 31.07.2009 року; № 7307К26-9 від 22.12.2009; № 7307К26-10 від 13.01.2010; № 7307К26-11 від 12.02.2010.

Відповідно до зазначеного Кредитного договору № 7307К26 від 25.12.2007 ВАТ "Укрексімбанк" (нині - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", скорочено - AT "Укрексімбанк" - відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 15.04.2009 № 375 змінено назву банку) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лінарт» була відкрита невідновлювана відклична кредитна лінія з кінцевим терміном погашення 24.08.2009 року.

Фактично ТОВ «Фірма «Лінарт» отримало за зазначеним кредитним договором кредит в загальній сумі 1 000 000,00 гривень (один мільйон), що підтверджується платіжними дорученнями та меморіальними ордерами.

Поручителем перед AT «Укрексімбанк» по вищезазначеному Кредитному договору виступило ЗАТ «АПК-Паллада», а саме - для забезпечення зобов'язання за Кредитним договором № 7307К26 від 25.12.2007 між AT «Укрексімбанк», ТОВ «Фірма «Лінарт» та ЗАТ «АПК-Паллада» укладено договір поруки № 8409Р4 від 20.07.2009 року.

Відповідно до п.3.1. вищезазначеного Договору поруки Поручитель зобов'язався солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Позичальником (ТОВ «Фірма «Лінарт») зобов'язань за Кредитним договором

ТОВ «Фірма«Лінарт» не виконані умови вищезазначенних п.п. 3.5.1 і 4.1.1 Кредитного договору № 7307К26 від 25.12.2007, що є порушенням умов договорів та ст. 526 ЦК України.

Відповідно до п. 3.2. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником Основного зобов'язання Кредитор має право вимагати цього зобов'язання у Поручителя та/або Позичальника, як у солідарних боржників.

Відповідно до п. 4.1.1. Договору поруки Кредитор має право вимагати від Поручителя задоволення у повному обсязі всіх своїх грошових вимог, що випливають з Основного зобов'язання, передбаченого Кредитною Угодою, протягом 20 робочих днів з моменту отримання Поручителем письмового повідомлення Кредитора про факт такого невиконання.

Позивач свої договірні зобовязання виконав належним чином, однак, у ТОВ «Фірма«Лінарт» перед банком станом на 19.02.2010 року створилась заборгованість за Кредитним договором № 7307К26 від 25.12.2007р. у сумі 510000 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія по оплаті боргу вих. № 084-07/3328 від 16.12.2009 року, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

У разі порушення зобов'язання згідно зі ст. 611 ЦК України наступають правові наслідки, які встановлені договором або законом.

Відповідно до п.4.4.2. Договору поруки Поручитель зобов'язаний нести солідарну відповідальність за невиконання Позичальником Основного зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед Кредитором у тому же обсязі, що і боржник, включно сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На день розгляду справи, сума основного боргу погашена у розміру 100000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №7 від 26.02.2010р., №11 від 31.03.2010р., №14 від 13.04.2010р.

При таких обставинах, у частині стягнення з відповідача боргу у розміру 100000 грн. провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 410000 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 37345,74 грн. пені за період з 08.06.2009 р. по 25.11.2009 р.

Згідно п.7.2 договору Відповідач сплачує Позивачу неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, на суму прострочених платежів.

Ст. 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачене, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення пені підлягають задоволенню у сумі 37345,74 грн., оскільки обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доводи відповідача, що викладені у відзиву на позов, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 19.04.2010р. зі згодою позивача були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 20.04.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, п.1-1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити часткове.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АПК - Паллада» (96423, АР Крим, Черноморський район, с. Кіровське, вул.. Кірова, буд. 1, код ЗКПО 31019631) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ, в особі Філії Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим (03150, м.Київ, вул. Горького, буд.127 код ЄДРПОУ 00032112, МФО 322313; 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна ім.60-річчя СРСР, 28 код ЄДРПОУ 09805188, МФО 324786) 410000 грн. основного боргу, 37345,74 грн. пені, 5473,46 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3.В частині стягнення з відповідача боргу у розміру 100000 грн. провадження по справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПетухова Н.С.