Рішення № 10320349, 20.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

20.04.2010Справа №2-9/1863-2010 За позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кримгаз", м.Сімферополь

До відповідача Виробничого кооператив готель "Бахчисарай", м. Бахчисарай

Про стягнення 5036,97 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Гавріленков Б.В., пред-к., дов. пост. № 4795 від 18.12.2009 року.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 5036,97 грн. заборгованості, у тому числі 4371,10 грн. основного боргу, 295,83 грн. пені, 123,31 грн. 3% річних, 246,73 грн. індексу інфляції, а також держмито у сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, проти позову заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов вих. №115 від 16.04.2010р., признає суму основного боргу, але просить у позові відмовити посилаючись на те, що звернувся до позивача з проханням відстрочити оплату боргу.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

22.12.2008 р. між сторонами був укладений|ув'язнений| договір на поставку природного газу в 2009р. № 23-2009 ПГ.

У відповідності даного договору позивач брав на себе зобов'язання поставляти природний газ, а Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах Договору сплачувати природний газ.

Пунктом 6.5 договору сторони передбачили, що відповідач у строк до 25 числа місяця, передування місяцю поставки, здійснює попередньо сплату об’ємів газу у розміру 100% вартості об’ємів газу, вказаного у заявки, наданої згідно п.1.3 даного договору. У випадку проведення коректування об’єму газу згідно п.1.4 у сторону збільшення, відповідач проводить оплату за відкоректований об’єм газу не пізніше дати надання заявки на коректування.

Відповідно до п. 5.1.даного договору, відповідачу було поставлено природного газу в січні, лютому та березні 2009 р. в обсязі 9,162 тис. куб. м. на суму 23921,57 грн., що підтверджується актами прийму – передачі природного газу від 31.01.09р., від 28.02.09р., від 18.03.09р.(а.с.17-19)

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату у повному об’ємі за природний газ не провів повністю, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 4371,10 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків, підписаним сторонами, за станом на 01.02.2010р.(а.с.21)

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення 4371,10 грн. основного боргу підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з 01.08.2009р. по 31.02.2010р. у сумі 123,31грн. підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції за період з 01.09.2009р. по 31.02.2010р. у сумі 246,73 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 295,83 грн. пені за період з 01.08.2009р. по 31.02.2010р.

Позовні вимоги позивача в частині 295,83 грн. пені підлягають залишенню без розгляду на підставах п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не були виконані вимоги суду викладені в ухвалі від 29.03.2010 р., а саме позивач не надав суду докладний розрахунок суми пені з урахуванням діючого законодавства та з вказанням періодів стягнення.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд Автономної Республіки Крим, приймає рішення управі відстрочити або розстрочити виконання рішення. Приймає до увазі, що відповідач здійснює господарську діяльність сезонне, суд вважає можливим надати йому розстрочку виконання рішення на два місяця: травень 2010р. – 2529,65грн., червень 2010р. – 2529,65грн.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 20.04.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, п.5 ст.81, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити часткове.

2.          Стягнути з Виробничого кооператив готель "Бахчисарай" (98400 м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 3, р/рахунок 26007148082001 ФВАТ «Пиріусбанк МКБ» МФО 384685, ЗКПО 31715617) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кримгаз” (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42-а, КЦО Промінвестбанк р/р 26002301323110, МФО 324430, ЗКПО 03348117) 4371,10 грн. основного боргу, 295,83 грн. пені, 123,31 грн. 3% річних, 246,73 грн. індексу інфляції, 102 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Надати розстрочку виконання рішення на два місяця: травень 2010р. – 2529,65грн., червень 2010р. – 2529,65грн.

3.          В іншій частині позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.