Ухвала суду № 10320309, 15.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 105

УХВАЛА

15.04.2010Справа №2-4/1647-2010 За заявою ініціюючого кредитора – Управління ПФУ у м. с. Судак, (м. Судак, вул. Леніна,85 А)

до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Агрофірма Грушівська», м. Судак ( м. Судак, с. Грушівка, вул. Совєтська, 40)

Про визнання банкрутом

Суддя ГС АРК І.О.Соколова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора – представник Сейтхалілова Л.І. за дор. від 17.06.09р.

Від боржника – представник не з’явився

Сутність спору: В березні 2010р.кредитор - Управління ПФУ у м. Судак звернулося до господарського суду АР Крим з заявою про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства «Агрофірма Грушівська», м. Судак , у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Заява мотивованим тим, що боржник є відсутнім боржником, має борг та не здатний виконати свої майнові зобов’язання зі сплати боргу. Факт відсутності боржника за його юридичною адресою, на думку кредитора, підтверджується актами перевірки на предмет фактичного місцезнаходження боржника від 15.02.10, 14.04.10р

Ухвалою ГС АРК від 23.03.10р. було порушено провадження справи про банкрутство ВАТ «Агрофірма «Грушевська» за особливостями . передбаченими ст.. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та розгляд справи був призначений на 08.04.10р.

У зв’язку з ненаданням кредитором та боржником затребуваних документів, яки необхідні для слухання справи, судове засідання було відкладено на 15.04.210р.

15.04.10.р. кредитор забезпечив явку свого представника у судове засідання, який надав суду додаткові документи , у тому числі довідку ЄДРПОУ станом на 13.04.10р.

Боржник не забезпечив явку свого представника, про причині не явки суд не повідомив.

Як вибачається з матеріалів справи – Відкрите акціонерне товариство «Агрофірма Грушівська»,( м. Судак, с. Грушівка, вул. Совєтська, 40), було зареєстроване Виконавчим комітетом Судакської міської Ради 10.08.01р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію ( а. с. 7).

01.08.04р ВАТ «Агрофірма Грушівська», була зареєстрована в Управлінні ПФУ у м. Судак, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.( а.с.8).

Кредитором заявлені вимоги про застосування до боржника процедури банкрутства , передбаченої ст.. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв’язку з тим, що заборгованість боржника станом на 15.03.10 складає 39209,60 грн. Крім того, кредитор вказує на те, що боржник в установленому порядку не здає податкову звітність до ДПІ у м. Судак, остання податкова звітність подана 20.08.09р.

15.02.10р Державним виконавцем ВДВС Судакського РУЮ було складено акт про відсутність боржника за юридичною адресою ( а.с.9).

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представника кредитора суд, -

В С Т А Н О В И В :

Так, за змістом ч.1 ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, законодавцем визначені особливі підставі для порушення справи про банкрутство, а саме :

-          Відсутність боржника або керівних органів боржника за місцезнаходженням.

-          не надання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Закон України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, який набув чинності з 01.07.2004 року, визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

А тому, відповідно до вимог ст.17 вказаного Закону, у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.18 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців “, яка передбачає статус відомостей Єдиного державного реєстру , якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру ,не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На вимогу суду (ухвала ГС АРК від 08.04.10р) кредитор надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців № 570156 станом на 13.04.10р, з якої вбачається , що ВАТ «Агрофірма «Грушівська» значиться у державному реєстрі за адресою: м. Судак , с. Грушівка, вул. Совєтська,40.

Як було вказано вище, факт відсутності боржника - юридичної особи не може підтверджуватися іншими засобами доказування, крім відомостей з Єдиного державного реєстру, а тому суд не може прийняти у якості безспірних доказів відсутності боржника за його місцезнаходженням акт державного виконавця від 15.02.10р, а також наданий представником кредитора акт виходу по місцезнаходженню боржника, складений представниками кредитора 14.04.2010р.

Відповідно до вимог ч.1 ст.16 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” , Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців з Єдиного державного реєстру.

Крим того, ствердження кредитора про те, що остання податкова звітність до ДПІ у м. Судак, ВАТ «Агрофірма «Грушівська» була подана 20.08.09р., також спростовується даними довідки ЄДРПОУ № 570156, із якої вибачається, що станом 13.04.10р. державним реєстратором внесена відмітка щодо подання ВАТ «Агрофірма «Грушевська» фінансової звітності 04.09.2009р.

Таким чином, суд дійшов висновку, що за приписами ст.. 4-1 ГПК України господарські суду розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахування особливостей, встановлених ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого прівалирують у застосуванні над нормами Господарсько – процесуального кодексу, як спеціальні норми права.

Положення ст. 40 ЗУ «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містять норму про те, що визначені в статті підстави для припинення провадження у справі носять вичерпний характер.

Отже, застосування підстав для припинення провадження у справі про банкрутство передбачених ст. 80 ГПК України , відповідає порядку розгляду справ про банкрутство.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність ознак банкрутства боржника ВАТ «Агрофірма «Грушівська», що передбачені ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому вважає, що провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1.1. ст.80, ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товаривства «Агрофірма «Грушевська» ( м. Судак, с. Грушівка, вул. Совєтська,40, ОКПО 00412777).

Ухвалу направити: кредитору, боржнику, Управління з питань банкрутства АРК та в м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 81, оф. 401), ДВС у м. Судак ( м. Судак, вул. Леніна,34), Судакському міському суду (м. Судак, вул. Леніна,71) , державному реєстратору (м. Судак вул. Леніна,85 А ) для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відповідне судове рішення.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Соколова І.А.