Рішення № 10320308, 18.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2010Справа №2-11/132-2010 За позовом – Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ;

до відповідача – Дочірнього підприємства «Югопторг» ТОВ «Югопторг», м.Феодосія,

про стягнення 92992,79 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Корабельніков О.Л., представник, дов. №4492 від 22.10.09р.,

Від відповідача – не з’явився.

Сутьспору:

Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Дочірнього підприємства «Югопторг» ТОВ «Югопторг», м.Феодосія, про стягнення 92992,79 грн. заборгованості, в тому числі заборгованість за кредитом 54023,61 грн., заборгованість за відсотками в сумі 24146,57 грн., заборгованість по пені в сумі 14822,61 грн.

В судовому засіданні позивачем надана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 93953,82 грн. в тому числі: 54023,61 грн. заборгованості за кредитом, 31646,85 грн. заборгованості за відсотками, 8283,36 грн. пені за період з 13.09.2009 р. по 12.03.2010 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем були порушені зобов’язання, які він взяв на себе відповідно до умов договору про надання овердрафту № ОМ-1/2008 від 14.01.2008р., щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування овердрафтом. Позивач, зокрема, посилається на додаток № 1 до договору, відповідно до якого строк користування овердрафтом вважається таким, що закінчився і позичальник зобов’язаний повернути суму заборгованості, включаючи загальну заборгованість за овердрафтом, нараховані та несплачені проценти, та пеню у разі невиконання Позичальником будь-якого зі своїх зобов’язань за договором.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

14.01.2008 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ в особі Головного феодосійського відділення ЗАТ КБ «Приватбанк» та Дочірнім підприємством «Югопторг» ТОВ «Югопторг», м. Феодосія, був укладений договір про надання овердрафту № ОМ-1/2008, (а.с. 11-17).

Згідно з пунктом 1.1 вказаного Договору, Банк при наявності вільних грошових ресурсів зобов’язаний здійснювати «Овердрафт-мікро», обслуговування клієнта, що полягає в проведенні платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта № 26001261030001, відкритому в Банку, за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого згідно з п.1.3 наступного договору, шляхом дебитування поточного рахунку.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що ліміт, застосовано до наступного договору, є сума грошових коштів, у межах якої Банк зобов`язується проводити оплату розрахункових документів Клієнта понад остатку грошових коштів на його поточному рахунку. Ліміт розраховується згідно затвердженої внутрішньобанківською методики на підставі даних про рух грошових коштів по поточному рахунку, балансу підприємства і звіту про фінансові результати на останню звітну дату , показника ліквідності діяльності, співвідношення власних та позикових коштів, платоспроможності, кредитної історії і інших показників згідно з внутрішньобанківськими нормативами та нормативними актами Національного банку України.

В період дії наступного договору перерахунок ліміту здійснюється банком не менш одного разу у два місяці, в строк не пізніше 05 числа місяця. Зміна ліміту проводиться угодою сторін і рахується прийнятим датою укладення додаткової угоди про величину знов встановленого ліміту.

На момент підписання наступного договору ліміт складає 74000,00 грн.

Згідно до додатку № 1 до договору для розрахунку процентів за користування кредитом згідно договору про надання «Овердрафт-мікро» кредиту № ОМ-1/2008 від 14.01.2008 р. встановлюється діференцирована процента ставка. Процента ставка до розрахунку залежить від строку існування непогашеного остатку по «Овердрафт-мікро» кредиту і визначається наступним чином:

строк користування кредитом 1-3 дні – 14 %;

строк користування кредитом 4-7 днів – 15 %;

строк користування кредитом в продовж 8-15 днів – 19 %;

строк користування кредитом – 16-30 днів – 21 %.

Згідно з п. 3.2 договору при порушення клієнтом якого-небудь з зобов`язань по погашенню кредита, передбачених п.1.4, 1.5, 2.2.3,2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 наступного договору, клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 42 % річних від суми остатку не погашеної заборгованості.

Позичальник доручає банку, а Банк на підставі цього доручення має право списувати грошові кошти з всіх своїх поточних рахунків в валюті кредиту для виконання зобов`язань по погашенню кредиту, процентів за його користування, винагороди та неустойки, (п.2.2.7 Договору).

Згідно з п.1.4 проведення платежів клієнта в порядку, встановленому наступним договором, проводиться банком в строк до 14.01.2009 р.

Відповідно до п.1.5 договору «Овердрафт-мікро» кредитування Клієнта, яке здійснюється банком у межах ліміту і строку, встановлених згідно п.п.1.3, 1.4 наступного договору, з періодом безперервного користування кредитом не більш 30 днів.

Проте, як свідчать матеріали справи, станом на 13.11.2009 р. за відповідачем існує заборгованість за договором № ОМ-1/2008 від 14.01.2008 р. у розмірі: 54023,61 грн. заборгованості за кредитом, 31646,85 грн. заборгованості за відсотками.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання—відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 339 Господарського кодексу України до основних банківських операцій відносяться також кредитні операції, які полягають в розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб і громадян. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі (стаття 345 Господарського кодексу України).

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України)

Також, відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що відповідач всупереч умовам Договору та вимогам чинного законодавства зобов’язання за договором по поверненню використаного овердрафту та процентів за користування ним не виконав належним чином у повному обсязі та своєчасно, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 54023,61 грн. заборгованості за кредитом, 31646,85 грн. заборгованості за відсотками, яка встановлена судом, належним чином підтверджена, а тому вона підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, відповідач відповідно до п. 4.1 договору просить суд стягнути з відповідача 8283,36 грн. пені за період з 13.09.2009 р. по 12.03.2010 р. за прострочення повернення овердрафту.

Так, п. 4.1 Договору передбачає, що за порушення клієнтом якого-небудь з зобов`язань: по сплаті процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 3.1, 3.2, 3.3 наступного договору, строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.4, 1.5 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 наступного договору, винагородження, передбаченого п.п. 2.2.6, 3.4 наступного договору, клієнт сплачує Банку за кожний день порушення пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, але не більш подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується сума пені у розмірі 8283,36 грн., яка є обґрунтованою, а тому підлягає стягненню з відповідача.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються відповідача, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний згідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 19.03.2010 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Югопторг» ТОВ «Югопторг», (98100, м.Феодосія, пр.Керченський, буд. 1, код ЄДРПОУ 31284868) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЗКПО 14360570) 54023,61 грн. заборгованості за кредитом, 31646,85 грн. заборгованості за відсотками, 8283,36 грн. пені, 119,23 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Югопторг» ТОВ «Югопторг», (98100, м.Феодосія, пр.Керченський, буд. 1, код ЄДРПОУ 31284868) до Державного бюджету м. Сімферополь (р/р 31115095700002 у банку одержувача - Головному Управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, 22090200, ЗКПО 34740405) державне мито у розмірі 820,30 грн.

Видати накази після набуття судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.