ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320
РІШЕННЯ
Іменем України
23.03.2010Справа №2-11/462-2010 За позовом – Закритого акціонерного товариства «Кримська фруктова компанія», с. Петрівка, Красногвардійський район;
до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія», м. Сімферополь,
про стягнення 16475,08 грн.
Суддя С.С. Потопальський
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – Ласточкін А.В., дов. у справі.
Від відповідача – Могіла Д.В., представник по дов., дов у справі.
Сутьспору:
Закрите акціонерне товариство «Кримська фруктова компанія», с. Петрівка, Красногвардійський район, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія», м. Сімферополь, про стягнення 16475,08 грн. заборгованості, в тому числі: 10910,45 грн. основного боргу, 4866,06 грн. інфляції, 698,57 грн. 3 % річних.
Позивачем надано заяву, в якій позивач просив вважати відповідачем ТОВ «Конвалія», в зв`язку з помилковим зазначеним в прохальній частині позову СТ «Караван».
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
В С Т А Н О В И В:
01.08.2007р. між Закритим акціонерним товариством «Кримська фруктова компанія», с. Петрівка, Красногвардійський район, (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Конвалія», м. Сімферополь, (покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 637.
Відповідно до п.1.1 договору продавець зобов’язаний передати у власність покупця товар, а покупець зобов’язаний прийняти цей товар та оплатити його в порядку, встановленим договором.
Відповідно до п.1.2 договору найменування товару: пшениця 3 класу, пшениця 4 класу, пшениця 5 класу, пшениця 6 класу.
Згідно з п.2.2 договору ціна товару – пшениця 3 класу – 1070,00 грн.; пшениця 4 класу – 970,00 грн.; пшениця 5 класу – 850,00 грн.; пшениця 6 класу – 800,00 грн. за тону, в тому числі ПДВ 20%.
Згідно з п.2.3 договору загальна сума договору – 1052227,90 грн.
Відповідно до п.3.1 договору строк оплати – 3 банківських дня.
ЗАТ «Кримська фруктова компанія» передало ТОВ «Конвалія» по договору купівлі-продажу № 637 від 01.08.2007р., всього товару на суму 1338481,32 грн., що підтверджується видатковими накладними № ДФ-0000024 від 01.08.2007р. та довіреністю № 860764 від 01.08.2007р., товаро – транспортною накладною № КФ-00004385 від 10.09.2007р. та довіреністю № 378817 від 10.09.2007р.; товаро – транспортною накладною № КФ-00004658 від 21.09.2007р. та довіреністю № 378833 від 21.09.2007р.
Між ЗАТ «Кримська фруктова компанія» та ТОВ «Конвалія» у 2007 році було укладено ряд договорів, згідно яких у сторін виникли взаємні грошові зобов’язання. З метою виконання своїх зобов’язань, склали взаємозалік однорідних грошових вимог, згідно якого частково була погашена заборгованість за договором купівлі-продажу №637 від 01.08.2007р.
Після підписання акта зарахування взаємних вимог від 30.09.2007р. у ТОВ «Конвалія» перед ЗАТ «Кримська фруктова компанія» залишився борг по договору купівлі-продажу від 01.08.2007р. в розмірі 15910,45 грн. який підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, що був підписаний обома сторонами.
22.06.2009 р. ЗАТ «Кримська фруктова компанія» направило ТОВ «Конвалія» претензію про сплату боргу, яка була отримана ТОВ «Конвалія» 29.06.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Після отримання претензії ТОВ «Конвалія» переказало ЗАТ «Кримська фруктова компанія» грошові кошти в розмірі 5000,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 13.11.2009р.
Таким чином у ТОВ «Конвалія» існує заборгованість перед ЗАТ «Кримська фруктова компанія» в сумі 10910,45 грн.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не передбачений договором або законом.
Так, позивачем було нараховано відповідачу 4866,06 грн. інфляції, за період з 27.09.2007 р. по 13.11.2009 р.; 698,57 грн. 3 % річних, за період з 27.09.2007 р. по 13.11.2009 р., які розраховані позивачем вірно та підлягають стягненню з відповідача.
За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.
Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 24.03.2010 року.
Керуючись ст. ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
1). Позов задовольнити.
2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія», (95022, м. Сімферополь, вул. Глінки, 61а, Код ЄДРПОУ 33077227) на користь Закритого акціонерного товариства «Кримська фруктова компанія», (97012, с. Петрівка, Красногвардійський р-н, Код ЄДРПОУ 32644372) 10910,45 грн. основного боргу, 4866,06 грн. інфляції, 698,57 грн. 3 % річних, 164,75 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної
сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.
Судове рішення № 10320305, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 462-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: