Рішення № 10320279, 08.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101

РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2010Справа №2-7/880.1-2010 За позовом Федерації незалежних профспілок Криму (95005, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 8, ідентифікаційний код 02606753)

До відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард» (97546, смт. Миколаївка, Сімферопольський район, вул. Морська, 12-А, ідентифікаційний код 00311384); 2) Державного реєстратора Сімферопольської районної державної адміністрації Волошиної Тетяни Василівни (95000, м. Сімферополь, вул. Павленка, 1); 3) Аскарі Тетяни Аркадіївни (м. Київ, вул. Герцена, буд. 17/25, кв. 132); 4) Діденко Тетяни Валеріївни (м. Сімферополь, вул. Київська, буд. 120-Б, корпус №1, кв. 53); 5) Духніч Катерини Єгорівни (97500, смт. Молодіжне, Сімферопольський район, вул.. Миру, 29); 6) Левченко Валерія Івановича (95000, м. Сімферополь, вул.. Куйбишева, б.31, кв.101); 7) Морозової Галини Анатоліївни (Сімферопольський район, смт. Гвардійське, пров. Медичний, б. 2); 8) М’ясоєдової Галини Романівни (97500, Сімферопольський район, смт. Миколаївка, вул. Жовтневої революції, б. 11, кв. 22); 9) Осетрової Ірини Валеріївни (м. Сімферополь, вул. Бела Куна, б. 19, кв. 21); 10) Петрової Наталії Рафаілівни (95000, м. Сімферополь, вул. Набережна, б. 37, кв. 36); 11) Сірого Олексія Володимировича (95000, м. Сімферополь, вул.. Кечкеметська, б. 192, кв. 108); 12) Утенкової Лідії Сергіївни (95000, м. Сімферополь, вул. Залізнична, б. 3, кв. 45); 13) Управління економіки Сімферопольської районної державної адміністрації (95000, м. Сімферополь, вул. Павленка, 1)

Про визнання недійсними протоколу, змін до Статуту, засновницького договору, скасування державної реєстрації та визнання права на частку в статутному фонді.

Суддя І. І. Дворний

                                        представники:

Від позивача – Потапов О.М – предств., дов. № 08-13/239 від 11.08.2009 р.; Антонов Д.В. – предств., дов. № 05/12/52 від 01.03.2010 р.

Від відповідачів: 1) Левченко В.І. – виписка з протоколу № 1 від 07.04.2000р.

2) не з’явився (клопотання)

3) не з’явився (клопотання)

4) не з’явився (клопотання)

5) не з’явився (клопотання)

6) не з’явився (клопотання)

7) не з’явився (клопотання)

8) не з’явився (клопотання)

9) Осеторва І.В.- паспорт, засновник

10) не з’явився (клопотання)

11) не з’явився (клопотання)

12) не з’явився (клопотання)

13) не з’явився (клопотання).

Суть справи: Федерація незалежних профспілок Криму звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард», в якій просить суд визнати недійсним протокол №09 від 30.09.2002 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард»; визнати недійсними прийняті на підставі протоколу №09 від 30.09.2002 р. зміни до Статуту та Засновницького договору Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард» від 07.04.2000 р.; скасувати державну реєстрацію до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард» від 07.04.2000 р.; визнати за позивачем право на частку у розмірі 51% у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард».

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на загальних зборах засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард», які відбулися 30.09.2002 р. та результати яких були оформлені протоколом №9, було прийнято рішення про задоволення прохання Федерації незалежних профспілок Криму про вихід з засновників ТОВ СОЦ «Авангард» та виведено частку Федерації незалежних профспілок Криму у розмірі 66016 грн. зі статутного фонду Товариства оскільки вона не підтверджується правовстановлюючими документами. Позивач зазначає, що спірне рішення було прийнято на підставі листа Федерації незалежних профспілок Криму, підписаного головою Федерації незалежних профспілок Криму Арбузовим В. Д. за № 01-13-274 від 30.09.2002 р., який не може бути підставою для виходу Федерації зі складу товариства, позаяк відповідно до частини 6 статті 34 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» від імені членів профспілки розпорядження коштами, іншим майном профспілок, їх об'єднань, що належить їм на праві власності, здійснюють виборні органи профспілки або об'єднання, створені відповідно до їх статуту чи положення (загальні збори, конференції, з'їзди тощо). Позивач стверджує, що виборними органами Федерації, згідно з Положенням, є Конференція, Рада Федерації, Президія, які не приймали рішення про вихід зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард», у зв’язку з чим спірне рішення підлягає визнанню недійсним як таке, що призвело до протиправного позбавлення права власності позивача на 51% в статутному капіталі відповідача.

У судовому засіданні, що відбулося 17.04.2009 р., представником позивача була подана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої він просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий Центр «Авангард» від 30.09.2002 р. про припинення діяльності (участі) Федерації незалежних професійних спілок Криму в товаристві з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий Центр «Авангард», оформлене протоколом №09 від 30.09.2002 р.;

- визнати недійсними всі інші рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий Центр «Авангард» від 30.09.2002 р., оформлені протоколом №09 від 30.09.2002 р. загальних зборів засновників ТОВ «Спортивно-оздоровчий Центр «Авангард»; -          визнати недійсними зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий Центр «Авангард», прийняті на підставі рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий Центр «Авангард» від 30.09.2002 р. про припинення діяльності (участі) Федерації незалежних професійних спілок Криму в товаристві з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий Центр «Авангард», оформлене протоколом №09 від 30.09.2002 р., а також зміни до статуту відповідача, прийняті на підставі інших рішень загальних зборів засновників відповідача від 30.09.2002 р., оформлених протоколом №09 від 30.09.2002 р. загальних зборів засновників ТОВ «Спортивно-оздоровчий Центр «Авангард»;

-          визнати недійсними зміни до Засновницького договору товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий Центр «Авангард», прийняті на підставі рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий Центр «Авангард» від 30.09.2002 р. про припинення діяльності (участі) Федерації незалежних професійних спілок Криму в товаристві з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий Центр «Авангард», оформленого протоколом №09 від 30.09.2002 р., а також зміни до Засновницького договору відповідача, прийняті на підставі інших рішень загальних зборів засновників відповідача від 30.09.2002 р., оформлених протоколом №09 від 30.09.2002 р. загальних зборів засновників ТОВ «Спортивно-оздоровчий Центр «Авангард»; -          скасувати державну реєстрацію змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий Центр «Авангард», прийнятих на підставі рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий Центр «Авангард» від 30.09.2002 р. про припинення діяльності (участі) Федерації незалежних професійних спілок Криму в товаристві з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий Центр «Авангард», оформленого протоколом №09 від 30.09.2002 р., а також державну реєстрацію змін до статуту відповідача, прийнятих на підставі інших рішень відповідача від 30.09.2002 р., оформлених протоколом №09 від 30.09.2002 р. загальних зборів засновників ТОВ «Спортивно-оздоровчий Центр «Авангард»;

- визнати за Федерацією незалежних професійних спілок Криму право на частку в розмірі 51% в статутному фонді (капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий Центр «Авангард».

Ухвалою ГС АР Крим від 19.05.2009 р. до участі у справі в якості іншого відповідача був залучений Державний реєстратор Сімферопольської районної державної адміністрації Волошина Т. В.

У судовому засіданні що відбулося 09.07.2009 р., представником позивача було подано клопотання про зміну предмета позову, в задоволенні якого було відмовлено, про що була винесена відповідна ухвала.

Рішенням ГС АР Крим від 09.07.2009 р., залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.08.2009 р., в позові було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2009 р. рішення ГС АР Крим від 09.07.2009 р. та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.08.2009 р. скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа передана на розгляд судді Дворному І. І. із привласненням номеру 2-7/880.1-2010.

Ухвалою ГС АР Крим від 05.02.2010 р. справа була прийнята до провадження та призначений розгляд справи на 02.03.2010 р.

Цією ж ухвалою до участі у справі в якості інших відповідачів були залучені, Аскарі Т.А., Діденко Т.В., Духніч К.Є., Левченко В.І., Морозова Г.А., М’ясоєдова Г.Р., Осеторва І.В., Петрова Н.Р., Сірий О.В., Утенкова Л.С.

02.03.2010 р. до ГС АР Крим від Федерації незалежних профспілок Криму надійшла заява про доповнення до позовної заяви та уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард» від 16 березня 2001 року, оформлене протоколом № 5 від 16 березня 2001 р., про прийняття в Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард» Аськарі Тетяну Аркадіївну з майновим внеском у розмірі 32 200 грн.;

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард» від 16 березня 2001 року, оформлене протоколом № 5 від 16 березня 2001р., про прийняття у Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард» Морозову Галину Анатоліївну з майновим внеском у розмірі 29 800 грн.;

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард» від 16 березня 2001 року, оформлене протоколом № 5 від 16 березня 2001р., про внесення зміни до Статуту Товариства та викладення п. 6.2 абзацу 1. в наступній редакції: «Статутний фонд Товариства створюється за рахунок внесків засновників, права користування землею і водою і складає 730648 грн.»;

- визнати недійсним п.9 Засновницького договору ТОВ «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард», зареєстрованого в новій редакції Сімферопольською районною державною адміністрацією Автономної Республіки Крим (реєстр. номер р 04055558ю0020014 від 16 травня 2001 р.);

- скасувати державну реєстрацію в Сімферопольській районній державній адміністрації Автономної Республіки Крим зміни (доповнення) в Статут (до Статуту), затверджених рішенням загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно - оздоровчий центр «Авангард» від 16 березня 2001 року, оформлене протоколом № 5 від 16 березня 2001 р.;

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард» від 16 березня 2001 року, оформлене протоколом № 5 від 16 березня 2001 р., про внесення наступних змін до Засновницького договору: п. 9 абзац 1,2, 3 і 4. Статутний фонд Товариства створюється за рахунок майна що вноситься засновниками і складає 740 648 грн. Розмір частки прирівняної до одного голосу складає 6 000 грн. Внески засновників Товариства розподіляються таким чином: Федерація Незалежних профспілок Криму – 341 010 грн., Аськарі Тетяна Аркадіївна - 32 200 грн., Духніч Катерина Єгорівна – 36 926 грн., Левченко Валерій Іванович – 85 220 грн. Морозова Галина Анатоліївна – 29 800 грн., Мясоєдова Галина Романівна - 43 346 грн., Петрова Наталія Рафаїлівна – 41 470 грн., Сірий Олексій Володимирович – 38 530 грн., Утенкова Лідія Сергіївна – 81 876 грн. Учасникам Товариства на їх частку у статутному фонді видається свідоцтво Товариства у вигляді сертифікатів, номінальна вартість яких складає 6000 (шість) тисяч гривень. Загальна кількість таких розподільних сертифікатів - 122 (сто двадцять два);

- скасувати державну реєстрацію в Сімферопольській районній державній адміністрації Автономної Республіки Крим нової редакції Засновницького договору Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард» (реєстр. номер р 04055558ю0020014 від 16 травня 2001 р.), проведену на підставі рішень загальних зборів засновників відповідача, оформлених протоколом № 05 від 16 березня 2001р.;

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард» від 16 березня 2001 року, оформлене протоколом № 5 від 16 березня 2001 р., про внесення змін до Статуту товариства, виклавши п. 9 абзац 1,2, 3 і 4 в наступній редакції: «Статутний фонд Товариства створюється за рахунок майна що вноситься засновниками і складає 74 0648 грн. Розмір частки прирівняної до одного голосу складає 6 000 грн. Внески засновників Товариства розподіляються таким чином: 1.Федерація Незалежних профспілок Криму – 341 010 грн., 2.Аськарі Тетяна Аркадіївна - 32 200 грн., 3.Духніч Катерина Єгорівна – 36 926 грн., 4.Левченко Валерій Іванович – 85 220 грн., 5.Морозова Галина Анатоліївна – 29 800 грн., 6.Мясоєдова Галина Романівна          - 43 346 грн., 7.Петрова Наталія Рафаїлівна – 41 470 грн., 8.Сірий Олексій Володимирович – 38 530 грн., 9.Утенкова Лідія Сергіївна – 81 876 грн. Учасникам Товариства на їх частку в статутному фонді видається свідоцтво Товариства у вигляді сертифікатів, номінальна вартість яких складає 6 000 (шість) тисяч гривень. Загальна кількість таких розподільних сертифікатів - 122 (сто двадцять два);

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард» від 30 вересня 2002 року, оформлене протоколом № 09 від 30 вересня 2002 року, про задоволення прохання Федерації незалежних профспілок Криму про вихід із засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард»;

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард» від 30 вересня 2002 року, оформлене протоколом № 09 від 30 вересня 2002 року: «Частку Федерації незалежних профспілок Криму у розмірі 66 016 грн. із Статутного фонду Товариства вивести, оскільки вона не підтверджується правовстановлюючими документами»;

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «спортивно-оздоровчий центр «Авангард» від 30 вересня 2002 року про прийняття в Статутний фонд Товариства адміністративно-господарської будівлі, побудованої на засоби фізичних осіб і членів орендного колективу, вартістю 317131 грн.;

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард» від 30 вересня 2002 року, оформлене протоколом № 09 від 30 вересня 2002 р., про приймання (про прийом) в Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард» Діденко Тетяну Валеріївну з майновим внеском у розмірі 85 030 грн.;

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард» від 30 вересня 2002 року, оформлене протоколом №.09 від 30 вересня 2002 р., про приймання (про прийом) в Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард» Осетрову Ірину Валеріївну з майновим внеском у розмірі 85 030 грн.;

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників відповідача від 30 вересня 2002 року, оформлене протоколом №.09 від 30 вересня 2002 г.: «У зв'язку з вибуттям з складу засновників Товариства ФНП Криму, прийомом нових учасників і ухваленням в статутній фонд Товариства адміністративно-господарської будівлі частки учасників в Статутному фонді Товариства розподіляються таким чином, при цьому розмір частки, прирівняний до одного глосу, - сертифікату, складає 5000 грн.: Аськарі Т.А. 60 020 грн. 12 сертифікатів-голосів; Діденко Т.В. 85 030 грн. 17 сертифікатів - голосів; Духніч К.Є. 54 890 грн. 11 сертифікатів-голосів; Левченко В.І. 235 000 грн. 47 сертифікатів-голосів; Морозова Г.А. 39 800 грн. 8 сертифікатів-голосів; Мясоєдова Г.Р. 45 050 грн. 9 сертифікатів-голосів;          Осетрова І.В. 50 100 грн. 10 сертифікатів-голосів; Петрова Н.Р. 50 100 грн. 10 сертифікатів-голосів; Серий А.В. 40 100 грн. 8 сертифікатів-голосів; Утенкова Л.С. 230000 грн. 46 сертифікатів-голосів. Статутний фонд Товариства складає 89 000 грн., або 178 сертифікатів –голосів;

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників відповідача від 30 вересня 2002 року, оформлене протоколом №.09 від 30 вересня 2002 г.: «Статут і Засновницький договір Товариства з доповненнями і змінами в цілому прийняти і оформити в новій редакції»;

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників відповідача від 30 вересня 2002 року, оформлене протоколом №.09 від 30 вересня 2002 р.: «Доручити директорові Товариства – Левченко В.І. виконувати обов'язки Голови Товариства і зареєструвати засновницькі документи в Сімферопольській райдержадміністрації»;

- визнати недійсним п.9 Засновницького договору ТОВ «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард», зареєстрованого в новій редакції Сімферопольської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим (рег. номер р 04055558ю0020014 від 14 жовтня 2002 р);

- визнати недійсними п. п. 6.2. - 6.4. Статуту ТОВ «Спортивно - оздоровчий центр «Авангард», зареєстрованого в новій редакції Сімферопольською районною державною адміністрацією Автономної Республіки Крим (реєстр. номер р 04055558ю0020014 від 14 жовтня 2002 р);

- скасувати державну реєстрацію в Сімферопольській районній державній адміністрації Автономної Республіки Крим нової редакції Засновницького договору Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард» (реєстр. номер р 04055558ю0020014 від 14 жовтня 2002 р.), проведену на підставі рішень загальних зборів засновників відповідача, оформлених протоколом № 09 від 30 вересня 2002р.;

- скасувати державну реєстрацію в Сімферопольській районній державній адміністрації Автономної Республіки Крим нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард» (рег. номер р 04055558ю0020014 від 14 жовтня 2002р.), проведену на підставі рішень загальних зборів засновників відповідача, оформлених протоколом № 09 від 30 вересня 2002 р.;

- визнати недійсним рішення загальних зборів відповідача, оформлене протоколом № 12 від 25 квітня 2005 р.: «За систематичне невиконання своїх обов'язків перед Товариством, недотримання вимог Статуту і Засновницького договору, ігнорування загальних зборів, що перешкоджає досягненню мети, керуючись ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» - виключити з числа засновників Товариства Мясоєдову Г.Р.»;

- визнати недійсним рішення загальних зборів відповідача, оформлене протоколом № 12 від 25 квітня 2005 р.: «Відповідно до Закону України «Про господарські товариства» (ст. 54) майно, яке передане Мясоєдовою Г. Р. в користування Товариству, повернути їй протягом 2006 року (після підведення підсумків за 2005 рік) з моменту ухвалення рішення»;

- визнати недійсним рішення загальних зборів відповідача, оформлене протоколом № 12 від 25 квітня 2005р.: «У зв'язку з внесенням додаткових внесків засновників і введенням в експлуатацію нових об'єктів збільшується Статутній капітал Товариства»;

- визнати недійсним рішення загальних зборів відповідача, оформлене протоколом № 12 від 25 квітня 2005р.: «Затвердити Статут Товариства в новій редакції і доручити Левченко В.І. зареєструвати зміни в новій редакції»;

- скасувати державну реєстрацію в Сімферопольській районній державній адміністрації нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард» (дата реєстрації 29.04.2005, номер запису 11341050001000231), проведену на підставі рішень загальних зборів учасників, оформлених протоколом № 12 від 25.04.2005р.;

- визнати недійсним п. 2.5 договорів про спільну діяльність ФНПК і ТОВ «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард» від 27 грудня 2002р.;

- визнати за ФНПК право на частку у розмірі 51% в статутному фонд і ТОВ «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард».

Проте, вказана заява про уточнення позовних вимог не може бути прийнята судом, оскільки шляхом її подання позивачем змінені як підстави, так і предмет первісно заявленого позову, що, згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не допускається. Так, первісно заявленими вимогами позивача (предметом позову) були визнання недійсним рішення загальних зборів засновників відповідача від 30.09.2002 р. про припинення діяльності (участі) Федерації незалежних професійних спілок Криму в товаристві, оформлене протоколом №09 від 30.09.2002 р., визнання недійсними змін до статуту та засновницького договору товариству, прийнятих на підставі вказаного вище рішення, скасування державної реєстрації відповідних змін та визнання за позивачем права на частку в розмірі 51% в статутному фонді (капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий Центр «Авангард». При цьому, вимоги обґрунтовувалися тим, що спірне рішення, оформлене протоколом № 09 від 30 вересня 2002 р., було прийнято на підставі листа Федерації незалежних профспілок Криму, підписаного головою Федерації незалежних профспілок Криму Арбузовим В. Д. за № 01-13-274 від 30.09.2002 р., який не може бути підставою для виходу Федерації зі складу товариства, оскільки відповідне рішення виборним органом Федерації прийнято не було.

У той же час, в поданій заяві про уточнення вимог фактично змінені не лише предмет позову, а й підстави його подання. Зокрема, збільшені вимоги мотивовані не відсутністю у голови Федерації незалежних профспілок Криму Арбузова В. Д. права на підписання листа № 01-13-274 від 30.09.2002 р. про припинення участі у товаристві відповідача, а відсутністю рішень виборних органів, віднесення спірних питань до компетенції загальних зборів учасників, а не засновників товариства та неповідомленням про проведення зборів за 30 днів до скликання. Крім того, вимога про визнання недійсним п. 2.5 договорів про спільну діяльність ФНПК і ТОВ «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард» від 27 грудня 2002р. взагалі не містить правового обґрунтування.

Відповідно до частини 4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, тобто одночасна зміна як предмету, так і підстав позову не допускається. Така позиція викладена, зокрема, в пункті 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році» від 02.06.2006 р. N 01-8/1228. Таким чином, заява Федерації незалежних профспілок Криму про уточнення позовної заяви не підлягає задоволенню, у зв’язку з чим судом розглядаються первісно заявлені позовні вимоги, з урахуванням уточнень, поданих у судовому засіданні, що відбулося 17.04.2009 р.

Відповідачі проти позову заперечували з мотивів, викладених у відзивах на позовну заяву, зокрема, посилалися на пропуск позовної давності.

Ухвалою ГС АР Крим від 02.03.2010 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено Управління економіки Сімферопольської районної державної адміністрації.

Розгляд справи відкладався у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з матеріалів справи, Радою Федерації незалежних профспілок Криму, головою якої був Арбузов В. Д., 05 квітня 2000 року було видано довіреність заступнику голови Ради Комарчуку П. П. за № 01-13-144, якою останнього було уповноважено бути присутнім на зборах та підписувати засновницькі документи - статут та засновницький договір по створенню товариства з обмеженої відповідальністю «Спортивний оздоровчий центр «Авангард» (т. 1, арк. с. 94).

Зборами членів орендного колективу «Кримська освітньо-спортивна база «Авангард» від 07 квітня 2000 року, оформленого протоколом № 1, на яких були присутні члени орендного колективу: Духніч К.Є., Левченко В.І., Мясоєдова Г.Р., Петрова Н.Р., Серий О.В., Устенкова Л.С.; представники ради Федерації незалежних профспілок Криму: Комарчук П.П. - заступник голови ради, Сідюков В.П. - голова фонду профспілкового майна, Прокуда А.А., - голова СОП «Крим», були прийняті рішення про перетворення орендного підприємства «Кримська освітньо-спортивна база «Авангард» у товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард», затвердження статуту Товариства та засновницького договору, а також були затверджені статут товариства та засновницький договір (т. І, а. с. 74).

Відповідно до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард», затвердженого рішенням зборів засновників товариства, оформленого протоколом № 01 від 07 квітня 2000 року, засновниками товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард» є Рада Федерації незалежних профспілок Криму в особі заступника голови Ради Комарчука П.П.; Духніч К.С; Левченко В.І.; Мясоедова Г. Р., Петрова Н. Р., Серий О. В.; Устенкова Л.С. (т. І, а. с. 75-83).

У відповідності з протоколом загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард» за №5 від 16 березня 2001 року, на яких були присутні Духніч К.Є.; Левченко В.І.; Мясоєдова Г.Р.; Петрова Н.Р.; Серий О.В.; Устенкова Л.С; представник ради Федерації незалежних профспілок Криму - Сидюков В.П., який діяв на підставі довіреності за №507 від 05.12.2000 р., підписаної Головою Федерації незалежних профспілок Криму Арбузовим В.Д., були прийняті рішення про прийняття нових учасників до товариства з обмеженою відповідальністю ««Спортивно-оздоровчий центр «Авангард» а саме: Аскарі Т.А. з майновим внеском 32200,00 гри та Морозової Г.А. з майновим внеском 29800,00 грн.

30 вересня 2002 року проведені загальні збори засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард», з наступним порядком денним:

- про заяву Федерації незалежних профспілок Криму;

- прийняття нових учасників до товариства;

- затвердження статуту та засновницького договору у новій редакції.

Результати загальних зборів оформлені протоколом за № 09. (т. 2, а. с. 2, 3).

У відповідності із вказаним протоколом на засіданні були присутні: Аскарі Т.А., Духніч К.С, Левченко В.І., Морозова ГА., Петрова Н.Р., Серий О.В., Устенкова Л.С, від Федерації незалежних профспілок Криму – Арбузов В. Д.

За наслідками засідання були прийняті рішення:

-          затвердити прохання Федерації незалежних профспілок Криму про вихід з засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивпо-оздоровчий центр «Авангард»;

-          частку Федерації незалежних профспілок Криму у розмірі 66016,00 грн. із статутного фонду товариства вивести, оскільки вона не підтверджується правовстановлюючими документами;

-          прийняти до статутного фонду товариства адміністративно-господарську будівлю, збудовану на кошти фізичних осіб та членів орендного колективу, вартістю 31713 1,00 грн.;

-          прийняти до товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивпо-оздоровчий центр «Авангард» Діденко Т.В. - з майновим внеском у розмірі 85030,00 грн., та Осетрову І. В. – з майновим внеском у розмірі 50100 грн.;

-          у зв'язку із вибуттям зі складу учасників та прийняттям до статутного фонду товариства адміністративно-господарської будівлі частки учасників у статутному фонді наступним чином при цьому розмір частки, прирівняний до одного голосу, - сертифікату, складає 5 000 грн.: Аскарі Т.А. 60 020 грн. 12 сертифікатів-голосів; Діденко Т.В. 85 030 грн. 17 сертифікатів-голосів; Духніч К.С 54 890 грн. 11 сертифікатів-голосів; Левченко В.І. 235000 грн. 47 сертифікатів-голосів; Морозова Г.А. 39800,00 грн. 8 сертифікатів-голосів; Мясоєдова Г.Р. 45050,00 грн. 9 сертифікатів-голосів; Осетрова І.В. 50100,00 грн. 10 сертифікатів-голосів; Петрова Н.Р. 50100,00 грн. 10 сертифікатів-голосів; Серий А.В. 40100,00 гри. 8 сертифікатів-голосів; Утенкова Л.С. 230000.00 гри 46 сертифікатів-голосів, статутний фонд товариства складає 89000,00 грн., або 178 сертифікатів-голосів;

-          статут та засновницькій договір товариства з доповненнями та змінами в цілому прийняти та оформити в новій редакції, а також доручено директору товариства Шевченко В.І. виконувані обов'язки голови товариства та перереєструвати засновницькі документи у Сімферопольській райдержадміністрації.

Вважаючи зазначені рішення такими, що не відповідають положенням чинного законодавства України, Федерація незалежних профспілок Криму звернулась до суду з позовом у цій справі.

Проте, суд не вбачає підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до статті 58 Закону України «Про господарські товариства» в редакції, яка діяла на час прийняття оспорюваних рішень товариства, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно з пунктом 9.1 статті 9 статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард», затвердженого рішенням зборів засновників товариства, оформленого протоколом № 01 від 07 квітня 2000 року, вищим органом товариства є збори учасників. Збори учасників вважаються правомочними якщо на них присутні учасники (представники учасників, які мають відповідну; довіреність), що мають в сукупності не менш 2/3 голосів, а по питаннях, які вимагають одностайності – всі учасники.

Пунктом 9.5 статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард» визначено компетенцію зборів товариства, зокрема підпунктами «б» та «л» передбачено внесення змін до статуту товариства та виключення учасника з товариства та прийняття нових членів.

Згідно з пунктом 9.6 вказаного статуту з питань, зазначених в пункті 9.5. - а,б,л - необхідно одностайність у вищому органі. З інших питань рішення приймаються простою більшістю.

У відповідності з пунктом 2.11 рекомендацій Вищого господарського суду України від 28 грудня 2007 року № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Підставами недійсності рішень загальних зборів є, зокрема, прийняття рішення загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача.

Виходячи з протоколу за № 09 загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард» питання порядку денного віднесено до компетенції загальних зборів товариства, всі рішення з питань прийняті одностайно, що у свою чергу відповідає статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард» та статтям 58, 59 Закону України «Про господарські товариства».

Посилання позивача на те, що спірне рішення прийнято загальними зборами засновників, а не учасників, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки з матеріалів справи вбачається, що всі особи, які були присутні на загальних зборах одночасно є учасниками товариства, у зв’язку з чим лише зазначення в назві проведених зборів слова «засновники», а не «учасники», не свідчить про порушення товариством компетенції та відсутність у зборів повноважень на прийняття рішень, а тому не є підставою для визнання недійсними прийнятих на зборах рішень.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що під терміном засновник господарського товариства слід розуміти особу (юридичну або фізичну), яка брала участь у створенні господарського товариства. В свою чергу, учасником господарського товариства є юридична або фізична особа, яка має право брати участь в управлінні справами господарського товариства, у розподілі доходів товариства, отримувати інформацію про його діяльність.

Як вже було вказано вище, засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард», згідно зі статутом (т. І, а. с. 75-83), були: Рада Федерації незалежних профспілок Криму в особі заступника голови Ради Комарчука П.П.; Духніч К.С; Левченко В.І.; Мясоедова Г. Р., Петрова Н. Р., Серий О. В.; Устенкова Л.С.

Згідно з протоколом №9 на засіданні загальних зборів засновників від 30.09.2002 р. були присутні: Аскарі Т.А., Духніч К.С, Левченко В.І., Морозова ГА., Петрова Н.Р., Серий О.В., Устенкова Л.С, від Федерації незалежних профспілок Криму – Арбузов В. Д., Діденко Т. В., Осетрова І. В. Отже, на вказаних зборах були присутні, зокрема, Аскарі Т. А. та Морозова Г. А., які не брали участь у створенні господарського товариства, тобто фактично не є засновниками цього товариства, а були включені до складу учасників товариства на підставі рішення загальних зборів засновників, оформленого протоколом №5 від 16.03.2001 р. Наведене, в свою чергу, надає суду право стверджувати, що 30.09.2002 р. були проведені саме загальні збори учасників товариства, не зважаючи на те, що вони були названі загальними зборами засновників, а отже рішення на цих зборах були прийняті в межах компетенції товариства.

Стосовно тверджень позивача про порушення оспорюваними рішеннями загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард», оформленими протоколом № 09 від 30 вересня 2002 року, приписів частини 6 статті 34 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» суд зазначає, що згідно з Положенням про Федерацію незалежних професійних спілок Криму, зареєстрованого Головним управлінням юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим 30 березня 2000 року (т. І, арк. с. 21-28), до складу Ради входять обрані конференцією (вищим органом Федерації) голова та його заступники (розділ 3).

На загальних зборах засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард», які відбулися 30 вересня 2002 року, був присутній голова Федерації незалежних професіональних спілок Криму Арбузов В.Д., який, виходячи з наданих документів, зокрема Розпорядження ради Федерації незалежних профспілок Криму від 16 травня 2000 року за № 21 (т. 1. арк. с. 93), довіреності від 05 квітня 2000 року (т. І. арк. с. 94), був головою Ради Федерації незалежних профспілок Криму, тобто при прийнятті загальними зборами ТОВ СОЦ «Авангард» рішень, які оформлені протоколом № 09 від 30 вересня 2002 року, Арбузов В.Д. входив до складу Ради Федерації незалежних профспілок Криму та діяв від її імені, а отже від імені виборного органу профспілки.

Доказів того, що станом на 30 вересня 2002 року Арбузова В.Д. було відсторонено від займаної посади, про що прийнято відповідне рішення Ради, як це передбачено розділом 3 Положення про Федерацію незалежних професійних спілок Криму, рівно як і обрання інших осіб до складу керівного органу Федерації, суду, всупереч положенням статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, не представлено.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в частині 6 статті 34 вищевказаного Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» зазначено, що від імені членів профспілки розпорядження коштами, іншим майном профспілок, їх об'єднань, що належить їм на праві власності, здійснюють виборні органи профспілки або об'єднання, створені відповідно до їх статуту чи положення (загальні збори, конференції, з'їзди тощо).

При цьому, посилання позивача на те, що виборними органами Федерації незалежних профспілок Криму є лише Конференція, Рада Федерації та Президія не відповідають дійсності, оскільки в Положенні позивача зазначено, що ці органи є керівними, а не виборними. В свою чергу, суд звертає увагу на те, що цим же положенням передбачено, що голова Ради Федерації, яким на час прийняття спірного рішення загальними зборами був Арбузов В. Д., обирається конференцією, тобто по суті є також виборним одноособовим органом, що спростовує твердження позивача про відсутність у вказаної особи повноважень на підписання листа № 01-13-274 від 30.09.2002 р.

За таких обставин, суд вважає, що рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий Центр «Авангард» від 30.09.2002 р. про припинення діяльності (участі) Федерації незалежних професійних спілок Криму в товаристві з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий Центр «Авангард», оформлене протоколом №09 від 30.09.2002 р., було прийнято у відповідності з положеннями чинного законодавства України, а тмоу підстави для визнання його недійсним відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для визнання недійсним вказаного вище рішення, не підлягають задоволенню також і вимоги позивача про визгнання недійсними змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий Центр «Авангард», прийняті на підставі цього рішення; визнання недійсними змін до Засновницького договору товариства; скасування державної реєстрації змін до статуту; визнання за Федерацією права на частку в розмірі 51% в статутному фонді (капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий Центр «Авангард».

До того ж, стосовно вимоги позивача про визнання недійсними змін до засновницького договору товариства, суд вважає за доцільне зазначити, що з набранням чинності ЦК (статті 142, 153) договір про створення (заснування) АТ, ТОВ та ТДВ не регулює відносини між учасниками (акціонерами) товариства при здійсненні його діяльності і припиняє свою дію після досягнення мети - створення та державної реєстрації товариства. Така позиція викладена, зокрема, в пункті 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24 жовтня 2008 року N13.

Крім того, суд звертає увагу на пропуск позивачем строку давності для подання цього позову до суду.

Так, статтею 256 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Стаття 257 Цивільного кодексу України встановлює, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Позивач посилається на те, що йому стало відмово про наявність рішення товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий Центр «Авангард» від 30.09.2002 р. про припинення діяльності (участі) Федерації незалежних професійних спілок Криму в товаристві з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий Центр «Авангард», оформлене протоколом №09 від 30.09.2002 р., лише з листа директора товариства від 28.07.2008 р. за №27.

Проте, вказані твердження не є переконливими.

Так, в п. 1.8 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» зазначено, що корпоративне право – це право власності на статутний фонд (капітал) юридичної особи або його частку (пай), включаючи права на управління, отримання відповідної частки прибутку такої юридичної особи, а також активів у разі його ліквідації відповідно до чинного законодавства.

Корпоративні права можуть бути виражені у таких формах як цінний папір та частки у статутному капіталі.

При цьому під корпоративними правами у формі частки у господарському товаристві розуміються право власності на статутний фонд або його частку.

Згідно з пунктом 1.28 цього ж Закону інвестиція - господарська операція, яка передбачає придбання основних фондів нематеріальних активів, корпоративних прав та цінних паперів в обмін на кошти або майно. Інвестиції поділяються на капітальні, фінансові та реінвестиції. При цьому, під фінансовою інвестицією слід розуміти господарську операцію, яка передбачає придбання корпоративних прав, цінних паперів, деривативів та інших фінансових інструментів.

Згідно з пунктом 9 засновницького договору Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий Центр «Авангард» позивачем до статутного фонду відповідача була внесена доля у розмірі 341010,00 грн., тобто фактично здійснена фінансова інвестиція.

В свою чергу, методологічні засади формування в бухгалтерському обліку інформації про фінансові інвестиції, операції із спільної діяльності та її розкриття у фінансовій звітності визначені в Положенні (стандарті) бухгалтерського обліку 12 "Фінансові інвестиції", затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 26 квітня 2000 р. N 91, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 травня 2000 р. за N 284/4505.

Таким чином, оскільки операції по обліку корпоративних прав позивача в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард» за своєю суттю є фінансовою інвестицією, вони підлягають відображенню в бухгалтерському обліку, у зв’язку з чим суд вважає непереконливими посилання позивача на те, що він в період з 2002 року до моменту отримання листа директора товариства від 28.07.2008 р. за №27 не був обізнаний про його виключення зі складу учасників ТОВ «Спортивно-оздоровчий центр «Авангард».

Частини 4 та 5 статті 267 Цивільного кодексу України визначають, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного, позовні вимоги Федерації незалежних профспілок Криму задоволенню не підлягають.

Судові витрати суд залишає за позивачем згідно з приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.