Рішення № 10320252, 13.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

13.04.2010Справа №2-9/1268-2010 За позовом ТОВ "Торговий дім "Агро Трейд", м. Харків

До відповідача ТОВ "Декоста", м. Сімферополь

Про стягнення 38079,99 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Попондупало О.Г. – пред-к, дов. пост. №20 від 22.03.10р., у справі.

Від відповідача – Міндіч М.О., пред-к., дов. пост. №7 від 06.01.2010р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 38079,99 грн. заборгованості, а також 380,79 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачем надані у судовому засіданні доказі часткової оплати боргу: копії платіжних доручень №2892 від 12.04.2010р., №2717 від 06.04.2010р., №2598 від 01.04.2010р., №2588 від 31.03.2010р., №2548 від 30.03.2010р., №2413 від 24.03.2010р. на загальну суму 21500 грн.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

В період з 09.10.2008р. по 02.04.2009р. позивачем було поставлене відповідачеві - товарів на суму 38079,99грн., що підтверджується накладними №С101207 від 19.02.08р., №С101368 від 25.02.08р., №С101536 від 03.03.08р., №С101689 від 10.03.08р., №С101895 від 17.03.08р., №С102091 від 24.03.08р., №С102257 від 31.03.08р., №С102449 від 07.04.08р., №С103172 від 05.05.08р., №С103487 від 19.05.08р., №С103707 від 27.05.08р., №С103898 від 02.06.08р., №С104503 від 23.06.08р., №С104778 від 01.07.08р., №С106218 від 13.08.08р., №С106438 від 19.08.08р.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується відмітками відповідача на вищевказаних накладних. Оскільки поставка товару здійснювалась без договору і строк оплати сторонами не був узгоджений, то позивачем на адресу відповідача була направлена претензія по оплаті боргу від 22.01.2010року, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Ст. 530 ч.2 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

На день розгляду справи, відповідач погасив основний борг у розміру 21500 грн. шляхом перерахування грошових коштів, що підтверджується платіжними дорученнями №2892 від 12.04.2010р., №2717 від 06.04.2010р., №2598 від 01.04.2010р., №2588 від 31.03.2010р., №2548 від 30.03.2010р., №2413 від 24.03.2010р.

При таких обставинах, у частині стягнення з відповідача боргу у розміру 21500 грн. провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 16579,99 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 13.04.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, п.1-1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Декоста" (95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська/пров. Гренажний, 31-А/2, ЗКПО 33077206) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агро Трейд" (61033, м. Харків, 2-й Вологодський в’їзд, 2, р/р 26004001000522 в ВАТ «Перший інвестиційний банк» м. Київ ЗКПО 31440281, МФО 300506) 16579,99грн. основного боргу, 380,80 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3.          В частині стягнення з відповідача боргу у розміру 21500 грн. провадження по справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.