Рішення № 10320234, 12.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

12.04.2010Справа №2-9/1267-2010 За позовом Фізичної особи-підприємця Слінченко Івана Васильовича, м. Сімферополь

До відповідача ТОВ "Джонаголд", м. Сімферополь

Про стягнення 8561,07 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Поленичка Л.П. – пред-к, дов. пост. №686 від 17.02.10р.

Від відповідача – Міндіч М.О., пред-к., дов. пост. №3 від 06.01.2010р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 8561,07 грн. заборгованості, у тому числі 7524,07 грн. основного боргу, 773,00 грн. пені, 264,00 грн. 3% річних, а також 1500,00 грн. адвокатських витрат, 100,61 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, у судовому засіданні пояснив. Що часткове борг погасив у сумі 400грн., зі сумою основного боргу згоден.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

У вересні 2007 року між сторонами був укладений договір поставки.

Згідно якому в період з 09.10.2008р. по 02.04.2009р. позивачем було поставлене відповідачеві - товарів на суму 37701,73грн., що підтверджується витратними накладними з підписом і друком відповідача, які свідчать про отримання товару.

У вказаний період відповідачем було проведено оплат за поставлені товари на суму 30177,66грн. Таким чином, сума заборгованості складає 7 524,42 грн.

Позивач зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний товар провів не повністю, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 7 524,42 грн.

На адресу відповідача позивачем неодноразово прямували листи про необхідність погашення суми заборгованості у розмірі 7 524,42 грн.

Згідно ст. 509 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші і тому подібне) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 530 ч.2 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

На день розгляду справи, відповідач погасив основний борг у розміру 400 грн. шляхом перерахування грошових коштів, що підтверджується платіжним дорученням №10 від 08.04.2010р. та №10 від 06.04.2010р.

При таких обставинах, у частині стягнення з відповідача боргу у розміру 400 грн. провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 7124,07 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 773,00 грн. пені, 264,00 грн. 3% річних та 1500,00 грн. адвокатських витрат підлягають залишенню без розгляду на підставах п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не були виконані вимоги суду викладені в ухвалах Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.02.2010 р. та від 23.03.2010 р., а саме позивач не надав суду докладний розрахунок суми пені із вказівкою періоду стягнення та з урахуванням чинного законодавства, розрахунок 3% річних із вказівкою періоду стягнення, документально не обгрунтував вимоги про відшкодування витрат за надання юридичної допомоги.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 12.04.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, п.1-1 ст.80, п.5 ст.81, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джонаголд" (95000, м. Сімферополь, вул. М.Залки, 17 А, ЗКПО 347006401099 ІН 34700645 р/р 26004056710800 в АКІБ «Укрсіббанк» м. Сімферополь) на користь Фізичної особи-підприємця Слінченко Івана Васильовича (95026, м. Сімферополь, вул. Київська,98, оф.4, р/р 26002099448700 в АКІБ «Укрсіббанк» м. Сімферополь ЗКПО 2977713296) 7124,07 грн. основного боргу, 89,66 грн. держмита, 207,44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3.          В частині стягнення з відповідача боргу у розміру 400 грн. провадження по справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4.          В іншій частині позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.