Рішення № 10320235, 12.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

12.04.2010Справа №2-9/1400-2010 За позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Криму, м.Сімферополь

До відповідача ЗАТ Виробничо-фінансової компанії "ПІК-В.Н.Р.", м.Євпаторія

Про стягнення 743,32 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Кошиній Т.В., ю/к, дов. пост. №17/1-2-2653/Аи від 10.09.2009р.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути 743,32 грн. заборгованості, у тому числі 695,80 грн. основного боргу, 3 % річних 9,01 грн., 38,51грн. інфляційних збитків.

У судовому засіданні позивач підтримав позивні вимоги у частині стягнення з відповідача 588,50 грн. основного боргу, 3 % річних 8,40 грн., 38,66грн. інфляційних збитків, у частині стягнення з відповідача боргу у розміру 107,30 грн. позивач просить провадження по справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку зі сплатою.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Факт отримання ухвали суду підтверджується поштовим повідомленням. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

29.03.08р. між сторонами був укладений|ув'язнений| договір №ЕП-08-1387 згідно з яким відповідачу надавались охоронні послуги.

Пунктом 3.2 договору сторони передбачили, що оплата за надання послуг з охорони здійснюється відповідачем щомісячно, не пізніше 25-го числа поточного місяця.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату охоронних послуг не провів повністю, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 695,80 грн. за період з серпня по вересень 2009р.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія по оплаті боргу вих. № 17/1-2-3003/Пд від 12.10.2009року, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

На день розгляду справи, відповідач погасив основний борг у розміру 107,30 грн., що підтверджується банківськими виписками.

При таких обставинах, у частині стягнення з відповідача боргу у розміру 107,30 грн. провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 588,50 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача індексу інфляції у сумі 38,66 грн. за період з вересня 2009 року по січень 2010 року. В цій частині позову позивні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 36,65 грн. згідно розрахунку суду:

1.          Розрахунок індексу інфляції на борг, що утворився на серпень 2009р. (сума боргу на цей період складає 377,30грн.), період стягнення індексу інфляції вересень, жовтень 2009р., розмір індексу інфляції 6,44грн. Відповідачем 15.10.09р. був погашений борг у сумі 50грн. Розрахунок індексу інфляції (сума боргу 327,30грн.), період стягнення індексу інфляції з листопаду 2009р. по січень 2010р., розмір індексу інфляції 12,59грн.

2.          Розрахунок індексу інфляції на борг, що утворився на вересень 2009р. (сума боргу на цей період складає 368,50грн.), період стягнення індексу інфляції жовтень 2009р. по 31.01.2010р., розмір індексу інфляції 17,62грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у сумі 8,82 грн. за період з 25.08.2009 року по 31.01.2010 року. В цій частині позову позивні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 8,40 грн. згідно розрахунку суду. Позивачем були допущені помилки при розрахунку.

Розрахунок 3 % річних на борг, що утворився в серпні 2009р. (сума боргу на цей період складає 377,30грн.): з 25.08.2009р. по 15.10.2009р. розмір 3 % річних 1,58грн.; з 16.10.2009р. по 31.01.2010р. розмір 3 % річних 2,91грн.

Розрахунок 3 % річних на борг, що утворився в вересні 2009р. (сума боргу на цей період складає 368,50грн.): з 25.09.2009р. по 31.01.2010р. розмір 3 % річних 3,91грн.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 12.04.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити часткове.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства Виробничо-фінансової компанії "ПІК-В.Н.Р." (м. Євпаторія, вул. Дм.Ульянова, б.55 97400, Код ЄДРПОУ 22304491 р/р 26008035847604 в АКІБ «Укрсіббанк», МФО 351005) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Криму (м. Сімферополь, вул.Міллера,4, 95013 Код ЄДРПОУ 08596943, р/р 260070299404 у ФКРУ банка «Фінанси та кредит», МФО 384889) 588,50 грн. основного боргу, 3 % річних 8,40 грн., 36,65грн. індексу інфляції, 101,66 грн. держмита, 235,22 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3.          В частині стягнення з відповідача боргу у розміру 107,30 грн. провадження по справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4.          В іншій частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.