Рішення № 10320185, 06.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

06.04.2010Справа №2-11/897-2010 За позовом – Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційного об’єднання Залізничного району м. Сімферополя», м. Сімферополь,

до відповідача – Приватного підприємства «Фірма «Даніка», м. Сімферополь,

про стягнення 14715,76 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Авемчук М.В., представник, дов. №13/1/60 від 12.01.10р.

Від відповідача – Токоголос М.В., представник, дов. у справі.

Сутьспору:

Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційного об’єднання Залізничного району м. Сімферополя», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства «Фірма «Даніка», м. Сімферополь, про стягнення заборгованості у розмірі 14715,76 грн.

В судовому засіданні позивач надав заяву про припинення провадження по справі, тому що заборгованість в сумі 14715,76 грн. була сплачена відповідачем.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Між Дочірнім підприємством «Асканія Дістріб’юшн Тавріка», м. Сімферополь, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Делішес», м.Сімферополь, був укладений договір постачання № 48 від 10.09.2008 р.

Відповідно до п.1. договору постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, встановлених наступним договором, поставити товар згідно заявці (замовленню) покупця. Покупець зобов`язується прийняти наступний товар та оплатити його на умовах, визначених наступним договором.

Згідно п.5.1, 5.3 договору загальну суму договору складає вартість товару, отриманого по всім накладним. Ціна на товар визначається згідно підписаної сторонами Специфікації.

Пунктом 5.6 договору, покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом безготівкових розрахунків. Оплата товару здійснюється покупцем в продовж 30 календарних днів, з моменту переходу права власності на товар що постачається, згідно п.1.2 договору.

На виконання договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 43184,72 грн., що підтверджується витратними накладними № 2/4120 від 19.11.2008 р., № 2/4061 від 12.11.2008 р., № 2/4047 від 11.11.2008 р., № 2/187 від 31.01.2009 р., № 2/4194 від 26.11.2008 р., № 2/4192 від 26.11.2008 р., № 2/4137 від 20.11.2008 р., № 2/4374 від 17.12.2008 р., № 2/4318 від 10.12.2008 р., № 2/4249 від 03.12.2008 р., № 2/280 від 14.02.2009 р. Всього було поставлено товару на суму 43184,72 грн.

Звертаючись до суду з цим позовом, Дочірне підприємство «Асканія Дістріб’юшн Тавріка», м. Сімферополь, посилається на те, що відповідачем було сплачено за поставлений товар в сумі 14269,88 грн. та числиться заборгованість в сумі 28914,84 грн.

Однак як свідчать матеріали справи, а саме надані відповідачем платіжні доручення відповідачем було оплачено за отриманий товар до подачі позову до суду 17368,68 грн., що підтверджується платіжними дорученнями які є в матеріалах справи, (а.с.62-63).

Таким чином позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3098,80 грн. заборгованості задоволенню не підлягають, оскільки наступна заборгованість була сплачена відповідачем платіжними дорученнями від 14.12.2009 р. № 4823, на суму 2000,00 грн., від 28.12.2009 р. № 5388, на суму 1098,80 грн.

Відповідачем в судове засідання були надані платіжні доручення: № 30421 від 09.03.2010 р., на суму 10000,00 грн., № 30212 від 01.03.2010 р., на суму 4000,00 грн., № 30019 від 22.02.2010 р., на суму 1000,00 грн., № 30347 від 04.03.2010 р., на суму 10816,04 грн., які свідчать про сплату відповідачем заборгованості у розмірі 25816,04 грн.

Таким чином провадження по справі в частині стягнення з відповідача 25816,04 грн. підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3098,80 грн. задоволенню не підлягають, провадження по справі в частині стягнення з відповідача 25816,04 грн. підлягає припиненню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача частково відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 07.04.2010 року.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1.1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          В частині стягнення 3098,80 грн. відмовити.

2.          В частині 25816,04 грн. провадження по справі припинити.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Делішес», (95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31, т/с 26004045326700, МФО 351005, ЗКПО 32624767) на користь Дочірнього підприємства «Асканія Дістріб’юшн Тавріка», (95493, м. Сімферополь, вул.Московське шоссе, 9 км., р/р 26003440454370 ООФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Сімферополь, МФО 324010, ЄДРПОУ 34372115) 258,16 грн. державного мита, 210,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.