Рішення № 10320139, 01.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

01.04.2010Справа №2-11/1275-2010 За позовом – Закрите акціонерне товариство «Світлотехніка», м. Запоріжжя

до відповідача – Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Сімферополь

про стягнення 20079,32 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Пікалова У.В., представник по дов. № 17/07-1 від 14.07.2009 р.

Від відповідача – Білялов М.Р., представник по дов. № 11/65 від 09.11.2009 р.

Сутьспору:

Закрите акціонерне товариство «Світлотехніка», м. Запоріжжя звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», м. Сімферополь про стягнення 20079,32 грн., в тому числі: 17400,40 грн. основного боргу, 1542,34 грн. пені, 225,97 грн. 3 % річних, 910,61 грн. інфляції.

В судовому засіданні сторонами був наданий акт звірки розрахунків від 11.03.2010 р., відповідно до якого відповідач визнав суму основного боргу у розмірі 17400,40 грн.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Між Закритим акціонерним товариством «Світлотехніка», м. Запоріжжя та Державним акціонерним товариством «Чорноморнафтогаз», м. Сімферополь укладений договір постачання № 627-711/1/09 від 21.07.2009 р.

Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобов`язується передати (поставити) у визначений строк у власність Покупця товар згідно специфікації № 1 (додаток № 1), яка є невід`ємною частиною договору, а Покупець зобов`язується прийняти наступний товар та оплатити його на умовах, визначених наступним договором.

Згідно з п.2.2 договору, постачання товару здійснюється в продовж одного дня після укладення договору уповноваженими представниками обох сторін і отримання письмової заявки Покупця.

Право власності на товар переходить з моменту отримання товару Покупцем і підписання сторонами акта приймання-передачі.

Відповідно до п.4.1 договору сума договору складає 17400,40 грн., в тому числі ПДВ – 2900,07 грн.

Пунктом 4.2 договору встановлено, що оплата за поставлений товар проводиться Покупцем в продовж 30 днів з моменту отримання товару і підписання акта приймання-передачі.

Позивач, на виконання умов вищевказаного договору здійснив постачання продукції на суму 17400,40 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000589 від 11.08.2009 р. та довіреністю № 361874/274.

Також сторонами був підписаний акт приймання-передачі продукції від 11.08.2008 р.

Однак відповідач, у порушення умов договору за надані послуги не розрахувався.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Таким чином заборгованість позивача складає 17400,40 грн., яка обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню.

Пунктом 7.1 договору встановлено, що за прострочення постачання товару Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,5 % вартості не поставленого в строк товару за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується неустойка.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем пред’явлена до стягнення пеня за період з 11.09.2009 р. по 15.02.2010 р., в сумі 1542,34 грн., 3% річних в сумі 225,97 грн., 910,61 грн. інфляційних за вказаний період, які розраховані позивачем вірно, та підлягають стягненню з відповідача.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.04.2010 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 06.04.2010 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», (95000, м. Сімферополь, пр..Кірова/пр..Совнаркомовський, б.52/1, ЄДРПОУ 00153117, п/р 26000000131709 в АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкцій», МФО 384577) на користь Закритого акціонерного товариства «Світлотехніка», (69008, м. Запоріжжя, вул.Південне шосе, 74-Б, ЄДРПОУ 02970085, п/р 2600131512007 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011) 17400,40 грн. основного боргу, 1542,34 грн. пені, 225,97 грн. 3 % річних, 910,61 грн. інфляції, 200,79 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.