Рішення № 10320123, 30.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2010Справа №2-11/616-2010 За позовом – Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, в особі Кримської республіканської дирекції, м. Сімферополь,

до відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Енерго-Тур», м. Саки,

про стягнення 90686,51 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Голіцин О.О., представник по дов. від 26.01.2010 р.

Від відповідача – Кліменко С.В., директор, паспорт серії МН 650333

Сутьспору:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, в особі Кримської республіканської дирекції, м. Сімферополь звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Енерго-Тур», м. Саки, про стягнення 90686,51 грн. заборгованості, в тому числі: 84249,38 грн. заборгованості за кредитом, 6301,39 грн. заборгованості за відсотками, 135,74 грн. пені за порушення строків повернення суми відсотків за користування кредитними коштами.

Позивачем в судовому засіданні надана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 97401,20 грн., в тому числі: 84249,38 грн. заборгованість за кредитом, 12533,53 грн. заборгованість за відсотками, 618,29 грн. пені за порушення строків повернення суми відсотків за користування кредитними коштами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем були порушені зобов’язання, які він взяв на себе відповідно до умов договору про надання овердрафту № 015/57000/76535 від 28.07.2008 р., щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування овердрафтом.

Розгляд справи відкладався згідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

28 липня 2008 року між Відкритим Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія «Енерго-Тур" (відповідач) був укладений договір про надання овердрафту № 015/57000/76535, на підставі якого Банком відповідачу був наданий овердрафт з лімітом 100 тис. грн. строком до 24.07.2009 р. зі строком траншу не більше 30 календарних днів, із сплатою 30 % річних, на поповнення обігових коштів.

У випадку перевищення Позичальником строку траншу процентна ставка за користування кредитом за весь період безперервного користування овердрафтом встановлюється у підвищеному розмірі - 40% річних (п.1,2 ч. 2 договору).

Згідно п. 1.6.1 ч.2 договору про надання овердрафту сума Кредиту (траншу), виданого в рамках Овердрафту, підлягає поверненню не пізніше 30 (тридцятого) календарного дня з дня видачі такого Кредиту (траншу). Нараховані проценти, згідно п. 1.4.1.4 ч.2 вищезазначеного договору повинні сплачуватися щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Відповідно до п. 1.4.1.2 договору проценти за користування Кредитом нараховуються на основі розміру Базової або Диференційованої, або підвищеної Процентної ставки, з розрахунку річної бази нарахування процентів.

Згідно п. 1.4.1.3 договору проценти нараховуються щомісячно з дня фактичного надання кредиту на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці у місяці та році, включаючи день видачі та включаючи день погашення до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту банком (втому числі і за період прострочення погашення кредиту).

Пунктом 1.6.2 договору встановлено, що надання Позичальнику овердрафту в рамках цього договору припиняється по закінченню строку надання овердрафту. При цьому, не зважаючи на положення п.1.6.1 цього договору, Позичальник зобов`язаний повернути Банку суму всіх кредитів, що видані в рамках цього договору, не пізніше останнього дня дії строку надання овердрафту.

На виконання умов договору Банком відповідачу був наданий овердрафт з лімітом 100 тис. грн. строком до 24.07.2009 р. зі строком траншу не більше 30 календарних днів, із сплатою 30 % річних, на поповнення обігових коштів.

Вимогою від 07.08.2009 р. № 15-1/8-675 Банк повідомив відповідача про необхідність сплатити суму використаного овердрафту та процентів (а.с.17).

Проте, як свідчать матеріали справи, станом на 10.03.2010 р. за відповідачем існує заборгованість за договором № 015/57000/76535 від 28.07.2008 р. у розмірі 84249,38 грн. заборгованості за кредитом, 12533,53 грн. заборгованості за відсотками.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання—відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 339 Господарського кодексу України до основних банківських операцій відносяться також кредитні операції, які полягають в розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб і громадян. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі (стаття 345 Господарського кодексу України).

Також, відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що відповідач всупереч умовам Договору та вимогам чинного законодавства зобов’язання за договором по поверненню використаного овердрафту та процентів за користування ним не виконав належним чином у повному обсязі та своєчасно, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 84249,38 грн. заборгованості за кредитом, 12533,53 грн. заборгованості за відсотками, яка встановлена судом, належним чином підтверджена, а тому вона підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, відповідач відповідно до п. 4.1.1 договору просить суд стягнути з відповідача 618,29 грн. пені за період з 18.06.2009 р. по 09.03.2010 р. за прострочення повернення овердрафту.

Так, п. 4.1.1 договору передбачає, що за порушення строків повернення суми процентів за користування кредитними коштами, Позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За такими обставинами, пеня за прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом підлягає стягненню у розмірі 618,29 грн., оскільки обґрунтована та підтверджена матеріалами справи.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний згідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 01.04.2010 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Енерго-Тур», (96500, м. Саки, вул. Курортна, 10, ЗКПО 32858276, МФО 324021, р/р 260028684 в Кримській РД АТ «Райфайзен Банк Аваль») на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, в особі Кримської республіканської дирекції, (95000, м. Сімферополь, вул. Набережна, 32, ЗКПО 20680287, МФО 324021, р/р 29099516 в КРД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», м. Сімферополь) 84249,38 грн. заборгованість за кредитом, 12533,53 грн. заборгованість за відсотками, 618,29 грн. пені, 991,91 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.