Рішення № 10320104, 01.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

01.04.2010Справа №2-9/551-2010 За позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" в особі Кримської Республіканської Дирекції ВАТ НАСК "ОРАНТА",

м. Сімферополь

До відповідачів 1)Акціонерної страхової компанії "ОМЕГА", м. Київ, 2) Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарая", м. Бахчисарай

Про стягнення 9 685,38 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Олійник С.В., пред-к., дов. пост. від 28.12.2009р.

Від відповідача №1 – Кравченко С.О., пред-к., дов. пост. від 05.01.2010р.

Від відповідача №2 – Пимшин С.М., пред-к., дов. пост. від 08.07.2009р. вих. №423/08

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідачів 9 685,38 грн. заборгованості, у тому числі 9175,38 грн. боргу з Акціонерної страхової компанії "ОМЕГА" та 510 грн. з Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарая".

Відповідач №1 проти позову заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов(аркуш справи 44-46).

Відповідач №2 проти стягнення з нього 510грн. не заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов вих. №65/08 від 10.02.2010р.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

18 березня 2008р. Відкрите Акціонерне Товариство Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» (ВАТ HACK «ОРАНТА») та Аблялімова Єльміра Нарімовна уклали договір добровільного страхування транспортного засобу №К8441-002/08/СТ.

21.08.2008р. в 19:40 на автодорозі Сімферополь - Бахчисарай - Севастополь відбулась ДТП за участю застрахованого у ВАТ HACK «ОРАНТА» транспортного засобу марки CHERY QQS11. номерний знак АК 2251 ВВ, що належить Аблялімовій Єльмірі Нарімовні та автомобіля марки ГАЗ - 3110, номерний знак 02997КО, під керуванням Дем'янова Сергія Олександровича, що належить Кримському республіканському підприємству "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарая».

Згідно довідки органу ДАІ, ДТП сталася внаслідок порушення Дем'яновим Сергієм Олександровичем правил дорожнього руху на автомобілі ГАЗ - 3110, номерний знак 02997КО

04.08.2008р. постановою Бахчисарайського районного суду АР Крим Дем'янов Сергій Олександрович визнаний винним в зазначеній ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності.

22.08.2008р. Аблялімова З.Н. звернулась до КРД HACK «OPAHTA» із заявою про страхову виплату.

23.09.2008р. складений Акт №1785-12 про вартість матеріального збитку, заподіяного пошкодженням транспортного засобу Cherry QQ, номерний знак АК 2251 ВВ, зазначений збиток складає 10 545, 38 грн.

КРД HACK «OPAHTA», склавши Страховий акт №1785-12 та розрахунок розміру страхового відшкодування, виплатило Аблялімовій Є.Н. - 9685,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3791 від 21 жовтня 2008р.

Ст. 979 Цивільного кодексу України передбачене, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності зі ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

За правилами статті 27 Закону України “Про страхування”, статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Цивільно-правова відповідальність Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарая», згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №ВВ/4959717, строком дії від 11.04.2008г. до 10.04.2009р., на забезпечений транспортний засіб ГАЗ - 3110, номерний знак 02927КО, застрахована у АСК «ОМЕГА».

У відповідності зі статтею 22 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Отже, саме АСК «ОМЕГА» несе відповідальність перед Відкритим Акціонерним Товариством Національна Акціонерна Страхова Компанія «OPAHTA» за заподіяну шкоду працівником Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарая» Дем'яновим Сергієм Олександровичем в розмірі 9 175, 38 грн. (9 685, 38 грн. - 510, 00 грн. (франшиза)), а відповідач №2 – у розміру 510грн. (франшиза)

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення 9175,38 грн. боргу з Акціонерної страхової компанії "ОМЕГА" та 510 грн. з Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарая". підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачами таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 01.04.2010р. зі згодою сторін були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 02.04.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Акціонерної страхової компанії "ОМЕГА" (01000, м. Київ, Обсерваторна, 17А, р/р 26500010024980 у ВАТ БАНК «Фінанси та кредит», МФО 300131, код ЕДРПОУ 21626809) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" в особі Кримської Республіканської Дирекції ВАТ НАСК "ОРАНТА" (95000, м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 17, р/р 26508001000014 у АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЕДРПОУ 00034186) 9175,38 грн. франшизи, держмито у розмірі 96,62 грн., 223,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3.          Стягнути з Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарая" (98400, м. Бахчисарай, вул. Гагаріна ,6, р/р 260069384 у ВАТ „Райффайзен банк Аваль" м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 05450357) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" в особі Кримської Республіканської Дирекції ВАТ НАСК "ОРАНТА" (95000, м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 17, р/р 26508001000014 у АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЕДРПОУ 00034186) 510 грн. франшизи, держмито у розмірі 5,38 грн., 12,44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.