Рішення № 10320065, 18.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2010Справа №2-5/3214-2009 За позовом – Бутенко Галини Володимирівни, м. Євпаторія

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Євпасервіс», м. Євпаторія

За участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Постригань Миколая Івановича, м. Євпаторія

Про спонукання до виконання певних дій

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники:

Від позивача - Шейкін О.М. – представник за довіреністю від 17.06.2009 року.

Від відповідача - Чернецький А.М. – представник за довіреністю від 02.07.2009 року

Від третьої особи - Чернецький А.М. – представник за довіреністю від 09.09.2009 року

Сутність спору:

           Позивач - Бутенко Галина Володимирівна звернулася до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Євпасервіс», в який просить суд спонукати відповідача передати позивачки для ознайомлення належним чином завірені документи по господарської діяльності ТОВ «Євпасервіс», а саме: протоколи загальних зборів ТОВ «Євпасервіс» з моменту реєстрації товариства (16.07.2002 року) по липень 2009 року, протоколи засідань Наглядової ради ТОВ «Євпасервіс» з моменту реєстрації товариства (16.07.2002 року) по липень 2009 року, матеріали ревізії, перевірок, засідань Ревізійної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Євпасервіс» з моменту реєстрації товариства (16.07.2002 року) по липень 2009 року, копії Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Євпасервіс», копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства, копію балансів з моменту реєстрації товариства (16.07.2002р.) по липень 2009 року, звіти про отриманий прибуток за вісь період діяльності товариства з моменту реєстрації товариства (16.07.2007 року) по липень 2009 р.; визнати за Бутенко Г.В. корпоративні права учасника ТОВ «Євпасервіс» з внеском у статутній фонд 65600 грн., що складає 85,5% частки статутного фонду ТОВ «Євпасервіс».

Позовні вимоги мотивовані тим, що при формуванні статутного фонду товариства позивачем був внесений внесок до статутного фонду товариства у сумі 5500 грн. та, в подальшому, у виконання рішення загальних зборів про збільшення статутного фонду, позивачем перераховано ТОВ «Євпасервіс» додатково 60100 грн., у зв'язку з чим загальний внесок позивача до статутного фонду товариства відповідача складає 65600 грн., однак відповідач, обмежуючи позивача у отриманні інформації про діяльність товариства порушує його права як учасника товариства, передбачені ст.10 ЗУ «Про господарські товариства» та Статутом товариства, чим позбавляє можливості участі в діяльності товариства та розподілу його прибутку.

Відповідач проти позову заперечує за мотивами, викладеними у відзиві на позовну заяву, зокрема, вказує на те, що внесення позивачем суми у розмірі 60100,00 грн. є матеріальним внеском у відповідності ст.51 Закону України «Про господарські товариства», які були використані товариством у його господарській діяльності. Крім того відповідач вказує на те, що внесені учасниками товариства додаткові внески розглядаються як фінансова допомога. Яка учаснику не повертається та не впливає на його розмір статутного фонду товариства та часток самих учасників.

До участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору залучений Постригань Миколай Іванович, який звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євпасервіс» та Бутенко Галини Володимирівни, в якому просить суд визнати за Постригань М.І. корпоративні права в ТОВ «Євпасервіс» у розмірі 65,35%.

В ході розгляду справи позивачем змінені позовні вимоги, згідно яких він просить суд спонукати відповідача передати позивачці для ознайомлення належним чином завірені документи по господарської діяльності ТОВ «Євпасервіс», а саме: протоколи загальних зборів ТОВ «Євпасервіс» з моменту реєстрації товариства (16.07.2002 року) по липень 2009 року, копії балансів ТОВ «Євпасервіс» з моменту реєстрації товариства (16.07.2002р.) по липень 2009 року, звіти про отриманий ТОВ «Євпасервіс» прибуток за вісь період діяльності товариства з моменту реєстрації товариства (16.07.2002 року) по липень 2009 р.; стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 60100,00грн. та відсотки за користуванням чужими грошовими коштами у сумі 7952,96 грн., а всього 68052,96 грн.

Змінені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 18 березня 2010 року провадження по справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Постригань Миколая Івановича припинено.

                    Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд –

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЄВПАСЕРВІС» створено на підставі рішення засновників і є правонаступником юридичної особи - Закритого акціонерного товариства «ЄВПАСЕРВІС».

          Статутний фонд ТОВ «ЄВПАСЕРВІС» згідно відомостей реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців на момент створення становив 16 500 грн.

Відповідно до відомостей реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та уставу товариства, засновниками ТОВ «ЄВПАСЕРВІС» є наступні фізичні особи:

- Нестеренко Олена Олександрівна, розмір внеску в статутний фонд товариства - 5500 грн., що складає 33,3% статутного капіталу;

- Бутенко Галина Володимирівна, розмір внеску в статутний фонд товариства - 5500 грн. що складає 33,3% статутного капіталу.

- Постригань Микола Іванович, розмір внеску в статутний фонд товариства - 5500 грн., що складає 33,3% статутного капіталу.

Формування статутного фонду здійснювалося грошовими коштами та засновниками товариства був внесений внесок у сумі 5500 грн.

Як встановлено судом, та цієї обставини не оспорюють сторони, Бутенко Г.В. та Постригань М.І. сплатили на користь товариства додаткові внески з цільовим призначенням – збільшення статутного фонду.

Згідно квитанцій, а також акту засновницьких внесків від 08.04.2009 року Бутенко Г.В. додатково внесено грошові кошті у сумі 60100 грн.

Позивач просить суд спонукати відповідача передати позивачці для ознайомлення належним чином завірені документи по господарської діяльності ТОВ «Євпасервіс», а саме: протоколи загальних зборів ТОВ «Євпасервіс» з моменту реєстрації товариства (16.07.2002 року) по липень 2009 року, копії балансів ТОВ «Євпасервіс» з моменту реєстрації товариства (16.07.2002р.) по липень 2009 року, звіти про отриманий ТОВ «Євпасервіс» прибуток за вісь період діяльності товариства з моменту реєстрації товариства (16.07.2002 року) по липень 2009 р.; стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 60100,00грн. та відсотки за користуванням чужими грошовими коштами у сумі 7952,96 грн., а всього 68052,96 грн.

Суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з установчого договору, а також витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивач є учасником ТОВ «Євпасервіс»

Відповідально до ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства, у тому числі мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Відповідно до ст. 88 Господарського кодексу України на вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства.

Статтею 116 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства, одержувати інформацію про діяльність товариства.

Згідно п.5.1 Статуту «Євпасервіс» учасники мають право на отримання інформації про діяльність товариства, знайомитись з річними балансами, даними бухгалтерської та іншої звітності, іншою документацією товариства.

Як встановлено судом, Бутенко Г.В. зверталася до товариства с заявами про необхідність надання інформації щодо діяльності товариства, а також с заявами про необхідність надання рішення про збільшення статутного капіталу та про необхідність внесення змін до статутних документів.

          Однак ТОВ «ЄВПАСЕРВІС» на заяви позивача відповіді не надавав.

В свою чергу, відповідач направив на адресу позивача лист від 15.02.2010 р. відповідно до якого товариство пропонувало Бутенко Г.В. узгодити дату та час для ознайомлення с документами ТОВ «ЄВПАСЕРВІС».

          Суд не приймає вказаний лист ТОВ «ЄВПАСЕРВІС» як доказ відсутності порушення прав засновника Бутенко Г.В. тому що вказаний лист був направлений на адресу позивача під час розгляду справи в суді. При цьому, порушення прав позивача виникло до подання позову до суду.

Отже, враховуючи що ненадання позивачу витребуваних документів для ознайомлення порушує права позивача як учасника товариства, суд дійшов висновку про задоволення цих вимог.

Щодо стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 60100,00грн. та відсотки за користуванням чужими грошовими коштами у сумі 7952,96 грн., слід зазначити наступне.

Засновниками ТОВ «ЄВПАСЕРВІС» був складений акт від 08 квітня 2009 року, згідно якому засновником Бутенко Г.В окрім суми у розмірі 5500 грн.. до статутного фонду ТОВ «ЄВПАСЕРВІС» внесені грошові кошти для збільшення статутного фонду в сумі 60 100 грн.

          Як вбачається з квитанцій про сплату Бутенко Г.В. ТОВ «ЄВПАСЕРВІС» грошових коштів, перерахунок здійснювався с метою збільшення статутного фонду з зазначенням призначення платежу - «внесок в статутний фонд».

           Крім того, Пострігань М.І. вносив грошові кошти до ТОВ «ЄВПАСЕРВІС» також саме з метою збільшення статутного фонду, що підтверджується наявними у матеріалах справи квитанціями та актом засновницьких внесків від 08.04.2009 року (арк.спр. 98 т.1)

           Враховуючи викладені обставини, що підтверджуються письмовими доказами, суд дійшов висновку, що між засновниками існувала домовленість щодо збільшення статутного фонду підприємства.

           Суд не приймає до уваги пояснення відповідача про те, що додатково сплачені засновниками грошові кошти є оплатою, що направлена на розвиток господарської діяльності підприємства, оскільки доказів цієї обставини суду не надано.

          При цьому, у матеріалах справи містяться докази перерахування коштів саме на збільшення статутного капіталу.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про господарські товариства», товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного (складеного) капіталу.

           Згідно зі ст.ст.41, 59 Закону України «Про господарські товариства» до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить: встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу.

           Як встановлено судом, ТОВ «ЄВПАСЕРВІС» порушило право відповідача на отримання інформації щодо діяльності товариства - вимоги учасника про надання документів товариством не була задоволена.

Бутенко Г.В. дізналась про відсутність рішення ТОВ «ЄВПАСЕРВІС» про збільшення статутного фонду тільки при розгляді справи в суді.

          Крім того, про позицію товариства щодо природи перерахованих Бутенко Г.В. грошових коштів (як допомоги товариству), позивач дізнався також у судовому засіданні після отримання відзиву товариства на позовну заяву Бутенко Г.В.

          Враховуючи обставини справи, суд вважає, що перераховані грошові кошти можливо розцінювати саме як безпідставне набуте майно (грошові кошті).

          Так, відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

          Бутенко Г.В. перераховувала грошові кошті товариству саме на збільшення статутного фонду. В свою чергу, товариство прийняло ці кошти від Бутенко Г.В. на поповнення статутного фонду, про що свідчать акти внесення учасниками додаткових вкладів, які були складені 08 квітня 2009 року та підписані усіма учасниками товариства (арк.. спр. 100 т.ІІ).

          На підстави вказаних обставин, Бутенко Г.В. мала необхідний обсяг впевненості, що вказані гроші були перераховані саме на збільшення статутного фонду товариства.

          У процесі розгляду справи, товариство наполягало, що вказані грошові кошті не носять характеристик додаткового вкладу до статутного фонду.

          При цьому, не приймаючи рішення про збільшення статутного капіталу, направляючи грошові кошті на розвиток підприємства, ТОВ «ЄВПАСЕРВІС» зберігло грошові кошті Бутенко Г.В. безпідставно.

          Таким чином, перераховані Бутенко Г.В. грошові кошті підлягають стягненню з відповідача на підставі ст..1212 Цивільного кодексу України.

          Згідно зі ч. 2 ст. 1214 Цивільного кодексу України у разі безпідставного одержання чи заощадження грошей нараховуються відсотки за користування ними (ст. 536 ЦК України).

          Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

          Суд погоджується з розрахунком процентів позивача за безпідставне користування коштами.

           Заперечення відповідача щодо неможливості розгляду позову в порядку господарського судочинства суд також не приймає до уваги в зв’язку з наступним.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

           Згідно зі ст.1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

           Виходячи з вказаних норм, судом встановлено, що відповідачем порушені корпоративні права позивача в наслідок порушення норм закону про необхідність надання інформації учаснику та норм закону щодо безпідставного збереження майна учасника товариства.

           Крім того, склад учасників судового процесу та предмет позову свідчать про те що між сторонами виник спір саме с приводу корпоративних відносин.

           Так, позивачем по справі є Бутенко Г.В. (засновник ТОВ «ЄВПАСЕРВІС»), відповідачем по справи є господарське товариство - ТОВ «ЄВПАСЕРВІС», підставами виникнення позовних вимог є порушення права засновника на інформацію та стягнення грошових коштів, які раніше були перераховані товариству як додатковий вклад в уставний фонд товариства.

Таким чином, обставини справи свідчать про те, що спірні правовідносини виникли саме між засновником товариства і самим господарським товариством та пов'язані ці правовідносини з управлінням товариством, що, в свою чергу, свідчить про те що між сторонами виник корпоративний спір.

          Суд критично ставиться до заперечень відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної давності відносно стягнення з ТОВ «ЄВПАСЕРВІС» безпідставно набутих коштів.

           Так, відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

           Згідно зі ст. 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

В матеріалах справи наявні листи Бутенко Г.В. на адресу ТОВ «ЄВПАСЕРВІС» про необхідність надати на адресу Бутенко Г.В. рішення про збільшення статутного фонду та провести перереєстрацію статутних документів, а у випадку відсутності такого рішення – повернути Бутенко Г.В. раніше перераховані гроші. Останній лист був направлений 14.05.2009 р.

Відповідачем не представлено доказів суду надання відповіді на листи позивача.

Про факт відсутності рішення про збільшення статутного фонду, а також про ту обставину, що перераховані товариству грошові кошті на збільшення статутного капіталу розцінюються товариством як допомога на розвиток підприємства, позивачу стало відомо тільки при розгляді даної справи в Господарському суді АР Крим, після ознайомлення з позицією представника ТОВ «ЄВПАСЕРВІС» - тобто в 2009 році.

          Таким чином, Бутенко Г.В. тільки в 2009 році стало відомо про те, що перерахована товариству сума грошових коштів не є внеском до статутного фонду, а, на думку відповідача, є допомогою на розвиток підприємства.

           Необхідно відзначити, що відповідно до обставин справи, що підтверджуються відповідними доказами, Бутенко Г.В. не мала наміру перераховувати гроші на користь товариства саме як допомогу на розвиток підприємства.

           З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 23 березня 2010 року.

З огляду на викладене та керуючись ст. 49, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВПАСЕРВІС» (АР Крим, м.Євпаторія, пр.Перемоги, б.39, ід.код 20740271) передати Бутенко Галині Володимирівні (АР Крим, м. Євпаторія, пр-т Перемоги, б.81 кв.38, ід. № 2729312609) для ознайомлення належним чином завірені документи по господарської діяльності ТОВ «Євпасервіс», а саме: протоколи загальних зборів ТОВ «Євпасервіс» з моменту реєстрації товариства (16.07.2002 року) по липень 2009 року, копії балансів ТОВ «Євпасервіс» з моменту реєстрації товариства (16.07.2002р.) по липень 2009 року, звіти про отриманий прибуток ТОВ «Євпасервіс» за вісь період діяльності товариства з моменту реєстрації товариства (16.07.2002 року) по липень 2009 р.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВПАСЕРВІС» (АР Крим, м.Євпаторія, пр.Перемоги, д.39, ід.код 20740271) на користь Бутенко Галині Володимирівні (АР Крим, м. Євпаторія, пр-т Перемоги, д.81 кв.38, ід. № 2729312609) безпідставно отримані грошові кошті в сумі 60 100 грн. та відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 7952,96 грн.,, державне мито у сумі 765, 52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.

4.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.