Рішення № 10320061, 25.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

25.03.2010Справа №2-29/486-2010 За позовом – Приватного підприємства «Баядера» (Донецька обл. м. Горлівка, вул. Кірова, 33; фактична адреса: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хімічна, 3/10).

До відповідача – Фізичної особи - підприємця Лазейкіна Олега Вікторовича (Білогірський район, м. Білогірськ, вул. Ніжньогірська, 33, кв. 70).

Про стягнення 18336,03 грн.

                                                                                           Суддя О.І. Башилашвили

представники:

Від позивача – Терещенко І. Є., довіреність б/н від 31.12.2009р., представник.

Від відповідача – Скичко О. О., довіреність б/н від 10.02.2010р., представник.

          Суть спору: Приватне підприємство «Баядера» звернулось з позовною заявою у господарський суд АР Крим до відповідача – фізичної особи – підприємця Лазейкіна О.В. про стягнення 18336,03 грн., у тому числі 11211,37 грн. пені та 15% річних в сумі 7124,66 грн.

          Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором, в частині здійснення своєчасної оплати за отриманий товар.

          Відповідач надав суду відзив на позов, згідно якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій, при цьому посилається на те, що між ним та позивачем була досягнута усна домовленість про реструктуризацію заборгованості, шляхом щомісячної сплати існуючого боргу, та в доказ чого надав суду квитанції про внесення оплат, відомість та графік погашення заборгованості.

          Слід зазначити, що в судовому засіданні, яке відбулося 22.03.2010р. судом оголошено перерву в проведенні судового засідання на 25.03.2010р. на 11 год. 00 хв.

В продовженому судовому засіданні сторони підтримали свої вимоги та заперечення.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд –

встановив:

22.01.2009р. між ПП «Баядера» (постачальник) та фізичною особою - підприємцем Лазейкіним О.В. (покупець) був укладений договір поставки №1116109 (а.с. 10-11).

Відповідно умов договору позивач зобов’язаний передати відповідачу алкогольну продукцію та товари народного споживання а відповідач зобов’язаний прийняти їх та оплатити на умовах визначених договором (п. 1.1 договору).

У виконання умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачу згідно видаткових накладних: №273793 від 27.02.2009р. на суму 50289,40 грн., №274142 від 11.03.2009р. на суму 67078,08 грн. та №274432 від 12.03.2009р.

Однак, відповідач свої зобов’язання за вказаним договором в частині оплати за отриманий товар належним чином не виконав у зв’язку з чим за останнім склалася заборгованість у розмірі 85400,00 грн.

Рішенням господарського суду АР Крим від 19.11.2009р. по справі №2-2/5733-2009 з відповідача – фізичної особи – підприємця Лазейкіна О.В. на користь позивача – ПП «Баядера» стягнута сума боргу у розмірі 85 400,00 грн. (а. с. 8-9).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 7.2.1. договору поставки за несвоєчасну оплату за отриманий товар відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу враховуючи день погашення боргу, а також 15 % річних від суми заборгованості у відповідності зі статтею 625 ЦК України. Пеня та 15% річних нараховуються до повного виконання відповідачем грошового зобов’язання.

Враховуючи, що внаслідок неналежного виконання відповідачем обов’язків за договором в частині оплати товару поставленого за накладною №273793 від 27.02.2009р. в сумі 14844,32 грн., позивач нарахував відповідачу пеню за період з 03.04.2009р. по 03.10.2009р. в сумі 1756,70 грн. та за прострочення оплати поставленого товару в сумі 12820,50 грн. за накладною №274432 від 12.03.2009р. позивачем розраховано пеню за період з 03.04.2009р. по 03.10.2009р. в сумі 1517,20 грн. (а. с. 61).

Суд, приймає наведений розрахунок пені за накладними №273793 від 27.02.2009р. та №274432 від 12.03.2009р.

Однак, що стосується розрахунку суми пені в розмірі 7937,47 грн. за прострочення оплати отриманого товару за накладною №274142 від 11.03.2009р. на суму 67078,08 грн., позивачем не враховано, що за період з 03.04.2009р. по 03.10.2009р. відповідачем здійснювались оплати заборгованості, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями до прибуткового касового ордеру, а саме: квитанцією від 08.06.2009р. №95756 відповідачем сплачено 10000,00 грн. (а. с. 47), квитанцією №97164 від 06.07.2009р. сплачено 5000,00 грн. (а. с. 43), квитанцією №97594 від 11.07.2009р. сплачено 3000,00 грн. (а. с. 44), квитанцією №98093 від 20.07.2009р. сплачено 1000,00 грн. та квитанцією №98234 від 25.07.2009р. сплачено 1500,00 грн. (а. с. 41). В зв'язку з чим розрахунок пені за прострочення оплати заборгованості в сумі 67078,08 грн. за накладною №274142 від 11.03.2009р. за період з 03.04.2009р. по 03.10.2009р. має бути наступним:

За період з 03.04.2009р. по 07.06.2009р. сума боргу склала 67078,08 грн.

За період з 08.06.2009р. по 14.06.2009р. сума боргу склала 57078,08 грн. (67078,08 – 10000,00 = 57078,08).

За період з 15.06.2009р. по 05.07.2009р. сума боргу склала 57078,08 грн.

За період з 06.07.2009р. по 10.07.2009р. сума боргу склала 52078,08 грн. (57078,08 – 5000,00 = 52078,08).

За період з 11.07.2009р. по 19.07.2009р. сума боргу склала 49078,08 грн. (52078,08 – 3000,00 = 49078,08).

За період з 20.07.2009р. по 24.07.2009р. сума боргу склала 48078,08 грн. (49078,08 – 1000,00 = 48078,08).

За період з 25.07.2009р. по 02.08.2009р. сума боргу склала 46578,08 грн. (49078,08 – 1500,00 = 46578,08).

За період з 03.08.2009р. по 03.10.2009р. сума боргу склала 43578,08 грн. (46578,08 – 3000,00 = 43578,08).

В зв'язку з чим сума пені за період з 03.04.2009р. по 07.06.2009р. з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ 24% за 65 днів складає - 2866,90 грн.;

за період з 08.06.2009р. по 14.06.2009р. з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ 24% за 6 днів складає - 225, 18 грн.;

за період з 15.06.2009р. по 05.07.2009р. з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ 22% за 20 днів складає – 688,06 грн.;

за період з 06.07.2009р. по 10.07.2009р. з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ 22% за 4 дня складає – 125,56 грн.;

за період з 11.07.2009р. по 19.07.2009р. з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ 22% за 8 днів складає - 236,65 грн.;

за період з 20.07.2009р. по 24.07.2009р. з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ 22% за 4 дні складає – 115, 91 грн.;

за період з 25.07.2009р. по 02.08.2009р. з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ 22% за 8 днів складає – 224,60 грн.;

за період з 03.08.2009р. по 03.10.2009р. з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ 20,5% за 53 дні складає – 1297,19 грн.

Всього сума пені за накладною №274142 від 11.03.2009р. за період з 03.04.2009р. по 03.10.2009р. складає – 5990,18 грн., яка і підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 1947,29 грн. є необґрунтованими та суд відмовляє в їх задоволенні.

Загальна сума пені за накладними №273793 від 27.02.2009р., №274432 від 12.03.2009р. та №274142 від 11.03.2009р. складає 9264,08 грн.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 15% річних розрахована позивачем в сумі 7 124,66 грн. за період з 03.04.2009р. по 03.10.2009р. (а. с. 62).

Суд, вважає розрахунок позивачем 15% річних обґрунтованим та приймає останній до розгляду.

Відповідачем не надано доказів своєчасності оплати виконання зобов’язання по оплаті поставленого товару, а представлений відповідачем графік погашення заборгованості перед позивачем складений відповідачем в односторонньому порядку, суд не приймає в якості належного доказу у справі, адже з останнього не вбачається за якою саме накладною проводилося погашення заборгованості та по якому договору.

Враховуючи викладені обставини, позов підлягає задоволенню частково, а саме в часині стягнення пені в розмірі 9264,08 грн. та 15 % річних в сумі 7 124,66 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, ст.82 - 84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи – підприємця Лазейкіна Олега Вікторовича (АР Крим, Білогірський район, м. Білогірськ, вул. Ніжньогірська, 33, кв. 70, ідентифікаційний номер 2520336339) на користь Приватного підприємства «Баядера», (фактична адреса: 95047, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хімічна, 3/10; юридична адреса: 84646, Донецька обл.. м. Горлівка, вул. Кірова, 33; рахунок 26000301009201 в філії АБ «Південний» м. Сімферополь, МФО 384652, ЗКПО 13491057) пеню в сумі 9264,08 грн.; 15% річних в сумі 7 124,66 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 163,89 грн., витрата на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 210,94 грн.

3. В задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 1947,29 грн. – відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.