Ухвала суду № 10319990, 18.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

18.03.2010Справа №2-7/980-2010 За позовом Фонду майна АР Крим (95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська,17)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський центр розвитку туризму» (98600, м. Ялта, вул.. Московська,1/6)

Про стягнення 5 323,73 грн.

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача – Мельников І. В.- представ., дов. № 132-Д від 31.12.2009р.

Від відповідача – не з’явився

Сутністьспору: Фонд майна АР Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський центр розвитку туризму», в якій просить стягнути з відповідача заборгованість з виплати дивідендів у сумі 4646, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем був порушений порядок, встановлений протоколом загальних зборів учасників № 8 від 23.04.2009р., виплати дивідендів у розмірі 25 % від суми чистого прибутку, через що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримський центр розвитку туризму» виникла заборгованість у розмірі 4 646,00 грн., яку позивач просить стягнути у примусову порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 13,71 грн. за період 25.05.209р. по 27.05.2009р. та пеню за період з 28.05.2009р. по 20.01.2010р. у сумі 664,02 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

У судовому засіданні представником позивача було надане платіжне доручення № 101 від 25.02.2010р., яке свідчить про добровільну сплату заборгованості з дивідендів та пені за несвоєчасно сплачені дивіденди у розмірі 5 323,75 грн.

Розглянувши у судовому засіданні надане платіжне доручення, суд вважає повідомити наступне.

Так, відповідачем було здійснено оплату заборгованості у сумі 5323,73 грн. на рахунок Місцевого бюджету АР Крим за відповідним платіжним дорученням № 101 від 25.02.2010р., в рядку призначення платежу якого було вказано: «Дивіденди та пеня, що нараховані на частину, яка належить АР Крим, ПДВ».

Оскільки позивачем по справі є Фонд майна АР Крим, який є регіональним відділенням, що здійснює державну політику в сфері приватизації державного майна, виступає орендодавцем майнових комплексів, що є загальнодержавною власністю, через що перерахована відповідачем сума до Місцевого бюджету АР Крим є правомірною.

Дослідивши матеріали справи та платіжне доручення, суд вважає за можливе припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмета спору, через добровільне погашення відповідачем заборгованості у розмірі 5323,73 грн.

В п. 3 Роз’яснень «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» від 23.08.94 р. N 02-5/612 (з наступними змінами та доповненнями) Вищий арбітражний суд України зазначив, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокрема у таких випадках:

- припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи те, що сума заборгованості була погашена відповідачем після подання позову та порушення провадження у справі, судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський центр розвитку туризму» (98600, м. Ялта, вул.. Московська,1/6, ідентифікаційний код 30027970) у доход державного бюджету України (код платежу 22090206, одержувач – держбюджет м. Сімферополя, р/р 31115095700002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405) держмито в сумі 102, 00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський центр розвитку туризму» (98600, м. Ялта, вул.. Московська,1/6, ідентифікаційний код 30027970) в доход Державного бюджету України (р/р 31218259700002, код платежу 22050000, в банку одержувача: Управління держказначейства в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ОКПО 34740405) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.