Рішення № 10319961, 04.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 212

РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2010Справа №2-10/820.1-2010 За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Російська літакобудівна корпорація «МІГ», м. Москва (1-й Боткінський проспект, будинок 7, м. Москва, Російська Федерація, 125284)

До відповідача - Дочірнього державного унітарного підприємства «Пансіонат «Зеніт» Державного унітарного підприємства «Московське авіаційне виробниче об’єднання «МІГ», м.Судак (вул. Пушкіна,1, с. Морське, м. Судак, АР Крим, 98033; вул. Виноградна, 1а, с. Морське, м. Судак, АР Крим, 98033)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державний реєстратор при виконавчому комітеті Судакської міської ради АР Крим гр. Смольчук О.В. (вул. Леніна, 85-а, м. Судак, АР Крим, 98500)

Про визнання недійсним статуту і скасування державної реєстрації

Суддя С. Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Лапшин О.В. - заступник начальника Правового департаменту - начальника управління по міжнародному праву ВАТ «РСК «МІГ», довіреність від 04.12.2009 р. № 400 (довіреність дійсна до 31.12.2010 р.)

Від відповідача - Курунін К.І. - директор пансіонату «Зеніт» МАВО МІГ з 02.02.2010 р. (наказ № 1 одноособового власника пансіонату «Зеніт» МАВО «МІГ» генерального директора Погосяна М.А. від 01.02.2010 р.)

Суть спору:

Розглядається позов ВАТ «Російська літакобудівна корпорація «МІГ», м. Москва, про визнання недійсним статуту ДДУП «Пансіонат «Зеніт» ДУП «Московське авіаційне виробниче об’єднання «МІГ» від 18.05.2006 р., зареєстрованого виконавчим комітетом Судакської міської ради від 23.05.2006 р. за № 11441050001000381 у новій редакції, про скасування його державної реєстрації та у період підготовки справи до слухання накласти арешт на нерухоме майно відповідача, розташованого за адресою: вул. Пушкіна, 1, с. Морське, м. Судак, м. Сімферополь, АР Крим, та заборонити відповідачу і його посадовим особам здійсняти будь-які дії у відношенні зазначеного майна та земельної ділянки, розташованих за тій же адресою.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - державний реєстратор при виконавчому комітеті Судакської міської ради АР Крим гр. Смольчук О.В. у засідання суду не з’явився. Причина цього суду невідома, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представником позивача надано уточнення позовних вимог, згідно з яким ВАТ «Російська літакобудівна корпорація «МІГ», м. Москва, відмовляється у частині своїх первісних позовних вимог щодо забезпечення позову та від вимог до державного реєстратора про скасування реєстрації статуту пансіонату у редакції 2006 р. і просить визнати недійсним статут Дочірнього державного унітарного підприємства «Пансіонат Зеніт» у редакції 2006 р. з дати його реєстрації.

Відповідач у відзиві на уточненні позовні вимоги просить їх задовольнити у повному обсязі.

Під час слухання справи представниками сторін заявлено усне клопотання про заміну Дочірнього державного унітарного підприємства «Пансіонат «Зеніт» Державного унітарного підприємства «Московське авіаційне виробниче об’єднання «МІГ», м.Судак, його правонаступником - Дочірнім підприємством «Пансіонат «Зеніт» ВАТ «Російська літакобудівна корпорація «МІГ», м. Судак.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє державне унітарне підприємство «Пансіонат «Зеніт» ДУП МАВО «МІГ», м. Судак, відповідно до статуту від 14.01.1998 р., зареєстрованого Московською реєстраційною палатою 11.03.1998 р. (запис у реєстрі за № 70185) є дочірнім підприємством Державного унітарного підприємства Московського авіаційного виробничого об’єднання «МІГ», м. Москва.

ДУП МАВО «МІГ», м. Москва, постановою Уряду Російської Федерації від 02.02.1999 р. № 114 та розпорядженням Міністерства державного майна РФ від 17.02.1999 р. № 253-Р, реорганізовано шляхом приєднання до Державного унітарного підприємства «Військово-промисловий комплекс «МАПО», а 08.12.1999 р. його правонаступником стало Федеральне державне унітарне підприємство «Російська літакобудівна корпорація «МІГ», що підтверджується розпорядженням Уряду РФ за № 2040-Р, а також статутом у новій редакції, затвердженого Генеральним директором Російського авіаційного космічного агентства 21.01.2000 р. і зареєстрованого у Московській реєстраційній палаті Уряду Москви 02.02.2000 р. та іншими матеріалами справи.

04.03.2008 р. ФДУП «Російська літакобудівна корпорація «МІГ» реорганізована у Відкрите акціонерне товариство «РЛК «МІГ», м. Москва. Тобто, ВАТ «Російська літакобудівна корпорація «МІГ» є належним позивачем по справі.

23.05.2006 р. зареєстрована нова редакція Дочірнього державного унітарного підприємства «Пансіонат «Зеніт» Державного унітарного підприємства «Московське авіаційне виробниче об’єднання «МІГ». Статут затверджений наказом № 212206 від 01.03.2006 р. генеральним директором Немовим Г.М.

Підпис Немова Георгія Михайловича на Статуті засвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шульдіною Т.В. 18.05.2006 р.

Підставою для пред’явлення ВАТ «Російська літакобудівна корпорація «МІГ», м. Москва, позову до господарського суду АР Крим послужило те, що генеральний директор ДУП МАВО «МІГ» Г.М. Немов був звільнений із займаної посади з 05.10.1999 р. на підставі наказу № 423-К та ім’я його не Георгій, а Григорій.

Крім того, на момент державної реєстрації зазначеного статуту, ДУП Московського авіаційного виробничого об’єднання «МІГ» вже не існувало на підставі того, що об’єднання, як вищезазначено, у 1999 р. реорганізовано у Федеральне державне унітарне підприємство «Російська літакобудівна корпорація «МІГ».

Таким чином за затвердженням позивача Статут дочірнього підприємства у редакції від 23.05.2006 р. є підробленим.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги ВАТ «Російська літакобудівна корпорація «МІГ», м. Москва, визнав. Представник відповідача у судовому засіданні також погодився з обґрунтованістю вимог та просить позов задовольнити.

Позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до Господарського кодексу України установчим документом суб’єкта господарювання є статут, який затверджується власником майна (засновником). Оскільки унітарне підприємство створюється одним засновником, то саме він виділяє необхідне для того майно, формує відповідно до закону статутний фон, не поділений на частки (паї), затверджує статут, розподіляє доходи, безпосередньо або через керівника, який ним призначається, керує підприємством і формує його трудовий колектив на засадах трудового найму, а також вирішує питання реорганізації та ліквідації підприємства.

Відповідно до п. 6 ст. 5 Статуту Федерального державного унітарного підприємства «Російська літакобудівна корпорація «МІГ», зареєстрованого 02.02.2000 р. Московською реєстраційною палатою уряду Москви та який був діючим у 2006 р., підприємство могло створювати дочірні підприємства шляхом передачі їм у встановленому порядку частини свого майна у господарське ведення.

Затверджувати Статут дочірнього підприємства повинен був генеральний директор - генеральний конструктор підприємства.

З 27.09.2004 р. по 02.10.2007 р. генеральним директором - генеральним конструктором Федерального державного унітарного підприємства «Російська літакобудівна корпорація «МІГ» працював Федоров А.І., що підтверджується наказом федерального агентства з промисловості № 27/К-р від 27.09.2004 р., наказом Федорова А.І. № 1459 к від 27.09.2004 р. «Про вступ до посади», наказом федерального агентства з промисловості № 243/К-р від 02.10.2007 р. про припинення трудового договору із Федоровим А.І.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи засновники (учасники) або уповноважений ними орган чи особа повинні подати особисто (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення), зокрема, нотаріально посвідчену копію рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, яким затверджено зміни до установчих документів.

Ці вимоги закону засновником Дочірнього державного унітарного підприємства «Пансіонат «Зеніт» не виконані.

Генеральний директор – генеральний конструктор Федоров А.І. рішення про внесення змін до Статуту Дочірнього державного унітарного підприємства «Пансіонат «Зеніт» у 2006 р. не приймав, необхідні для державної реєстрації зміни до установчих документів Дочірнього підприємства державному реєстратору не направляв, Статут у новій редакції не затверджував.

Таким чином, державна реєстрація нової редакції Статуту Дочірнього державного унітарного підприємства «Пансіонат «Зеніт», здійснені у 2006 р. із грубим порушенням закону та є недійсною.

Зміни до Статуту Дочірнього державного унітарного підприємства «Пансіонат «Зеніт», які зареєстровані 23.05.2006 р. державним реєстратором Судакської міської виконавчого комітету, внесені від імені неіснуючого підприємства неіснуючою особою, а саме: генеральним директором Державного унітарного підприємства «Московське авіаційне виробниче об’єднання «МІГ» Немовим Георгієм Михайловичем.

Підприємство за вказаною назвою було припинено ще у 1999 році.

Громадянин Немов Георгій Михайлович на підприємстві ніколи не працював.

На підприємстві працював гр. Немов Григорій Михайлович, 15.05.1946 р. народження, у період з 11.07.1968 р. по 01.10.1999 р., при цьому з 23.06.1997 р. по 01.10.1999 р. - у посаді генерального директора.

Після звільнення на роботу до ВАТ «РСК «МІГ» не приймався.

Вказані факти підтверджені наказами федерального державного унітарного підприємства «Військово-промисловий комплекс «МАПО» від 25.06.2007 р. № 159-к, від 01.10.1999 р. № 423К, довідкою Служби по роботі із персоналом ВАТ «РСК «МІГ» від 26.02.2010 р., заявою Немова Г.М. від 10.12.2008 р. (арк. справи 24, том 1) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до цих документів Немов Григорій Михайлович нову редакцію Дочірнього державного унітарного підприємства «Пансіонат «Зеніт» у 2006 р. не затверджував і у 2006 р. на території України, у тому числі і у м. Дніпропетровськ, взагалі не знаходився.

У разі якщо установчі документи, зокрема статут, не відповідають вимогам законодавства, а також, порушення, які допущені при прийнятті та затвердженні такого документу, не може бути усунено і відповідні положення якого порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача, згідно із нормами чинного законодавства та з урахуванням постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» господарський суд вправі визнати установчий документ недійсним.

В інший частині провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Вимоги про забезпечення позову розгляду не підлягає на підставі відмови позивача від них.

Клопотання про заміну Дочірнього державного унітарного підприємства «Пансіонат «Зеніт», м. Судак, його правонаступником - Дочірнім підприємством «Пансіонат «Зеніт», м. Судак, то суд вважає можливим його задовольнити та в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України здійснити заміну відповідача у справі № 2-10/820.1-2010 його правонаступником підлягає задоволенню, оскільки факт правонаступництва підтверджується статутом у новій редакції, затвердженого рішенням одноособового власника ВАТ «РЛК «МІГ» (наказ № 1 від 01.002.2010 р.) та зареєстрованого 05.02.2010 р. у виконавчому комітеті Судакської міської ради АР Крим за № 11441050010000381, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 05.02.2010 р. та іншими матеріалами справи.

Отже, усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в який вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

На підставі вищезазначеного, суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на відповідача у повному обсязі на підставі того, що спір виник з його вини. Ізлишні сплачені судові витрати у загальній сумі 211, 00 грн. підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 25, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Замінити відповідача - Дочірнє державне унітарне підприємство «Пансіонат «Зеніт» Державного унітарного підприємства «Московське авіаційне виробниче об’єднання «МІГ», м. Судак, його правонаступником - Дочірнє підприємство «Пансіонат «Зеніт» ВАТ «Російська літакобудівна корпорація «МІГ», м. Судак (вул. Пушкіна, 1, с. Морське, м. Судак, АР Крим, 98033, ідентифікаційний код 24693663).

2. Позов задовольнити частково.

3. Визнати недійсним статут Дочірнього державного підприємства «Пансіонат «Зеніт» у редакції, яка зареєстрована державним реєстратором при виконавчому комітеті Судакської міської ради Смольчук О.В. від 23.05.2006 р. за № 11441050001000381.

4. Стягнути з Дочірнього підприємство «Пансіонат «Зеніт» ВАТ «Російська літакобудівна корпорація «МІГ», м. Судак (вул. Пушкіна, 1, с. Морське, м. Судак, АР Крим, 98033, ідентифікаційний код 24693663, відомостей про банківські реквізити в установах банку в матеріалах справи немає) на користь Відкритого акціонерного товариства «Російська літакобудівна корпорація «МІГ», м. Москва (1-й Боткінський проспект, будинок 7, м. Москва, Російська Федерація, 125284, відомостей про банківські реквізити в установах банку в матеріалах справи немає) 142,00 грн. державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у господарському суді АР Крим у сумі 118,00 грн., а усього на суму 260,00 грн.

5. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Російська літакобудівна корпорація «МІГ», м. Москва (1-й Боткінський проспект, будинок 7, м. Москва, Російська Федерація, 125284, відомостей про банківські реквізити в установах банку в матеріалах справи немає) із Державного бюджету України (п/рахунок 31218259700002 в УДК в м. Сімферополь ГУ Державного казначейства України в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, код отримувача 22050000, ОКПО 34740405) излишне сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у господарському суді АР Крим у розмірі 194,00 грн.

6. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Російська літакобудівна корпорація «МІГ», м. Москва (1-й Боткінський проспект, будинок 7, м. Москва, Російська Федерація, 125284, відомостей про банківські реквізити в установах банку в матеріалах справи немає) із Державного бюджету України (п/рахунок 31115095700002 в ГУ ГКУ В АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, код платежу: 22090200, ОКПО 34740405) державне мито у розмірі 17,00 грн.

7. В інший частині провадження у справі припинити.

Видати накази після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Тітков С.Я