Рішення № 10319957, 15.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2010Справа №2-23/1057-2010 За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь

в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Джанкой

до відповідача Кримського Азово-Чорноморського державного басейного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства - «Кримазчеррибохорона», м. Керч

про стягнення 4021,73 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Мельниченко К.В., представ. за довір. № 20-3/5808 від 25.12.2009 р.

Від відповідача – Мозговий Ю.Л., представ. за довір. від 11.01.2010р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором на відпустку та споживання теплової енергії №188 від 28.07.2008р. у розмірі 4021,73 грн., а саме: 3689,76 грн. основної заборгованості, 379,14 грн. нарахованого індексу інфляції, 32,59 грн. 3% річних; також просить покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні 15.03.2010р. представник відповідача надав заперечення на позовну заяву, в якій вказує, що не визнає вимоги позивача у зв’язку із тим, що у керівництва відповідача не було законних підстав для підписання договору від 28.07.2008р. №188 на відпуск теплової енергії.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

28.07.2008р. між Орендним підприємством „Кримтеплокомуненерго” особі Джанкойської філії та Кримським Азово-Чорноморським державним басейним управлінням охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства» - «Кримазчеррибохорона» був укладений договір на відпуск та споживання теплової енергії №188.

Згідно з пунктом 1.1 договору позивач узяв на себе зобов’язання відпускати відповідачу тепло енергію для опалення приміщень по вул. Толстого, 34/73.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що підставою для оплати є рахунок позивача.

Відповідно до п.5.2 розрахунковим періодом для визначення оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно п.7.1 договору він укладений строком на 5 років, починаючи з дня його підписання та вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за 1 місяць до закінчення троку договору не буде повідомлено письмово однією із сторін про його припинення або зміну.

Позивачем надавалася теплова енергія у відповідності до умов договору, проте, відповідачем теплова енергія не оплачувалася.

Відповідно до п. 5.1 договору відповідачеві були виставлені рахунки - фактури; № 49188 від 20.04.2009 р. на суму 535,20 грн., № 59188 від 20.05.2009 р. на суму 547,58 грн., № 69188 від 20.06.2009 р. на суму 503,94 грн., № 79188 від 20.07.2009 р. на суму 503,94 грн., № 89188 від 20.08.2009 р. на суму 503,94 грн., № 99188 від 20.09.2009 р. на суму 547,58 грн., № 109188 від 20.10.2009 р. на суму 547,58 грн., усього на суму 3689,76грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання—відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 61 Конституції України встановлено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідач відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України не представив доказів оплати заборгованості за договором №188 від 28.07.2008р.

Вивчивши доводи, викладені відповідачем у відзиві на позов, суд вважає необхідним зазначити, що оскільки договір за яким стягується заборгованість був укладений 28.07.2008р., а наказ Держкомрибгоспу «Про припинення діяльності Кримазчоррибохорони шляхом приєднання» був підписаний 29.01.2009р., то факт реорганізації відповідача не впливає на дійсність договору.

При таких обставинах матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті наданої позивачем теплової енергії, через що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за період з 01.04.2009р. по 31.10.2009р. у розмірі 3689,76грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем були заявлені вимоги про стягнення з відповідача 379,14 грн. індексу інфляції та 32,59 грн. 3% річних.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 379,14 грн. індексу інфляції та 32,59 грн. 3% річних, згідно розрахунків (а.с.12,13), також підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.3.9.5 роз’яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності представника лише однієї із сторін - за згодою цього представника.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 15.03.2010р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 22.03.2010р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кримського Азово-Чорноморського державного басейного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства» - «Кримазчеррибохорона» (98300, АР Крим, м.Керч, вул.Леніна, 9, банківські реквізити не відомі) на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» (95026, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Гайдара, 3а, р/р №26034020213 в КФ «Експресс-Банк», м.Сімферополь, МФО 384674, ЗКПО 26225110) 3689,76грн. основного боргу.

3. Стягнути з Кримського Азово-Чорноморського державного басейного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства» - «Кримазчеррибохорона» (98300, АР Крим, м.Керч, вул.Леніна, 9, банківські реквізити не відомі) на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» (95026, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Гайдара, 3а, р/р №26034020213 в КФ «Експресс-Банк», м.Сімферополь, МФО 384674, ЗКПО 26225110) 379,14 грн. індексу інфляції, 32,59 грн. 3% річних, 102,00грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.