Ухвала суду № 10319939, 18.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

18.03.2010Справа №2-22/1099-2010 за позовом – Військового прокурора Севастопольського гарнізону, м. Севастополь

в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, м. Київ

Військової частини А 1845, м. Севастополь

до відповідача - Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек", АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф

про стягнення 89 120,00 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники сторін:

від позивача – 1) Московенко Д.В., дов. №220/483/д від 27.11.2009р.;2) не з’явився.

від відповідача – не з’явився.

від прокуратури – не з’явився.

встановив:

Військовий прокурор Севастопольського гарнізону, м. Севастополь в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, м. Київ Військової частини А 1845, м.Севастополь звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек", АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 89 120,00 грн.

          Представник прокуратури у судове засідання не з’явився до суду надійшло клопотання в порядку п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження по справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем добровільно погашена сума заборгованості перед позивачем - Військовою частиною А 1845 у сумі 89 120,00 грн., що підтверджується світлокопією банківських виписок від 08.02.10р. та 10.03.10р.

          Позивач - Міністерство Оборони України підтримав заявлене прокуратурою клопотання, та просить суд припинити провадження по праві на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.          

Відповідно до частини 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Отже суд, враховуючи те, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, а саме неналежне виконання умов договору №41 від 02.03.2009р., суд вважає за необхідним судові витрати покласти на відповідача.

При вказаних обставинах, оскільки відповідачем сплачена перед позивачем повна сума заборгованості, суд вважає за необхідним припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек", (вул. Ленінградська, 41, смт. Гурзуф, м. Ялта, 98645, ЄДРПОУ 98645) до Державного бюджету м. Сімферополя (рахунок № 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу: 22090200, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, одержувач: державний бюджет м. Сімферополя) 891,20 грн. державного мита.

Стягнути з Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек", (вул. Ленінградська, 41, смт. Гурзуф, м. Ялта, 98645, ЄДРПОУ 98645) до Державного бюджету м. Сімферополя (одержувач: 22050000, державний бюджет м.Сімферополя, рахунок № 31218259700002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026, призначення платежу: за інформаційне забезпечення розгляду справи в Господарському суді АР Крим) 236,00 грн. –витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.