Рішення № 10319892, 15.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2010Справа №2-24/789-2010

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"(01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, ідентифікаційний код 14333937)

в особі Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"(95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самокіша, б. 9/7)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримські канікули" (9860, АР Крим, м. Ялта, вул. Київська, №36/7 к. 7, ідентифікаційний код 33318447)

про стягнення 1 466,16 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

                                        представники:

Від позивача – Волокітіна С.В. – представник, довіреність № 0414/9 від 15.12.2009р.

Від відповідача – не з’явився.

Обставини справи: Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" в особі Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримські канікули" про стягнення з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" суми заборгованості за надані послуги зв’язку у розмірі 698,16 грн., договірної санкції за неналежне виконання умов договорів у розмірі 768,00 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,0 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення умов Договорів про надання послуг мобільного зв’язку № 2219117/1.11180409, № 2219128/1.111180409 від 05.05.2005р. та № 2594123/1.11180409 від 08.12.2005р., відповідачем не виконувались зобов’язання щодо своєчасної оплати наданих Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" послуг, що стало підставою виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримські канікули" заборгованості , яка, за ствердженням позивача, станом на 01.09.2009р. склала 698,16 грн. Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача 768,00 грн. договірну санкцію на підставі додаткової угоди № 3805470 від 10.04.08 р. до договору № 2219117/1.11180409 від 05.05.05 р.

Таким чином, підставою для звернення Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" з позовом до суду стала відмова відповідача погасити заборгованість за договорами про надання послуг мобільного зв’язку, чим порушено порядок виконання договірних зобов'язань та що, на думку позивача, порушує його законні права та інтереси.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд зазначає, що ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи були відправлені відповідачу за юридичною адресою, відповідно до витягу з ЄДРПО України, яка співпадає з адресою, вказаною у позові, проте кореспонденція була повернута до суду із відміткою відділення поштового зв’язку «за зазначеною адресою не проживає».

Суд зазначає, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Враховуючи викладене, сторони були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського пресувального кодексу України.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

05.05.2005 р. між ЗАТ „Український мобільний зв’язок” (UMC) та ТОВ "Кримські канікули" (Абонент) були укладені договори про надання послуг мобільного зв’язку № 2219117/1.11180409, № 2219128/1.111180409 (а.с.7-8,10-11).

Також, 08.12.2005 р. між ЗАТ „Український мобільний зв’язок” (UMC) та ТОВ "Кримські канікули" (Абонент) був укладений договір про надання послуг мобільного зв’язку № 2594123/1.11180409 (а.с.12-13).

Пунктом 1.1 вказаних Договорів передбачено, що UMC згідно з цим Договором надає Абоненту послуги мобільного зв’язку в межах України. Міжнародний телефонний зв’язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором UMC.

Загальні умови укладення Договору та надання послуг мобільного зв’язку у повному обсязі визначаються Правилами користування мережами мобільного зв’язку UMC (далі – Правила) , які є невід’ємною частиною цього Договору (п. 1.2 Договору).

Згідно з п. 1.4 Правил підпис Абонента в договорі свідчить про те, що його ознайомлено з цими Правилами, цінами та тарифами, умовами договору і Абонент зобов’язується їх виконати.

Відповідно до пункту 3.1 Договорів нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюється згідно з тарифами UMC, які є невід’ємною частиною цього Договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному Абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявним в Абонента телефонами.

Пунктами 3.2 та 3.3 Договорів передбачено, що рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок UMC або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплачені в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь – якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Пунктом 2.4.6 Договорів передбачено, що у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим Абонент зобов’язаний зателефонувати до UMC для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем були виконані свої обов’язки за договором належним чином та надані послуги телефонного зв’язку. Проте, оплата за надані послуги відповідачем здійснювалась не в повному обсязі, у зв’язку з чим заборгованість відповідача за послуги зв’язку перед ЗАТ Український мобільний зв’язок” згідно укладених Договорів станом на 01.09.2009 р. складає 698,16 грн.

Крім того, згідно п. 2.1.2 договорів, у випадку несвоєчасної оплати рахунків, позивач має право тимчасового обмеження надання послуг мобільного зв’язку. У зв’язку з несплатою відповідачем рахунків за спожиті послуги зв’язку з 01.07.2009 р. по 01.08.2009 р. , надання відповідачу послуг було тимчасово обмежено (призупинено) зі збереженням номерів. Згідно тарифів позивача, які, як зазначалось, є невід’ємною частиною договорів, за надання послуги «Збереження номеру» при тимчасовому збереженні, відповідач повинен сплатити позивачу 32,70 грн. на місяць за кожний номер.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання— відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав суду доказів оплати ним заборгованості у розмірі 698,16 грн. за надані позивачем послуги, у той час як відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті наданих йому послуг за договорами № 2219117/1.11180409, № 2219128/1.111180409 від 05.05.2005 р. та № 2594123/1.11180409 від 08.12.2005 р. , через що вимоги позивача про стягнення з ТОВ "Кримські канікули" заборгованості у розмірі 698,16 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача договірну санкцію у розмірі 768,00 грн. за невиконання зобов’язання в частині строку користування послугами зв’язку.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з пунктом 1.1 Додаткової угоди від 10.04.2008 р. № 3805470 до договору про надання послуг мобільного зв’язку № 2594123/1.11180409 від 08.12.2005 р., починаючи з дати підписання цієї додаткової угоди сторонами протягом 730 календарних днів з моменту її підписання Абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором, а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією додатковою угодою, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою оператора з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Пунктом 1.3 цієї додаткової угоди передбачено, що забезпеченням виконання зобов’язання Абонента перед UMC не відмовлятись від основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема – від послуг голосової телефонії за основним договором є договірна санкція, встановлена на підставі статті 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо Абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема – від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цієї додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання UMC своїх зобов’язань згідно з основним договором), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі пункту 5.2 основного договору в зв’язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв’язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цих додаткових угод, починаючи з дня відмови або припинення дії. Крім того, зазначеними пунктами встановлено, що на підставі ст. 259 Цивільного кодексу України строк позовної давності до вимог про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки.

У зв’язку з порушенням строку користування послугами зв’язку та відмови від виконання основного договору в частині сплати наданих послуг, договір № 2594123/1.11180409 від 08.12.2005 р. з відповідачем був розірваний з 27.09.2009 р. на підставі п. 5.2 договору достроково та позивачем до відповідача була застосована штрафна санкція за додатковою угодою до договору про надання послуг мобільного зв’язку № 2594123/1.11180409 від 08.12.2005 р. у розмірі 768,00 грн. за 400 днів недокористування послугами.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобов’язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов’язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов’язань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов’язувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Таким чином, загальна сума договірної санкції за додатковою угодою від 10.04.2008 р. № 3805470 до договору про надання послуг мобільного зв’язку № 2594123/1.11180409 від 08.12.2005 р. складає 768,00 грн., підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 19.03.2010 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, статями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримські канікули" (9860, АР Крим, м. Ялта, вул. Київська, №36/7 к. 7, ідентифікаційний код 33318447) на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код 14333937, п/р 26008526 АППБ «Аваль» м. Київ МФО 300335) заборгованість за послуги мобільного зв’язку в розмірі 698,16 грн., договірну санкцію у розмірі 768,00 грн., 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.