Рішення № 10319858, 16.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2010Справа №2-4/5541-2009 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6)

до відповідача Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання Залізничного району м. Сімферополя», (м. Сімферополь, вул.. Дзюба нова, 13)

про стягнення 143251,55 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача – представник Шереметьєва Л.О., дов. від 25.01.2010 р.

Від відповідача представник Дробот Ю.Р., дов. від 02.01.2010 р.

Суть спору: ВАТ «Крименерго», м. Сімферополь, звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання Залізничного району м. Сімферополя», м. Сімферополь, про стягнення заборгованості у сумі 143251,55 грн., у тому числі 13939,91 грн. інфляційних витрат, 3252,83 грн. річних, 13031,09 грн. пені, 113027,72 грн. боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що перевірками дотримання відповідачем Правил користування електричною електроенергією були виявлені порушення у вигляді самовільного підключення струмоприймачів до електромереж, внаслідок чого електрична енергія споживалась безоплатно, про що складені акти №103855 від 13.06.2008 р., №103854 від 20.06.2008 р., №102483 від 26.09.2008 р. За результатами розгляду актів комісією на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідачу були вручені рахунки на оплату вартості спожитої електроенергії на загальну суму 113027,72 грн. Рахунки не були сплачені протягом 30 календарних днів, як це передбачено п. 6.43 Правил користування електричною електроенергією.

Відповідач у відзиві на позов від 12.11.2009 р. проти позову заперечував, посилаючись на те, що вартість спожитого об’єма електроенергії оплачувалася ним додатково до виставлених позивачем рахунків.

В процесі розгляду справи відповідач надав доповнення до відзиву на позов, у яких заперечує проти нарахування пені на суму боргу. На думку відповідача Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.1996 р. №543\96 регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Оскільки підставами для звернення позивача до суду є акти про порушення Правил користування електричною енергією, на підставі яких був проведений розрахунок недоврахованої електроенергії, порушень договірних правовідносин між сторонами не було. На підставі викладеного просить суд в частині стягнення пені, яка нарахована ВАТ «Крименерго» за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у розмірі 13031,09 грн., у позові відмовити. В іншій частині проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством “Крименерго” (Постачальник) та Комунальним підприємством Житлово-експлуатаційне об’єднання Залізничного району м. Сімферополя (Споживач) був укладений договір про поставку електричної енергії №205, згідно з розділом 1 якого Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі (5-ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, за графіком погашення заборгованості, за актами порушення ПКЕЕ) згідно умовам цього Договору та додаткам до Договору, які є його невід’ємними частинами.

В розділі 2 цього Договору сторони обумовили, що під час виконання його умов, а також вирішення інших питань, які не обумовлені цим договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. №28 (зі змінами та доповненнями).

Згідно з пунктом 7.5 Правил користування електричною енергією постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, зокрема, у разі несплати рахунків відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами; несплати за недовраховану електричну енергію, визначену відповідно до складеного в установленому порядку акта про порушення.

З матеріалів справи вбачається, що 13.06.2008 р. в ході проведення працівниками ВАТ «Крименерго» в особі СП РДЕМ перевірки об’єкту (жилого будинку), розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул.. Індустріальна, 69, було встановлено самовільне підключення струмоприймачів (кв.2, кв. 3, кв. 4) до технічних мереж. Електроенергія споживається, але недораховується та не сплачується. Відповідне порушення було зафіксоване в акті №103855 від 13.06.2008 р.

27.06.2008 р. на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною електроенергією був розглянутий акт №103855 та визнаний законним та обґрунтованим, про що складено протокол №2452. (а.с. 27).

Так, порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, встановлений Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562.

Згідно з розділом 2 Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, як, зокрема: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Матеріали справи свідчать, що при визначенні вартості недоврахованої внаслідок порушення ПКЕЕ електроенергії позивач керувався положеннями вищевказаної Методики.

Як вбачається з протоколу №2452 від 27.06.2008 р., відповідачеві була нарахована сума вартості спожитої, але не врахованої електричної енергії у розмірі 17323,29 грн.

Рахунок на суму 17323,29 грн. по акту №10385 був вручений відповідачу 07.07.2008 р., про що свідчить підпис відповідача (а.с. 28).

20.06.2008 р. в ході проведення працівниками ВАТ «Крименерго» в особі СП РДЕМ перевірки об’єкту (жилого будинку), розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул.. Гоголя, 102, було встановлено самовільне безобліковне підключення до мереж ВАТ «Крименерго» (додаткова угода до договору про постачання електроенергії за зазначеним об’єктом не укладалася). Електроенергія споживається, але недораховується та не сплачується. Відповідне порушення було зафіксоване в акті №103854 від 20.06.2008 р.

27.06.2008 р. на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною електроенергією був розглянутий акт №103854 та визнаний законним та обґрунтованим, про що складено протокол №2451. (а.с. 32, оборот).

Як вбачається з протоколу №2451 від 27.06.2008 р., відповідачеві була нарахована сума вартості спожитої, але не врахованої електричної енергії у розмірі 9835,44 грн. Рахунок на суму 9835,44 грн. по акту №103854 вручений відповідачу 07.07.2008 р., про свідчить підпис відповідача (а.с. 33).

З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2008 р. в ході проведення працівниками ВАТ «Крименерго» в особі СП РДЕМ перевірки об’єкту (гуртожиток), розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул.. Гайдара, 4а, було встановлено самовільне підключення струмоприймачів до технічних мереж. Електроенергія споживалася, але недораховувалася та не сплачувалася. Відповідне порушення було зафіксоване в акті №102483 від 26.09.2008 р.

29.09.2008 р. на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною електроенергією був розглянутий акт №102483 та визнаний законним та обґрунтованим, про що складено протокол №2664. (а.с. 16).

Відповідно до протоколу №2664 від 29.09.2008 р. відповідачеві була нарахована сума вартості спожитої, але не врахованої електричної енергії у розмірі 85868,99 грн. 03.10.2008р. відповідачу був вручений рахунок на суму 85868,99 грн. по акту №102483, про свідчить підпис відповідача (а.с. 17).

Вказані рішення комісії про донарахування оплати за спожиту, але не враховану електроенергію, не оскаржені та є чинними. Зобов’язання, що виникли на підставі цих рішень комісії, відповідачем не були виконані в добровільному порядку, що й привело до виникнення заборгованості за використану недовраховану електричну енергію в розмірі 113027,72 грн.

Таким чином, враховуючи несплату відповідачем в добровільному порядку суми коштів, нарахованих за актами №103855 від 13.06.2008 р., №103854 від 30.06.2008 р. та №102483 від 26.09.2008 р., суд вважає, що вимоги ВАТ “Крименерго”про примусове стягнення з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об’єднання Залізничного району м. Сімферополя 113 027,72 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6.43 Правил користування електричною енергією (в редакції, яка діяла на той час) споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Рахунки на суму донарахувань за актами №103854 та №103855 були отримані відповідачем 07.07.2008 р. З врахуванням вимог п. 6.43 Правил користування електричною енергією відповідач мав сплатити заборгованість до 07.08.2008 р.

Рахунок на суму донарахувань за актом №102483 був отриманий представником ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя 03.10.2008 р., тобто оплатити цей рахунок відповідач мав до 03.11.2008 р.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, виконаним з врахуванням чинного законодавства, інфляційні втрати за період затримки оплати становлять 13939,91 грн., річні 3252,83 грн. Зазначені суми підлягають стягненню з відповідача.

Що стосується стягнення з відповідача пені у розмірі 13031,09 грн., то суд відмовляє позивачу у задоволенні позову в цієї частині з наступних підстав.

Ст. 549 Цивільного кодексу України пеня є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Неустойка є одним з видів забезпечення виконання зобов’язання (ст.. 546 ЦКУ).

Згідно ст.. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання повинен вчинятися у письмовій формі.

Такий правочин сторонами не було вчинено.

Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.1996 р. №543\96, на який посилається позивач, регулює лише договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Підставою для звернення позивача до суду стали акти про порушення Правил користування електричною енергією, борг виник не з договірних відносин. Тому пеня на ці суми не повинна нараховуватись.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення позову в цієї частині.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49,75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ВАТ «Крименерго», м. Сімферополь, до КП Житлово-експлуатаційного об’єднання Залізничного району м. Сімферополя, м. Сімферополь, про стягнення 143251,55 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об’єднання Залізничного району м. Сімферополя, (м. Сімферополь, вул.. Дзюба нова, 13, р/р 260058337, МФО 324021, ОКПО 05480542 в КРД АППБ «Аваль») на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, р/р 2603230051142, МФО 324805, ОКПО 00131400, у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк») 130220,46 грн. заборгованості за недораховану електричну енергію, у тому числі 113027,72 грн. сума основного боргу, 13939,91 грн. інфляційних втрат, 2252,83 грн. річних.

3. Стягнути з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об’єднання Залізничного району м. Сімферополя, (м. Сімферополь, вул.. Дзюба нова, 13, р/р 260058337, МФО 324021, ОКПО 05480542 в КРД АППБ «Аваль») на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, р/р 2603230051142, МФО 324805, ОКПО 00131400, у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк») 1320,00 грн. державного мита та 214,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Крименерго», (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, р/р 2603230051142, МФО 324805, ОКПО 00131400, у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк») з Державного бюджету України (р\р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь) 2,28 грн. державного мита, зайво перерахованого платіжним дорученням №1200029757 від 29.09.2009 р.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.