Ухвала суду № 10319849, 16.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

16.03.2010Справа №2-24/684-2010 За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"(01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, ідентифікаційний код 14333937)

в особі Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"(95011, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Самокіша, б. 9/7)

до відповідача - Фізичної особи - підприємця Коструби Деніса Володимировича ( 96576, АР Крим, Сакський район, с. Фрунзе, вул. Степна,22)

про стягнення 5 233,57 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Курдюк М.С. – представник, довіреність № 0404/9 від 15.12.2009р.

Від відповідача – не з’явився.

Обставини справи: Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" в особі Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Фізичної особи - підприємця Коструби Деніса Володимировича про стягнення з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" суми заборгованості у розмірі 5 233,57 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,0 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення умов Договорів про надання послуг мобільного зв’язку № 4128186 від 19.02.2008р., № 4128164 від 19.02.2008р., № 4128069 від 19.02.2008р., № 4128177 від 19.02.2008р., № 19.02.2008р. № 4127970, відповідачем не виконувались зобов’язання щодо своєчасної та повної сплати наданих Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" послуг. Так, за ствердженням позивача, відповідач припинив сплачувати надані позивачем послуги з 01.04.2009р., у зв’язку з чим у Фізичної особи - підприємця Коструби Деніса Володимировича сформувалась заборгованість, яка станом на 30.06.2009р. склала 932,77 грн.

Крім того, позивач, зазначаючи, що дія Договорів про надання послуг мобільного зв’язку № 4128186 від 19.02.2008р., № 4128164 від 19.02.2008р., № 4128069 від 19.02.2008р., № 4128177 від 19.02.2008р., № 19.02.2008р. № 4127970 26.07.2009р. була припинена на підставі пункту 5.2. вказаних договорів, посилаючись зокрема на неналежне виконання відповідачем умов договорів, просить стягнути з відповідача по справі суму договірної санкції у розмірі 4300,80 грн.

Поштова кореспонденція, направлена на адресу відповідача по справі - Фізичної особи - підприємця Коструби Деніса Володимировича за адресою, визначеною у позовній заяві, повертається поштовим відділенням з відміткою «адресат помер».

На запит суду до органів Реєстрації актів громадського стану за місцем проживання відповідача від 16 лютого 2010 року, Відділ реєстрації актів цивільного стану Сакського міськрайонного управління юстиції повідомив, що актовий запис про смерть Коструби Деніса Володимировича внесено до Державного реєстру актів громадського стану 21 серпня 2009 року.

На підтвердження цього Відділом реєстрації актів цивільного стану Сакського міськрайонного управління юстиції надано відповідний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть Коструби Деніса Володимировича.

Позивач у судовому засіданні надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого вбачається, що 22 грудня 2009 року до реєстру внесено запис про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця Коструби Деніса Володимировича на підставі її смерті.

Вказану довідку АД № 268384 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами у справі можуть бути лише підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без утворення юридичної особи та в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Частиною 7 статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Аналогічне положення закріплене статтею 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».

Стаття 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 № 755-IV однією з підстав для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця визначає смерть фізичної особи – підприємця.

Таким чином, зазначений позов не може бути розглянутий судом через об’єктивні обставини – припинення підприємницької діяльності відповідача - Суб’єкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Коструби Деніса Володимировича на підставі його смерті.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у дійсній справі підлягає припиненню.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 2-24/684-2010 припинити.

Ухвалу направити замовленою кореспонденцією на адресу сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.