Рішення № 10319833, 25.02.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
25.02.2010
Номер справи
74-2010
Номер документу
10319833
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 2

РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2010Справа №2-11/74-2010 За позовом – Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», м. Київ в особі Кримського відділення ПАТ «Сведбанк», м. Сімферополь,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехмасс», м. Сімферополь,

про стягнення 599173,22 грн.

Суддя Потопальський С.С.

представники:

від позивача – Аметова З.К., нач. юр. відділу.

від відповідача – не з`явився.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», м. Київ в особі Кримського відділення ПАТ «Сведбанк», м. Сімферополь, звернулось до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - ТОВ «Промтехмасс», м. Сімферополь, про стягнення з відповідача 599173,22 грн. заборгованість, у тому числі: 499950,99 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 56147,85 грн. заборгованість за простроченими процентами, 25574,38 грн. заборгованість по пені, 17500,00 грн. штраф, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач, у порушення умов укладеного кредитного договору № 49Т24062008К від 13 жовтня 2008 року не здійснював належним чином зобов`язання: по поверненню коштів, одержаних згідно кредитного договору, сплати процентів за користування кредитною лінією у строки передбачені кредитним договором.

Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість за простроченим кредитом в сумі 499950,99 грн., заборгованість за простроченими процентами в сумі 82295,99 грн., заборгованість по пені за простроченим кредитом за період користування кредитом з 13.08.2009 р. по 12.02.2010, в сумі 42926,93 грн., заборгованість по пені за простроченими процентами за період користування кредитом з 11.05.2009 р. по 10.11.2009 р., в сумі 1908,13 грн.; штраф в сумі 22500,00 грн.

Представник відповідача у судові засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

встановив:

Між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», м. Київ в особі Кримського відділення ПАТ «Сведбанк», м. Сімферополь (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промтехмасс», м. Сімферополь, (позичальник) був укладений кредитний договір №49Т24062008К від 13 жовтня 2008 р.

Відповідно до п.1.1 договору банк має право надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у договорі, а позичальник зобов’язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов’язання у повному обсязі у строки, передбачені договором.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що розмір ліміту кредитної лінії на дату підписання даного договору складає 500000,00 грн. Розмір ліміту кредитної лінії змінюється відповідно до графіку зміни розміру ліміту кредитної лінії, наведеного у додатку № 2, що є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.1.3 договору строк користування кредитною лінією: з 13 жовтня 2008 року по 12 жовтня 2009 року включно з урахуванням графіку.

Згідно з п.1.4 договору плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів (процентна ставка) становить 23% річних.

Згідно з п.1.5 договору цільове призначення кредитної лінії: поповнення обігових коштів.

Відповідно до п.2.1 договору кредитна лінія використовується на цілі, вказані в п.1.5 договору на умовах строковості, платності, повернення, цільового характеру використання та забезпеченості.

Відповідно до п.2.3 договору кошти в рахунок кредитної лінії надаються позичальнику в термін, зазначений в заяві позичальника на отримання коштів (форма якої наведена в додатку 1 до договору, що є його невід’ємною частиною), яка оформлюється шляхом письмового повідомлення чи шляхом формування вихідних електронних повідомлень в системі дистанційного обслуговування та за умови виконання п.1.5, п.2.2, пп..3.11.1 п.3.11, надання та страхування відповідного забезпечення в терміни та на умовах, визначених п.4.1 та п.4.4 договору.

Згідно з п.2.4 договору в межах кредитної лінії, позичальник має право отримати кошти у розмірі, що дорівнює різниці між розміром кредитної лінії (лімітом), визначеним у п.1.2 договору та фактичним розміром заборгованості позичальника за договором.

Згідно з п.3.1 договору погашення заборгованості за кредитною лінією здійснюється по 12 жовтня 2009 року включно, у відповідності із змінами розміру ліміту кредитної лінії, встановленими у графіку. При цьому, при зміні розміру ліміту кредитної лінії відповідно графіку строком погашення заборгованості за кредитною лінією, що перевищує розмір кредитної лінієї, встановлений на наступний термін користування нею, є день, що передує дню, з якого починає діяти новий розмір кредитної лінії відповідно графіку.

Відповідно до п.3.2 договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п.1.4 договору, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення кредитної лінії (в тому числі і за період прострочення погашення кредитної лінії).

При цьому враховується перший день та не враховується останній день користування кредитною лінією. Проценти нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитною лінією, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитною лінією. Якщо день надання та повернення кредитної лінії співпадають, проценти за користування кредитною лінією нараховуються на суму наданих коштів за один день користування кредитною лінією.

Відповідно до п.3.4 договору погашення заборгованості за кредитною лінією та сплата процентів за користування грошовими коштами здійснюється позичальником шляхом безготівкового перерахування, на рахунок зазначений в п.3.8 договору.

Згідно з п.3.5 договору проценти за користування кредитною лінією сплачуються щомісячно з 01 по 05 число (включно) за попередній місяць (з 9.00 до 18.00 години) і на дату повернення кредитної лінії, проценти, нараховані за останній період користування кредитною лінією, сплачуються одночасно з погашенням кредитної лінії.

Згідно п.3.8 договору позичальник зобов’язується у визначені договором строки повернути суму коштів, наданих в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування ними, комісію, передбачену п.3.11.6 договору та інші платежі (штрафи, пені)за договором на рахунок №37391047017202 в ВАТ «Сведбанк», код Банку (МФО) 300164, у наступній черговості: прострочена заборгованість за комісією, передбаченою п.3.11.6 договору; прострочена заборгованість за процентами; прострочена заборгованість за наданими кредитними коштами; поточна заборгованість за комісією, строк сплати якої настав, згідно п.3.11.6 договору; поточна заборгованість за процентами, строк сплати яких настав; поточна заборгованість за наданими кредитними коштами; пеня за порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією, процентами, комісією та інші штрафні санкції за договором.

Відповідно до п.3.11.1 договору за проведення розрахунків та перевірку документів за кредитною операцією позичальник сплачує банку комісію без ПДВ у розмірі 0,99% від ліміту кредитної лінії, передбаченого п.1.2 договору.

Комісія сплачується в день надання кредитної лінії до фактичної видачі коштів на рахунок №37392047017201, відкритий в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164.

Згідно з п.5.1 договору при невиконанні зобов’язань по погашенню заборгованості за кредитною лінією та/або по сплаті процентів та/або комісій у строки, встановлені договором, клієнт сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Пеня нараховується за кожний день прострочки та сплачується у національній валюті України. При цьому кількість днів року приймається рівною фактичній кількості днів у році.

Згідно з п.5.3 договору у випадку порушення позичальником будь-яких своїх зобов’язань, передбачених розділами 4 та 6 договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 0,5% від ліміту кредитної лінії, передбаченого п.1.2 договору, за кожен випадок такого порушення.

Відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та у встановлений договором строк – 12 жовтня 2009 року, не погасив кредит в розмірі 499950,99 грн.

Так, за користування кредитом відповідачу були нараховані відсотки за користування кредитом за ставкою 23% у розмірі 82295,99 грн.

Також, умовами кредитного договору (п. 5.1) передбачено, що при невиконанні зобов`язань по погашенню заборгованості за кредитною лінією та/або по сплаті процентів та/або комісій у строки, встановлені цим договором, клієнт сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Пеня нараховується за кожний день прострочення та сплачується у національній валюті України.

Таким чином, заборгованість відповідача по пені за простроченим кредитом за період користування кредитом з 13.08.2009 р. по 12.02.2010, складає 42926,93 грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення 4999 950,99 грн. заборгованості за кредитом, 82295,99 грн. заборгованості за відсотками.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (стаття 546 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 622 Цивільного кодексу України, боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по пені за простроченими процентами за період користування кредитом з 11.05.2009 р. по 10.11.2009 р., яка складає 1908,13 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Також у відповідності з п.5.1 договору відповідачу нараховано штраф в сумі 22500,00 грн., який розрахований вірно та підлягає стягненню.

Отже, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідачів.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 01.03.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з ТОВ “Промтехмасс” (юридична адреса: 95013,м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 57; фактична яадреса: 95047 м. Сімферополь, вул. Узлова, 20, п/р 26002047017201 в АТ «Сведбанк», МФО 300164) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», м. Київ в особі Кримського відділення ПАТ «Сведбанк»(01030, м.Київ, вул. Комінтерну, 30, ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164; кримська філія: 95034, м. Сімферополь, пр. Кірова, 74а, ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за простроченим кредитом в сумі 499950,99 грн., заборгованість за простроченими процентами в сумі 82295,99 грн., заборгованість по пені за простроченим кредитом в сумі 42926,93 грн., заборгованість по пені за простроченими процентами, в сумі 1908,13 грн., штраф в сумі 22500,00 грн., 5991,73 грн. державного мита, 236,00 витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10319833 ?

Документ № 10319833 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10319833 ?

Дата ухвалення - 25.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10319833 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10319833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10319833, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 10319833, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10319833 відноситься до справи № 74-2010

Це рішення відноситься до справи № 74-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10319832
Наступний документ : 10319835