Рішення № 10319832, 25.02.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
25.02.2010
Номер справи
6074-2009
Номер документу
10319832
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2010Справа №2-11/6074-2009 За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь;

до відповідача – Приватного підприємства «Нота», м. Ялта,

про стягнення 56670,35 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Ключнік О.О., представник по дов.

Від відповідача – не з`явився.

Сутьспору:

Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Приватного підприємства «Нота», м. Ялта, про стягнення 56670,35 грн. заборгованості, в тому числі: 47439,28 грн. заборгованості, 708,36 грн. 3 % річних, 4585,26 грн. пені, 3937,45 грн. індекс інфляції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв’язку з виявленням з боку відповідача порушень правил користування електричною енергією, на об`єкті відповідача, розташованого за адресою: м. Алупка, Дворцовське шосе, «дитячий пляж», а саме: «самовільне підключення навантажень кафе після відключення за борги, шляхом зриву пломби № 14852027 з клемної кришки з розрахункового електролічильника. Електроенергія потребляється споживачем але не оплачується і не враховується, в зв`язку з тим, що порушена розрахункова схема обліку електричної мережі», позивач здійснив розрахунок такої енергії та виставив відповідачу рахунок на оплату в сумі 47439,28 грн., однак відповідач його не сплатив.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 1.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 №28 (далі —ПКЕЕ), дія цих правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Як зазначено в пункті 1.3 ПКЕЕ, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Договір про постачання електричної енергії на основі типового договору укладається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з усіма споживачами та субспоживачами, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго», м. Сімферополь (постачальник) і Приватним підприємством «Нота», м. Ялта, (споживач) укладено договір поставки електричної енергії № 2988 № 56 від 01.12.2004 року.

Згідно п.1 договору постачальник поставляє електричну енергію споживачу, а споживач сплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі (5-ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, по графіку погашення заборгованості, по актам порушення ПКЕЕ згідно умовам договору та додаткам до договору, які є його невід’ємною частиною).

Згідно з п.2 договору під час виконання умов договору, а також рішення всіх питань, які не обумовлені договором, сторони зобов’язуються керуватися діючим законодавством України, в тому числі, Законом України «Про електроенергетику», ПКЕЕ.

Відповідно до п.2.2.3 договору оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування, згідно з умовами додатку №4.1 або № 4.2 «Порядок розрахунків».

03.06.2008 р. уповноваженими представниками ВАТ “Крименерго” в присутності відповідача, була проведена перевірка споживання електричної енергії на об'єкті відповідача кафе, розташованого за адресою: м. Алупка, Дворцовське шосе, «дитячий пляж».

В ході перевірки було виявлено порушення ПКЕЕ, що полягає в самовільному підключенні навантажень кафе після відключення за борги, шляхом зриву пломби № 14852027 з клемної кришки з розрахункового електролічильника. Електроенергія потребляється споживачем але не оплачується і не враховується, в зв`язку з тим, що порушена розрахункова схема обліку електричної мережі.

За результатами перевірки, відповідно до вимог пункту 6.41 ПКЕЕ, був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних і фізичних осіб —суб'єктів підприємницької діяльності № 6146/2442 від 03.06.2008 р. (а.с. 23).

Відповідно до пункту 4.10 ПКЕЕ, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, згідно з відповідним договором.

Таким чином, якщо розрахункові засоби обліку встановлені на території споживача, то відповідальність за збереження та цілісність цих засобів обліку та встановлених на них пломб несе споживач.

Відповідно до підпунктів 4 і 5 пункту 8.1 ПКЕЕ, постачальник електричної енергії має право на безперешкодний доступ до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку; до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Відповідно до підпункту 16 пункту 8.1 ПКЕЕ, постачальник електричній енергії (ВАТ "Крименерго") має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії і порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Відповідно до абз. 1 п.6.40. ПКЕЕ, у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб держповірки, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (ВАТ "Крименерго") здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Відповідно до абз. 3 п.6.40. ПКЕЕ, перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656 (далі —Методика), за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Відповідно до п.6.41. ПКЕЕ, у разі порушень цих правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Відповідно до п.6.42. ПКЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (ВАТ "Крименерго") під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (ВАТ "Крименерго") і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

Відповідно до п.6.43. ПКЕЕ, кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Відповідно до Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 3010 від 24.12.2008 р. (далі - Протокол) ВАТ "Крименерго" був проведений розрахунок недооблікованої електроенергії, на підставі вказаної Методики і сума заборгованості за недооблікованою електроенергію склала 47439,28 грн. (а.с. 27).

Відповідно до ст.26 Закону України “Про електроенергетику”, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.п.2 п.10.2. ПКЕЕ, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Враховуючи вищевикладене, у відповідача склалась заборгованість в розмірі 47439,28 грн. вартості недооблікованої електричної енергії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

У зв’язку з несплатою відповідачем заборгованості, позивачем нараховані та пред’явлені до стягнення: 708,36 грн. 3 % річних, 3937,45 грн. індекс інфляції, які обґрунтовані та підлягають стягненню.

Також позивачем заявлено про стягнення 4585,26 грн. пені, яка також підлягає задоволенню, оскільки передбачена п.1 договору та п.6 додатку № 4.1 до договору, яким зазначено, що у випадку несвоєчасної оплати обумовлених наступним Порядком платежів, Постачальник електричної енергії здійснює нарахування Споживачу пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, за весь час прострочення.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідач не скористався своїми правами та не довів суду факту відсутності у останнього заборгованості.

За викладених обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 01.03.2010 року.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, ст.82 - 84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Нота», (98600, м. Ялта, вул. Крівошти, д.14, кв.15, ідент код 30122596) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 2603230051142 філія КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 001314400) 47439,28 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Нота», (98600, м. Ялта, вул. Кривошти, д.14, кв.15, ідент код 30122596) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 2600201300202 філія ТОВ «Укрпромбанк», м. Сімферополь, МФО 384867, ЄДРПОУ 00131400) 708,36 грн. 3 % річних, 4585,26 грн. пені, 3937,45 грн. індекс інфляції, 566,71 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10319832 ?

Документ № 10319832 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10319832 ?

Дата ухвалення - 25.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10319832 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10319832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10319832, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 10319832, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 10319832 відноситься до справи № 6074-2009

Це рішення відноситься до справи № 6074-2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10319831
Наступний документ : 10319833