Рішення № 10319814, 02.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 212

РІШЕННЯ

Іменем України

02.03.2010Справа №2-10/615-2010 За позовом - Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь (вул. Гурзуфська, 5, м. Сімферополь, АР Крим, 95053)

До відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський ремонтно-механічний завод», м. Сімферополь (вул. Самохвалова, 10, м. Сімферополь, АР Крим, 95022)

Про стягнення 15253, 50 грн.

Суддя Тітков С.Я.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Марков Д.О. – довіреність № 6 від 19.01.2010 р. (дов. дійсна до 31.12.2010 року включно)

Від відповідача - не з’явився

Суть спору:

11.01.2010 р. до господарського суду АР Крим надійшов позов Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідне-каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь, про стягнення з ВАТ «Сімферопольський ремонтно-механічний завод», м. Сімферополь, заборгованості у сумі 15253, 50 грн.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 15.01.2010 р. позовна заява прийнята до провадження і розгляд справи призначено на 26.01.2010 р. об 10 годину 15 хвилин.

26.01.2010 р. у судовому засіданні представником позивача надана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої КРП «Виробниче підприємство водопровідне-каналізаційного господарства м. Сімферополя» просить стягнути з ВАТ «СРМЗ» 15253, 50 грн. заборгованості, 152,54 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Під час розгляду справи, представниками сторін заявлено усне клопотання про відкладення слухання справи на більш пізніший строк у зв’язку з укладенням мирової угоди та наданням відповідного проекту суду для затвердження, на підставі чого за згодою представників сторін, а саме: зі сторони позивача - Сахно В.Г. (довіреність № 1 від 04.01.2010 р.) та зі сторони відповідача - Лавренюк М.А. (в.о. голови правління згідно протоколу № 8 засідання Спостережної ради ВАТ «СРМЗ» від 26.12.2007 р.) судом оголошена перерва до 09.02.2010 р. об 10 годину 15 хвилин.

09.02.2010 р. слухання справи продовжено за участю представника позивача - Маркова Д.О. (довіреність № 6 від 19.01.2010 р.) та представника відповідача - Лавренюк М.А.

Представник позивача уточненні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти уточнених позовних вимог не заперечує, суму заборгованості визнає, хоча відзив на позов з документальним обґрунтуванням або визнанням вимог позивача, суду не представив, як і не представлено суду проект мирової угоди з невідомих на те причин.

З урахуванням заявлених сторонами усного клопотання про відкладення слухання справи на більш пізніший строк, у засіданні суду оголошена перерва до 18.02.2010 р. об 10 годину 15 хвилин, яка потім продовжена до 02.03.2010 р. об 11 годину 15 хвилин.

02.03.2010 р. розгляд справи продовжено за участю представника позивача - Маркова Д.О.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням ні своїх заперечень, ні визнання позову в повному обсязі, про що було зазначено у протоколі судового засідання, що відбулося 09.02.2010 р., суду не представив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в неї матеріалами.

Розглянув матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В :

23.05.2009 р. між сторонами укладено договір № 714 про надання ВАТ «Сімферопольський ремонтно-механічний завод» послуг на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) у комунальну каналізацію.

Вищезазначений договір набув чинності від дня його підписання і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не послідує заява однієї із сторін про відмову від цього договору і якщо не сплив строк дії індивідуальних питомих норм.

Відповідно п. 2.2 договору КРП «ВПВКГ м. Сімферополя» зобов’язується забезпечити абонента питною холодною водою при наявності води у джерелі та надавати послуги по водовідведенню.

Згідно розділу 3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 07.10.2008 р. за № 936/15627, відповідачу пред’являлися рахунки на оплату з вказівкою обсягу зроблених послуг, тарифів і загальної суми, яка підлягає сплаті абонентом у строк, передбачений вищезазначеним договором.

Відповідач обов’язки за договором виконував неналежним чином, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 12318,95 грн. за період з 13.02.2009 р. по 09.12.2009 р., що підтверджується розпечаткою розрахунку заборгованості, рахунками, які відповідач зобов’язаний був сплатити та іншими матеріалами справи.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що оплата проводиться шляхом внесення авансового платежу на розрахунковий рахунок «Водоканалу» у розмірі 75 % від вартості використаних послуг за попередній місяць. Аванс вноситься абонентом до 15 числа звітного місяця, тобто того місяця, в якому безпосередньо проводилися послуги за даним договором. Закінчений розрахунок за отримані послуги з водопостачання та з відведення проводиться протягом трьох банківських днів з моменту отримання абонентом виставленого «Водоканалом» рахунку за отримані послуги.

При несплаті рахунку абонент сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє протягом прострочення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення до повного погашення заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідача 1485,11 грн. пені за період з 01.07.2009 р. по 24.12.2009 р.

Крім того, у випадку, якщо у трьохмісячний строк від дати укладення дійсного договору абонент не виконав зобов’язання щодо отримання дозволу на скидання стічних вод, то відповідно до вимог договору та Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України від 26.04.2002 р. за № 402/6690 він проводить оплату у п’ятикратному розмірі встановленого тарифу.

Відповідач з урахуванням йому об’ємів за скидання стічних вод згідно зазначеного тарифу погодився та підтвердив факт порушення у судовому засіданні, що відбулося 09.02.2010 р.

Також позивач просить стягнути з відповідача за період з березня 2009 р. по 24.12.2009 р. 1 042,16 грн. інфляції та 407,28 грн. - 3 % річних за той же період.

Пунктом 2 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаними обставинами позовні вимоги КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, розрахунками позивача, актами виконаних робіт та не суперечать нормам діючого законодавства і тому підлягають задоволенню.

Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш І В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський ремонтно-механічний завод» м. Сімферополь (вул. Самохвалова, 10, м. Сімферополь, АР Крим, 95022, п/р 26002305321442 у «Промінвестбанк», МФО 324430, код ЄДРПОУ 00901499)) на користь Кримського республіканського підприємства «виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь (вул. Гурзуфська, 5, м. Сімферополь, АР Крим, 95053, п/р 2600113192 в КРД ВАТ «Райффайзен банк «аваль», МФО 324021, код ЄДРПОУ 20671506) 12318, 95 грн. заборгованості, 1485,11 грн. пені, 1042,16 грн. інфляції, 407,28 грн. - 3 % річних, 152,54грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням господарського суду АР Крим чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Тітков С.Я