Ухвала суду № 10319810, 16.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

16.03.2010Справа №2-29/489-2010 За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, код ЄДРПО України 00131400).

До відповідача - Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» (97412, м. Євпаторія, вул. Некрасова, 45, код ЄДРПО України 03348011).

Про визнання права власності.

          Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – Ткач О. А., дов. в справі.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» звернулося до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача – Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» про визнання права власності позивача на об’єкти нерухомості: ТП – 86 (стара), розташована по вул. Полупатова, б. 84, м. Євпаторія, літ. А, площа забудови 36, 4 кв. м, загальна площа 54, 7 кв. м; ТП – 88 (стара), розташована по вул. Фрунзе, б. 54, м. Євпаторія, літ. А, площа забудови 28, 3 кв. м, загальна площа 45, 1 кв. м; ТП – 89 (стара), розташована по вул. Московська, б. 9в, м. Євпаторія, літ. А, площа забудови 30, 5 кв. м, загальна площа 47, 6 кв. м; ТП – 91 (стара), розташована по пр. Перемоги, б. 16а, м. Євпаторія, літ. А, площа забудови 23, 3 кв. м, загальна площа 37, 9 кв. м; ТП – 98 (стара), розташована по вул. Некрасова, б. 57а, м. Євпаторія, літ. А, площа забудови 39, 6 кв. м, загальна площа 53, 7 кв. м; ТП – 99 (стара), розташована по вул. Некрасова, б. 43а, м. Євпаторія, літ. А, площа забудови 40, 6 кв. м, загальна площа 54, 5 кв. м; ТП – 105 (стара), розташована по вул. Маяковського, 11а, м. Євпаторія, літ. А, площа забудови 50, 0 кв. м, загальна площа 63, 9 кв. м; ТП – 118 (стара), розташована по вул. Полупанова, 20, м. Євпаторія, літ. А, площа забудови 38, 0 кв. м, загальна площа 54, 3 кв. м; ТП – 129 (стара), розташована по вул. Полупанова, 44, м. Євпаторія, літ. А, площа забудови 27, 1 кв. м, загальна площа 32, 0 кв. м; ТП – 130 (стара), розташована по вул. Косицького, 53, м. Євпаторія, літ. А, площа забудови 35, 8 кв. м, загальна площа 54, 7 кв. м.

Позовні вимоги засновані на приписах ст. 328 ЦК України та мотивовані тим, що відповідач відмовляє позивачу в реєстрації права власності за позивачем на спірне майно.

Відповідач проти позову заперечує за мотивами викладеними у відзиві на позов від 03.032010р. вх. №3126, зокрема посилається на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог та просить в задоволені позову відмовити.

Суд, в судовому засіданні яке відбулося 09.02.2010р., ухвалою від 09.02.2010р. відклав розгляд справи в зв'язку з необхідність витребувати від позивача додаткових документів необхідних для розгляду справи по суті, а саме зобов’язав останнього надати суду додаткові письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог із посиланням на норми права та документально підтвердити наявність правовстановлюючих документів. Також, зазначеною ухвалою суд попередив позивача, що у випадку неявки в судове засідання та невиконання вимог суду позов буде залишений без розгляду в порядку ст.. 81 ГПК України.

Однак, позивач в судове засідання не з’явився, вимог суду викладених в ухвалі господарського суду АР Крим від 09.02.2010р. не виконав, будь - яких заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, надав відзив на позов та просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи та беручи до уваги неявку позивача в судове засідання та не надання останнім суду витребуваних документів, в зв'язку з чим не можливо встановити наявність у позивача правовстановлюючого документу на підставі якого здійснювалася державна реєстрація , суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом матеріали, необхідні для розгляду спору, або представник позивача не з’явився за викликом у засідання господарського суду, та його неявка перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.