Рішення № 10319798, 04.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221

РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2010Справа №2-1/769-2010 за позовом Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авана-Крим», (95000, АР Крим, вул. Київська, 138, кв.82),

за участю прокуратури АР Крим, (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 11),

про стягнення 36380,67 грн. та спонукання до виконання певних дій,

Суддя Л. О. Ковтун

представники:

від позивача - Баскаков Д.А., представник, довіреність від 16.02.2010р.; Халаімов В.Г., представник, довіреність від 16.02.2010р.,

від відповідача - не з’явився, повідомлений належним чином,

від прокуратури - Савенко Д.Л., помічник прокурора м. Сімферополя,

Суть спору: Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авана-Крим» про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 24.03.2008р. про тимчасове користування місцями розташування засобів зовнішньої реклами у сумі 36380,67 грн. Також, позивач просить зобов’язати підприємця здійснити демонтаж належних йому рекламних конструкцій та привести земельні ділянки, на яких розташовані рекламні конструкції у первісний стан.

В судовому засіданні представником позивача уточнені позовні вимоги щодо конкретизування розташування земельних ділянок, які відповідач повинен привести у первісний стан.

В обґрунтування позовних вимог Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради посилається на порушення відповідачем умов договору про тимчасове користування місцями розташування засобів зовнішньої реклами від 24.03.2008р. в частині оплати за користування такими місцями. Крім того, позивач зазначає, що відповідач без правових підстав після припинення договору від 24.03.2008р. продовжує займати місця для розташування зовнішньої реклами.

01.03.2010р. до господарського суду АР Крим надійшло повідомлення прокуратури АР Крим про вступ у справу №2-1/769-2010.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують відносини між сторонами, у зв’язку з чим підстав для відкладення розгляду справи не вбачає.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників позивача, прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

24.03.2008р. між Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авана-Крим» укладений договір про тимчасове користування місцями розташування засобів зовнішньої реклами, (аркуш справи 8-9, далі - договір).

Предметом вказаного договору є надання органом місцевого самоврядування у тимчасове платне користування відповідача місця розташування рекламних засобів у адміністративних межах міста, згідно адресної програми (додаток № 1, що є невід’ємною частиною договору).

Пунктом 3.1 договору встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Авана-Крим» зобов’язується перераховувати виконкому кошти за тимчасове користування місцями, що знаходяться у комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій. Розмір плати за загальну площу наданих місць визначається з урахуванням зонування території міста та площі рекламної конструкції.

Оплата здійснюється щомісячно до 10 числа, що слідує за звітним місцем, в місцевий (міський) бюджет.

24.03.2008р. сторонами узгоджений розмір платежів за тимчасове користування місцями розташування засобів зовнішньої реклами в м. Сімферополі.

Пунктом 4.3 договору встановлено, що договір дійсний протягом одного року з моменту його підписання.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов’язання за договором про тимчасове користування місцями розташування засобів зовнішньої реклами від 24.03.2008р. в частині оплати наданих у користування місць не виконав, у зв’язку із чим заборгованість ТОВ «Авана-Крим» станом на час розгляду справи становить 36380,67грн.

Дослідивши надані сторонами докази у підтвердження своїх доводів і заперечень, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарської діяльності мають виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно умовам договору та вимогам закону.

У розумінні діючого законодавства зобов’язанням визнається правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

В свою чергу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, (стаття 173 Господарського кодексу України).

Приписами статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вимог закону та умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

При цьому, статтею 631 Цивільного кодексу України передбачено, що закінчення терміну договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

У порушення вимог статей 33,34 Господарського кодексу України відповідачем жодних доказів належного виконання зобов’язань за договором від 24.03.2008р. суду не надано.

За такими обставинами, виходячи з наданого позивачем розрахунку позовних вимог, суд вважає вимоги Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про стягнення 36380,67грн. такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що договором про тимчасове користування місцями розташування засобів зовнішньої реклами від 24.03.2008р. встановлений термін дії, який закінчився 24.03.2009р., у зв’язку з чим дії відповідача щодо використання місць розташування засобів зовнішньої реклами є неправомірними.

З урахуванням цього, порушені права Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, також, потребують судового захисту шляхом зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авана-Крим» здійснити демонтаж належних йому рекламних конструкцій та приведення земельних ділянок, на яких розташовані рекламні конструкції у первісний стан.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Понесені позивачем судові витрати з оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового рішення судом покладаються на відповідача відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авана-Крим», (95000, АР Крим, вул.. Київська, 138, кв. 82; відомості про банківські реквізити у праві відсутні, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 35283613) на користь Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15; банківські реквізити: рахунок 31514931700002 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 04055630) заборгованість у сумі 36380,67 грн., 448,81 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Авана-Крим», (95000, АР Крим, вул.. Київська, 138, кв. 82; відомості про банківські реквізити у праві відсутні, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 35283613) здійснити демонтаж належних йому рекламних конструкцій, що розташовані у м. Сімферополі:

по вул. Куйбишева - вул. Кечкеметська;

по вул. Маяковського, 25 - пров. Маяковського;

по вул. Кечкеметська, район площі Московської;

по вул. Козлова, 73 - вул. Руська;

по вул. Козлова - вул. Червоноармійська;

по вул. Червоноармійська - вул. Курцовська;

по вул. Об’їзна, район АЗС, на газоні;

по вул. Об’їзна - вул. Поселкова, на газоні;

по вул. Севастопольська, 218;

по вул. Плотинна, навпроти автоцентру «Шкода»;

по пр. Перемоги, 269 - вул. Глінки;

по Ялтинській об’їзній, район АЗС «Лукойл», 9км+100м;

по Ялтинській об’їзній, район АЗС, 9км+600м;

по пр. Перемоги, 243 навпроти вул. Біла;

по пр. Кирова, 68 (на фасаді будівлі);

по пр. Перемоги, 209 (на фасаді будівлі);

по вул. Київська, 137 (на фасаді будівлі);

по вул. Бела Куна, 35 (на фасаді будівлі);

по пр. Перемоги, 64 (на фасаді будівлі);

по вул. Б. Куна, 33 (на фасаді будівлі);

по вул. Руська, 35 (на фасаді будівлі);

по вул. Д. Ульянова, 62 (на фасаді будівлі);

по вул. Субхі, 1 (на фасаді будівлі);

по пр. Кирова, 28 (на фасаді будівлі);

по вул. Лермонтова, 17 (на фасаді будівлі);

по вул. Маяковського, 6 - вул. Жуковського;

по вул. Севастопольське шосе, виїзд з міста, район АЗС «ТНК»;

по вул. Євпаторійське шосе - с. ГРЕС, район АЗС «ТЭС Отель»;

по вул. Толстого - вул. Київська, район СК «Динамо»;

по вул. Толстого, район забору Фірми «Консоль»;

по вул. Воровського, район Київського районного суду м. Сімферополя (праворуч) та привести у первісний стан земельні ділянки, на яких розташовані належні товариству рекламні конструкції, а саме ділянки:

по вул. Куйбишева - вул. Кечкеметська;

по вул. Маяковського, 25 - пров. Маяковського;

по вул. Кечкеметська, район площі Московської;

по вул. Козлова, 73 - вул. Руська;

по вул. Козлова - вул. Червоноармійська;

по вул. Червоноармійська - вул. Курцовська;

по вул. Об’їзна, район АЗС, на газоні;

по вул. Об’їзна - вул. Поселкова, на газоні;

по вул. Севастопольська, 218;

по вул. Плотинна, навпроти автоцентру «Шкода»;

по пр. Перемоги, 269 - вул. Глінки;

по Ялтинській об’їзній, район АЗС «Лукойл», 9км+100м;

по Ялтинській об’їзній, район АЗС, 9км+600м;

по пр. Перемоги, 243 навпроти вул. Біла;

по вул. Маяковського, 6 - вул. Жуковського;

по вул. Севастопольське шосе, виїзд з міста, район АЗС «ТНК»;

по вул. Євпаторійське шосе - с. ГРЕС, район АЗС «ТЭС Отель»;

по вул. Толстого - вул. Київська, район СК «Динамо»;

по вул. Толстого, район забору Фірми «Консоль»;

по вул. Воровського, район Київського районного суду м. Сімферополя (праворуч).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.