Рішення № 10319768, 02.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122

РІШЕННЯ

Іменем України

02.03.2010Справа №2-31/5527-2009 За позовом – Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” в особі Бахчисарайського району Електричних мереж (98400, м. Бахчисарай, вул. С. Чекаліна, 3),

до відповідачів –

1)          Квартирно – експлуатаційного відділу м. Сімферополя Міністерства оборони України (95006, м. Сімферополь, вул. Павленко, 9),

2)          Військової частини А – 3835 (98400, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 3),

про стягнення 3647,91 грн.

Суддя А.В. Привалова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Гурова І.О. за довіреністю від 05.01.10 р. № 047-Д

Від відповідачів –

1.          Куркчі Р.М. за дов. від 02.06.09 р. № 1488

2.          Заячніков В.В. за дов. від 25.01.10 р. № 102

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство „Крименерго” в особі Бахчисарайського району Електричних мереж звернулось до господарського суду АРК з позовом до Квартирно – експлуатаційного відділу м. Сімферополя Міністерства оборони України про стягнення заборгованості з відповідача за перевищення споживання договірної величини електричної енергії у розмірі 3647,91 грн., а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду АРК від 29.10.2009 р. в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи у якості іншого відповідача – Військову частину А – 3835, оскільки договір № 150 про постачання електричної енергії від 31.10.2006 р. укладений між ВАТ „Крименерго” в особі Бахчисарайського району Електричних мереж та Військовою частиною А – 3835.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань зі сплати вартості неоплаченої електроенергії за перевищення договірної величини її споживання за розрахункові періоди грудень 2008 р., квітень 2009р. згідно умов договору про постачання електричної енергії № 150 від 31.10.2006 року.

Відповідачі проти позову заперечують за мотивами, викладеними у відзивах на позов. Вказують на відсутність перевищення договірної величини споживання електроенергії у вказаних розрахункових періодах, оскільки у грудні 2008р. обсяг спожитої електричної енергії є значно меншим, ніж визначено додатком №1 від 05.12.2007р. до договору у об’ємі 68000 кВт/г, а обсяг спожитої електроенергії за січень – квітень 2009 р. склав 106077 кВт/г, що сукупно не перевищує визначеного обсягу споживання у додатку №1 від 19.01.2009р. до договору за цей період у об’ємі 151034 кВт/г.

Розгляд справи відкладався та оголошувалася перерва у судовому засіданні в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку, встановленого ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2006 р. між ВАТ «Крименерго» в особі Бахчисарайського району Електричних мереж (Постачальник) та Військовою частиною А – 3835 (Споживач) укладений договір № 150 про поставку електричної енергії (далі Договір).

Згідно п.1 Договору Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачує Постачальнику вартість та здійснює інші платежі згідно умовам цього договору та додатками до договору, які є його невід’ємною частиною.

Згідно п.2.2.3 Договору Споживач зобов’язується сплачувати Постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно умов додатку № 4.1 або № 4.2 «Порядок розрахунків».

Згідно п.5.1 договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік, Споживач, не пізніше 15 листопада поточного року, надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії. У випадку ненадання Споживачем вказаних відомостей в установлений строк розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік встановлюється Постачальником на рівні фактичних показників відповідних періодів поточного року.

Відповідно до п.5.2 Договору порядок визначення граничної величини споживання електричної енергії обумовлюється у додатках №№ 4.1, 4.2 «Порядок розрахунків».

Пунктом 9.7 договору визначений строк дії договору до 31.12.2006р., а в частині розрахунків до повного їх завершення. Також сторони домовились, що договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде заявлено про розірвання цього договору або його перегляду.

З наведеного витікає, що Договір № 150 від 31.10.2006р. про поставку електричної енергії є діючим, доказів припинення договору або зміни його умов сторонами суду не представлено.

Згідно п.2 додатку № 4.2 до договору, розрахункова дата для споживача встановлюється 5 числа кожного місяця, відповідно розрахунковим вважається період з 5 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Згідно п.5 додатку № 4.2 до договору, дата оплати встановлюється до 15 числа кожного місяця. За дату оплати приймається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника електроенергії або дата внесення Споживачем готівки в касу Постачальника.

Відповідно до п.6. додатку № 4.2 до договору, перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на підставі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акту прийому-передачі електричної енергії.

04.06.07р. Військова частина А – 3835 з однієї сторони та ВАТ «Крименерго» в особі Бахчисарайського району Електричних мереж з другої сторони та Квартирно – експлуатаційний відділ м. Сімферополя Міністерства оборони України з третьої сторони (Платник) уклали додаткову угоду до договору № 150 про поставку електричної енергії від 31.10.2006 р., відповідно до якої розпорядником грошових коштів, згідно з директивами Міністерства оборони України від 20.01.05 р № Д-332/1/03, від 20.04.05 р. № Д-322/1/010, від 30.06.05 р. № Д/332/1/014, являється Квартирно – експлуатаційний відділ м. Сімферополя Міністерства оборони України, який виступає Платником по зобов’язанням Військової частини А – 3835 і несе відповідальність за цими зобов’язаннями у межах виділених призначень.

Матеріали справи, а саме - акти про обсяги переданої споживачу електричної енергії на протязі розрахункового періоду, рахунки за спожиту активну електроенергію, свідчать про надання позивачем відповідачу – Військовій частині А - 3835 електричної енергії відповідно до умов договору №150 від 31.10.2006р. про поставку електричної енергії.

Позивач стверджує, що відповідач – Військова частина А – 3835 допустив перевищення договірної величини обсягу споживання електричної енергії за грудень 2008 у розмірі 5080 кВт/г на суму 2969,77 грн. та за квітень 2009 року у розмірі 1160 кВт/г на суму 678,14 грн. Встановлення факту такого перевищення позивач підтверджує відповідними актами від 08.12.2008р. №150-2008-12 та від 06.04.2009 р. №150-2009-4 про перевищення договірної величини обсягу споживання електричної енергії та актами про обсяги переданої споживачу електричної енергії за розрахункові періоди (а.с. 15, 16, 18, 19).

На підставі вказаних актів ВАТ «Крименерго» на адресу Платника – КЕО м. Сімферополя МО України були виставлені рахунки-попередження з вимогою сплатити вартість перевищення договірної величини спожитої електроенергії за відповідні розрахункові періоди на загальну суму 3647,91 грн.

Відповідачем вказана сума боргу сплачена не була, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Дослідивши обставини справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності в порядку ст. 43 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно ст.3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Пунктом 1.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №928 від 22.08.2002р. (далі - Правила) визначено, що ці Правила регулюють відносини між споживачами і постачальниками електричної енергії.

Відповідно до п. 3 Правил, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

У відповідності до п.п.5, 6 ст. 26. Закону України «Про електроенергетику», споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

У випадку перевищення договірної величини потужності споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Згідно п.п. 5.1 та 5.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №928 від 22.08.2002 р., постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється постачальником електричної енергії відповідно до режимів, передбачених договорами.

Відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором.

Відповідно до п.7.26 Правил обсяги перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та/або рівня потужності протягом розрахункового періоду оплачуються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Перевищення договірних (граничних) величин визначається за оперативними документами споживача і електропередавальної організації та фіксується відповідним актом.

Пунктом 4.2.2 договору встановлено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначеної згідно з вимогами розділу 5 цього договору, Споживач платить Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується зі споживачів з приєднаною потужністю 150 вКА і більше та середньомісячним обсягом фактичного споживання електричної енергії 50 тис. кВт/ч і більше.

Матеріали справи свідчать, що актом про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії встановлено об’єм фактично спожитої Військовою частиною А-3835 за розрахунковий період грудень 2008 року електроенергії в розмірі 25084 кВт/г (а.с.15)

Позивачем зафіксовано у акті від 08.12.08 р. перевищення договірної величини обсягу споживання електричної енергії в розрахунковому періоді у розмірі 5080 кВт/г на суму 2969,77 грн., виходячи при цьому з договірної величини споживання електричної енергії на розрахунковий період в обсязі 20000 кВт/г.

Але, додатком № 1 від 05.12.07 до договору №150 від 31.10.2006р. сторонами встановлено обсяг договірної величини споживання електричної енергії Військовою частиною А – 3835 на 2008 рік, в якому у грудні 2008 року об’єм споживання електроенергії визначений у розмірі 68 000 кВт/г.

Доказів того, що встановлений на грудень 2008 року обсяг договірної величини споживання електроенергії в об’ємі 68000 кВт/г був скорегований сторонами у бік зменшення до 20000кВт/г позивачем суду не надано.

Отже, суд вважає недоведеним довід позивача про наявність перевищення обсягу споживання договірної величини електричної енергії у розрахунковому періоді – грудні 2008р.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2969,77грн. за перевищення обсягу споживання договірної величини електричної енергії є необґрунтованими і документально не підтвердженими. Тому в цій частині позов задоволенню не підлягає з огляду на відсутність у Військової частини А – 3835 перевищення обсягу споживання договірної величини електричної енергії за грудень 2008 р., а відтак і обов’язку щодо її сплати.

В частині позовних вимог про стягнення з Квартирно – експлуатаційного відділу м. Сімферополя 678,14грн. вартості перевищення обсягу споживання договірної величини електричної енергії за розрахункий період квітень 2009 р., суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно додатку №1 від 19.01.2009р. до договору про поставку електричної енергії від 30.10.2006р. №150 договірна величина споживання електричної енергії на розрахунковий період квітень 2009р визначена у об’ємі 25800 кВт/г.

Актом від 06.04.2009р. про передану споживачу електричну енергію на протязі розрахункового періоду квітень 2009 року встановлено сторонами фактичне споживання Військовою частиною А – 3835 електричної енергії в об’ємі 26960кВт/г (а.с.18).

Таким чином, за розрахунковий період квітень 2009 року відповідачем була допущена перевитрата договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 1160 кВт/г на суму 678,14грн., що також підтверджується рахунком-попередженням від 06.04.09р. №150/ППВ та актом від 06.04.2009р. про перевищення договірної величини обсягу споживання електричної енергії від 06.04.09р. №150-2009-4 (а.с.19).

Судом встановлено, що позивач належним чином виконував договірні зобов’язання та поставив Військовій частині А-3835 електричну енергію у розрахунковому періоді квітень 2009 року у перевищеному об’ємі договірної величини споживання електроенергії у розмірі 26960кВт/г.

Однак, Квартирно-експлуатаційний відділ у м. Сімферополі Міністерства оборони України, як платник за зобов’язаннями Військової частини А-3835 за умовами додаткової угоди від 04.06.2007 р. до договору про постачання електричної енергії від 31.10.2006 р. №150 свої зобов’язання не виконав, за поставлену електричну енергію по виставленому рахунку оплату не здійснив, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у сумі 678,14грн.

Довід відповідача про те, що він несе відповідальність за зобов’язаннями Військової частини А-3835 лише у межах визначених призначень судом до уваги не приймається, оскільки відповідачем не надано суду документально обґрунтованих доказів, що в даному випадку має місце перевищення таких призначень.

Судом також не приймається до уваги довід відповідачів про те, що сукупно за період січень-квітень 2009 року перевищення договірної величини обсягу споживання електроенергії не мало місце, оскільки за умовами договору про постачання електричної енергії від 31.10.2006р. №150 розрахунковим періодом визначено місяць і перевищення договірної величини розраховується не сукупно за квартал або рік, а середньомісячним об’ємом фактичного споживання.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

За викладених обставин, позов ВАТ “Крименерго” в особі структурного підрозділу Бахчисарайського району електричних мереж підлягає задоволенню частково, в частині стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя Міністерства оборони України заборгованості у розмірі 678,14грн. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача – Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя Міністерства оборони України, судові витрати позивача по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача – Квартирно-експлуатаційний відділ м. Сімферополя Міністерства оборони України пропорційно розміру задоволених позовних вимог в порядку ст.49 ГПК України.

Вступна та резолютивна частина рішення за згодою сторін оголошена в судовому засіданні 02.03.2010 р. Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено та підписано 09.03.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя Міністерства оборони України (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Павленко, 9, р/р 35215010000144 у Відділенні державного казначейства м. Сімферополя, МФО 8240265, ОКПО 08220238) на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Бахчисарайського району електричних мереж (АР Крим, м. Бахчисарай, вул. С. Чекаліна, 3, р/р із спеціальним режимом використання 260393081142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Бахчисарай, МФО 324805, поточний р/р 26008301323880 в КЦВ ПІБ безбалансове відділення №3 м. Бахчисарай, МФО 324430, ОКПО 00131400) заборгованість в сумі 678,14 грн., державне мито в сумі 18,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 43,87 грн.

3.          В іншій частині позовних вимог у задоволені позову відмовити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.