Рішення № 10319769, 18.02.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221

РІШЕННЯ

Іменем України

18.02.2010Справа №2-1/5-2010 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, (08307, Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт),

до відповідача Комунального підприємства Аеропорт «Керч», (98303, АР Крим, м. Керч, Аеропорт «Керч»),

про стягнення 3880,70 грн.

Суддя Л. О. Ковтун

п р е д с т а в н и к и :

від позивача Веренчанський О.М. - представник, довіреність від 04.01.2010р. № 1.23-1,

від відповідача не з’явився, повідомлений належним чином,

Суть спору: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Комунального підприємства Аеропорт «Керч» про стягнення 3880,70грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не виконує прийняті на себе зобов’язання за договором про надання послуг № 130-64/2008 від 26.08.2008р. в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Заявою від 18.02.2010р. позивач зменшив розмір позовних вимог, просить стягнути з Комунального підприємства Аеропорт «Керч» річні в сумі 142,85 грн. та 737,85 грн. витрат від знецінення коштів внаслідок інфляції.

Вказану заяву прийнято судом до розгляду, оскільки це не суперечить вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

26.08.2008р. між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (виконавець) та Комунальним підприємством Аеропорт «Керч» (замовник) укладений договір на виконання льотних перевірок наземних засобів радіосвітлотехнічного забезпечення польотів і авіаційного електрозв’язку № 130-64/2008, (аркуш справи 8-11, далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору, замовник доручає та сплачує, а виконавець сплачує льотні перевірки наземних засобів радіосвітлотехнічного забезпечення польотів і авіаційного електрозв’язку.

Згідно пункту 3.2. договору, фактична ціна, що підлягає оплаті, визначається з оформленням акта про приймання фактично виконаних робіт (додаток № 2).

Пунктом 4.5. договору встановлено, що всі виконані роботи в тому числі і додаткові (регулювання, налагодження) та інші види послуг та витрат, які виникли під час виконання льотних перевірок наземних засобів РСТЗ, фіксуються та підтверджуються уповноваженими представниками сторін в акті здавання-приймання фактично виконаних робіт (додаток № 2) та сплачуються замовником протягом 20 днів після закінчення льотних перевірок наземних засобів РСТЗ.

Відповідно до акту – приймання завдання від 16.09.2008р. сума виконаних робіт склала 7038,00 грн.

У порушення умов договору, замовник прийняті на себе зобов’язання за договором про надання послуг № 130-64/2008 від 26.08.2008р. в частині оплати наданих послуг виконував частково, у зв’язку із чим, станом на 19.11.2009р. заборгованість Комунального підприємства Аеропорт «Керч» становить 3000,00 грн.

Вказаний факт підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Так, приписами статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарської діяльності мають виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно умовам договору та вимогам закону.

У розумінні діючого законодавства зобов’язанням визнається правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

В свою чергу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, (стаття 173 Господарського кодексу України).

Приписами статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вимог закону та умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Як вже зазначалось, заявою від 18.02.2010р. позивач зменшив розмір позовних вимог, просить стягнути з Комунального підприємства Аеропорт «Керч» річні в сумі 142,85 грн. та 737,85 грн. витрат від знецінення коштів внаслідок інфляції.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на сплату КП Аеропорт «Керч» 01.02.2010р. суми основного боргу в розмір 3000,00грн., що підтверджується банківською випискою.

За такими обставинами, суд вбачає підстави для припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3000,00грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

В свою чергу, згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Державним підприємством обслуговування повітряного руху України заявлена до відшкодування сума річних в розмірі 142,85 грн. та сума витрат від знецінення коштів внаслідок інфляції в розмірі 737,85 грн., які обчислені правомірно, через що підлягають задоволенню.

Понесені позивачем витрати з оплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у відповідності зі ст.49 ГПК України.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Аеропорт «Керч», (98303, АР Крим, м. Керч, Аеропорт «Керч»; банківські реквізити: рахунок 26000500385661 у КФ АКБ «Укрсрцбанк», м. Сімферополь, МФО 324010, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 24040122) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, (08307, Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт; банківські реквізити: рахунок 26004012826985/980 у ВАТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 19477064) річні в сумі 142,85 грн., витрати від знецінення коштів внаслідок інфляції в сумі 737,85 грн., державне мито в розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Провадження у справі в частині стягнення з Комунального підприємства Аеропорт «Керч» 3000,00грн. припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.