Рішення № 10319757, 11.02.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221

РІШЕННЯ

Іменем України

11.02.2010Справа №2-1/6301.1-2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства міжміського та міжнародного електричного зв’язку «Ростелеком», (191002, м. Санкт-Петербург, вул. Достоєвського, 15; 95043, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 22/1, кв. 2; 01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 21),

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта», (98635, АР Крим, м. Ялта, вул. Соханя, 7),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінвестсервіс», (99002, АР Крим, м. Севастополь, Нахімовський район, вул. Гвардійська, 7, кв. 5),

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформтек», (98635, АР Крим, м. Ялта, вул. Соханя, 7)

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

Суддя Л.О. Ковтун

представники:

від позивача Шваб А.В. – представник, довіреність від 07.10.2008р. №12-520,

від відповідача Соколова В.О. – представник, довіреність від 22.04.2009р.,

від третіх осіб:

1.          Соколова В.О. – представник, довіреність від 22.04.2009р.,

2.          не з’явився, повідомлений належним чином,

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство міжміського та міжнародного електричного зв'язку «Ростелеком» звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства про зміну складу учасників Товариства (вихід ВАТ «Ростелеком» зі складу учасників Товариства та прийняття до складу учасників Товариства ТОВ «Кредо Експерто Юре»), а також про внесення змін до Статуту Товариства, пов’язаних зі змінюю складу учасників Товариства (ВАТ «Ростелеком» на ТОВ «Кредо Експерто Юре»»); скасування державної реєстрації всіх змін до Статуту ТДВ «ТРК «ЯЛТА», які проведено після 14 лютого 2005 року.

Заявою від 15.01.2009р. позивач уточнив свої вимоги, просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта» про зміну складу учасників (виведення ВАТ «Ростелеком» зі складу учасників та прийняття до складу учасників ТОВ «Кредо Експерто Юре»), а також про внесення змін до Статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта», пов’язаних зі зміною складу учасників, прийняте 10 березня 2005 р., оформлене протоколом № 1-05 від 10 березня 2005р. Також, позивач просить скасувати державну реєстрацію: нової редакції Статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта», що затверджена 10.03.2005р. (протокол № 1-05) та зареєстрована 31.03.2005 р., номер запису 11461050001000857; нової редакції Статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта», що затверджена 17.11.2005р. (протокол № 183-11) та зареєстрована 02.12.2005р. номер запису 11461050002000857; нової редакції Статуту ТДВ «Телерадіокомпанія «Ялта», що затверджена 24.07.2006 р. (протокол № 03/2006) та зареєстрована 02.08.2006 р., номер запису 11461050003000857; нової редакції Статуту ТДВ «Телерадіокомпанія «Ялта», що затверджена 23.03.2007р. (протокол № 01/2007) та зареєстрована 26.03.2007р., номер запису 11461050007000857; нової редакції Статуту ТДВ «Телерадіокомпанія «Ялта», що затверджена 02.10.2008 р. (протокол № 04/2008) та зареєстрована 06.10.2008 р., номер запису 11461050013000857.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.02.2005р. між Відкритим акціонерним товариством міжміського та міжнародного електричного зв’язку «Ростелеком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредо Експерто Юре» укладений договір №96-05-4 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта» у розмірі 30%, за умовами якого право власності на відчужувану частку виникає у покупця з моменту отримання товариством повідомлення про те, що угода відбулася, при цьому датою повідомлення вважається дата отримання товариством повідомлення від ВАТ «Ростелеком», підтвердженого відміткою товариства про вручення повідомлення. Позивач стверджує, що покупцем порушено строки виконання зобов’язання щодо оплати частки, у зв’язку з чим угоду не було виконано і, відповідно, ВАТ «Ростелеком» не направляло товариству повідомлення про її виконання. При цьому, позивач посилається на те, що за відсутністю необхідного повідомлення право власності на частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта» переоформлено на користь покупця на підставі договору, який фактично невиконаний, що, на думку позивача, є порушенням положень чинного законодавства України.

Крім того, позивач звертає увагу на порушення відповідачем права товариства, як повноправного учасника на участь у загальних зборах, що є порушенням корпоративних прав останнього та підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих 10.03.2005р.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позовну заяву зазначив, що спірні рішення прийняті двома легітимними учасниками ТДВ «ТРК «Ялта» (Фонд комунального майна Ялтинської міської ради та ТОВ «Інформтек», які у сукупності володіють 70% голосів. Отже, відсутність на зборах позивача, що володіє лише 30% голосів, не могла істотно вплинути на голосування інших учасників по питанням порядку денного, а як наслідок й на спірні рішення.

Треті особи в своїх письмових пояснення звертають увагу на рішенням Арбітражного суду міста Москви від 26.10.2005р., яким встановлений факт здійснення ТОВ «Кредо Експерто Юре» всіх дій, направлених на виконання обов’язків за договором (перерахування коштів на розрахунковий рахунок), а отже, і набуття права власності на долю. Крім того, відповідач зазначає, що сторони в договорі купівлі-продажу визначили, що до договору застосовується право Російської Федерації, а тому пункт 3.1 Договору купівлі-продажу про визначення моменту виникнення права власності суперечить п. 6 ст. 21 Федерального Закону «Про товариства з обмеженою відповідальністю», та, згідно зі статтею 167 Цивільного кодексу Російської Федерації, є нікчемним. З урахуванням цього, відповідач вважає, що ВАТ «Ростелеком» не має права на позов, оскільки на момент проведення загальних зборів ТДВ «Телерадіокомпанія «Ялта» вже не було учасником цього товариства.

Рішенням господарського суду АР Крим від 17.03.2009р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.06.2009р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства міжміського та міжнародного електричного зв’язку «Ростелеком» залишено без задоволення, рішення господарського суду АР Крим від 17.03.2009р. у справі № 2-21/9811-2008 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2009р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства міжміського та міжнародного електричного зв’язку «Ростелеком» задоволено, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.06.2009р. у справі № 2-21/9811-2008 та рішення господарського суду АР Крим від 17.03.2009р. скасовано, справу скеровано на новий розгляд до господарського суду АР Крим.

Справу передано на розгляд судді господарського суду АР Крим Л.О.Ковтун, із привласненням номеру 2-1/6301.1-2009.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 08.12.2009р. справу прийнято до свого провадження.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта», затвердженого зборами засновників 04.06.2002р., (протокол №20 від 04.06.2002р.) та зареєстрованого 26.06.2002р. у реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності за номером 04055765ю0020329 позивач є учасником ТДВ «ТРК «Ялта», доля якого у статутному фонді складає 30%.

Іншими учасниками відповідача є Фонд комунального майна Ялтинської міської ради, доля якого у статутному фонді товариства складає 12% та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформтек», доля якого становить 58%.

14.02.2005р. між відкритим акціонерним товариством міжміського та міжнародного електричного зв’язку «Ростелеком» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредо Експерто Юре» укладений договір №96-05-4 купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта».

Предметом вказаного договору є передача продавцем (ВАТ «Ростелеком») у власність покупця ТОВ «Кредо Експерто Юре» долі у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю «ТРК «Ялта», яка дорівнює 30% за ціною 295000 доларів США.

Згідно з пунктом 3.1 договору, право власності на частку в статутному капіталі товариства і всі втілені в частці права та обов’язки учасника товариства переходять до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Експерто Юре» з моменту отримання товариством з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта» повідомлення, направленого відкритим акціонерним товариством міжміського та міжнародного електричного зв’язку «Ростелеком».

З дати повідомлення товариства про вчинене відступлення частки за цим договором обов’язки продавця за цим договором вважаються повністю виконаними, (п. 3.2 Договору).

Звертаючись до суду з вказаним позовом, товариство посилається на те, що покупцем порушені строки виконання зобов’язання щодо оплати частки, у зв’язку із чим угода не є виконаною і, відповідно, ВАТ «Ростелеком» не направляло товариству повідомлення про її виконання.

Однак, 10.03.2005р. відбулись збори засновників товариства з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта», (протокол №1-05 від 10.03.2005р.).

Відповідно до протоколу зборів засновників відповідача від 10.03.2005р., суб'єктний склад учасників вказаних зборів складався з: Фонду комунального майна Ялтинської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Експерто Юре» та Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Інформтек».

За результатами проведених зборів, прийняті рішення про прийняття до складу засновників товариства з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта» товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо Експерто Юре», а також виведення зі складу засновників ТДВ «ДРК «Ялта» відкритого акціонерного товариства «Ростелеком» та затвердження статуту відповідача, у зв’язку із зміною складу засновників.

Державну реєстрацію змін до Статуту відповідача проведено 31.03.2005р., (том 2, аркуш справи 25).

Позивач вважає вищевказане рішення загальних зборів протиправним, оскільки на момент його прийняття ВАТ «Ростелеком» було учасником ТДВ «Телерадіокомпанія «Ялта», позаяк відчуження частки за договором №96-05-4 не відбулося. За таких обставин, факт проведення загальних зборів без участі та належного повідомлення ВАТ «Ростелеком», на думку позивача, є підставою для визнання недійсними прийнятих на зборах рішень та скасування державної реєстрації всіх наступних змін до статутних документів товариства.

Дослідивши надані сторонами докази у підтвердження своїх доводів і заперечень, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо необхідності судового захисту його прав з наступних мотивів.

Як вже зазначалось, за договором купівлі-продажу від 14.02.2005р., укладеного між позивачем та ТОВ «Кредо Експерто Юре», останньому у власність перейшла доля в розмірі 30 % статутного капіталу ТДВ «ДРК «Ялта».

За статтями 116, 147 Цивільного кодексу України, учасник товариства має право продати чи іншим способом відступити свою частку (її частину) в статутному капіталі товариства.

Відчуження позивачем як учасником товариства на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства засвідчує перехід права власності від позивача на відповідну частку як учасника у статутному капіталі товариства іншій особі, що набуває права на вступ до господарського товариства та права на набуття статусу учасника.

В свою чергу, припинення ж права безпосередньої участі позивача в управлінні господарською організацією (корпоративних прав) відбудеться в момент позбавлення позивача статусу учасника товариства на підставах, передбачених чинним законодавством, про що свідчитимуть відповідні відомості статуту товариства.

Незважаючи на набуття ТОВ «Кредо Експерто Юре» права власності на частку ТДВ «ТРК «Ялта» в ході виконання договору купівлі-продажу від 14.02.2005р. №96-05-4, ВАТ «Ростелеком» втратив статус учасника відповідача з дня державної реєстрації нової редакції Статуту відповідача, а саме з 31.03.2005р.

Отже, слід зробити висновок, що станом на час проведення зборів ТДВ «ТРК «Ялта» 10.03.2005р. позивач був повноправним учасником товариства, у той час як ТОВ «Кредо Експерто Юре» не мало права приймати участь у зборах 10.03.2005р. у якості легітимного учасника товариства та голосувати з питань порядку денного.

Приписами статті 88 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства.

Положеннями статті 61 Закону України «Про господарські товариства», який визначає поняття і види господарських товариств, правила їх створення, діяльності, а також права і обов'язки їх учасників та засновників, встановлено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

У статті 28 Статуту відповідача (в редакції від 2002року) зазначено, що повідомлення про скликання зборів провадиться не пізніш як за 30 днів до призначення дати їх проведення. Повідомлення направляються кожному учаснику товариства заказаним листом.

Згідно зі статтею 60 Закону України «Про господарські товариства», учасник товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

Аналогічні положення містить й пункт 6 статті 28 Статуту відповідача.

Проте, доказів належного повідомлення позивача про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників ТДВ, які відбулись 10.03.2005р., що відповідали б вимогам ст.ст. 32, 34 ГПК України, відповідачем суду надано не було.

Таким чином, позивач не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, був позбавлений права скористуватися належними йому корпоративними правами, висловити свою думку щодо питань порядку денного та прийняти участь в голосуванні, чим були порушені його права та охоронювані законом інтереси як учасника ТДВ.

Доводи відповідача стосовно того, що позивач володіє лише 30% статутного фонду ТДВ, тому не міг істотно вплинути на результати голосування за наявності двох легітимних учасників, є хибними та не приймаються судом до уваги з огляду на наступне.

Згідно п. 2.16 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. №04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», господарським судам у вирішенні спорів зі справ про визнання недійсними рішень загальних зборів за позовами акціонерів, яких не було повідомлено про проведення загальних зборів, необхідно давати оцінку всіх обставин справи в їх сукупності та з'ясовувати, чи порушує оспорюване рішення права та охоронювані законом інтереси позивача. Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами акціонерів рішень, оскільки вплив акціонера на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

За загальним правилом, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Здебільшого, відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.10.2008 р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону «Про господарські товариства». Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

При цьому, згідно із п. 17 вищезазначеної постанови, рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду звертаються особи за захистом своїх порушених чи оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, що кореспондується із положеннями статті 21 ГПК України, де до позивачів віднесено осіб, які пред’явили позов або в інтересах яких пред’явлено позов саме про захист порушеного права чи охоронюваного законом інтересу.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та свого інтересу, а стаття 16 ЦК України передбачає право особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права і інтересу. Частиною 2 цієї статті визначені способи захисту цивільних прав та інтересів.

Системний аналіз наведених норм дозволяє зробити висновок, що захисту судом підлягає цивільне право, яке порушене, не визнається чи оспорюється.

Юридична зацікавленість позивача у вирішенні спору судом, покладає на нього обов’язок довести, що цивільні права та інтереси позивача порушені, не визнаються чи оспорюються відповідачем.

Наявність факту порушення прав ВАТ «Ростелеком», зокрема не недодержання відповідачем під час скликання загальних зборів встановленого законом та статутними документами порядку персонального повідомлення учасника, що як наслідок призвело до позбавлення позивача права на управління товариством, свідчить про порушення корпоративних прав останнього та тягне задоволення позовних вимог в частині визнання недійсним рішення загальних зборів ТДВ «ТРК «Ялта», прийнятих 10.03.2005р. та зафіксованих в протоколі №1-05 від 10.03.2005р.

Недійсність рішень, прийнятих на зборах учасників ТДВ «ТРК «Ялта», як наслідок тягне задоволення позовних вимог й в частині скасування державної реєстрації нових редакцій Статуту ТДВ «ТРК «Ялта» від 10.03.2005р., 17.11.2005р., 24.07.2006р., 23.03.2007р. та 02.10.2008р.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 82-84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта», (98635, АР Крим, м. Ялта, вул. Соханя, 7, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 20675579) про зміну складу учасників (виведення ВАТ «Ростелеком» зі складу учасників та прийняття до складу учасників ТОВ «Кредо Експерто Юре»), а також про внесення змін до Статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта», пов’язаних зі зміною складу учасників, прийняте 10 березня 2005р., оформлене протоколом № 1-05 від 10 березня 2005р.

Скасувати державну реєстрацію:

-          нової редакції Статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта», (98635, АР Крим, м. Ялта, вул. Соханя, 7, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 20675579), що затверджена 10.03.2005р. (протокол № 1-05) та зареєстрована 31.03.2005 р., номер запису 11461050001000857;

-          нової редакції Статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта», (98635, АР Крим, м. Ялта, вул. Соханя, 7, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 20675579), що затверджена 17.11.2005р. (протокол № 183-11) та зареєстрована 02.12.2005р. номер запису 11461050002000857;

-          нової редакції Статуту ТДВ «Телерадіокомпанія «Ялта», що затверджена 24.07.2006 р. (протокол № 03/2006) та зареєстрована 02.08.2006 р., номер запису 11461050003000857;

-          нової редакції Статуту ТДВ «Телерадіокомпанія «Ялта», (98635, АР Крим, м. Ялта, вул. Соханя, 7, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 20675579), що затверджена 23.03.2007р. (протокол № 01/2007) та зареєстрована 26.03.2007р., номер запису 11461050007000857;

-          нової редакції Статуту ТДВ «Телерадіокомпанія «Ялта», (98635, АР Крим, м. Ялта, вул. Соханя, 7, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 20675579), що затверджена 02.10.2008р. (протокол № 04/2008) та зареєстрована 06.10.2008р., номер запису 11461050013000857.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.