Рішення № 10319755, 09.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

09.03.2010Справа №2-11/330-2010 За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Прім-Сервіс», (м. Сімферополь, вул.Гоголя/пров.Героїв Аджимушкая, 13/6)

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Нет», (м. Сімферополь, вул.Сергеєва-Ценського, 21)

про стягнення 13052,46 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Урумян С.С., представник по довіреності, Заідов Р.Д., дір., паспорт ЕЕ 563342

Від відповідача – не з`явився.

Сутьспору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прім-Сервіс», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Нет», м. Сімферополь про стягнення 13052,46 грн. заборгованості, у тому числі: 10 520,20 грн. заборгованості за надані послуги, 713,04 грн. інфляції, 1598,41 грн. пені, 220,81 грн. 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

01.11.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прім-Сервіс», м. Сімферополь (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інко-Нет», м. Сімферополь (замовник), укладений договір про надання інформаційних (консультаційних) послуг №1/ик .

Відповідно до п.1.1 договору виконавець зобов’язаний по завданню замовника надати йому за плату інформаційні (консультаційні) послуги, у відповідності з завданням замовника, оформленим відповідним Додатком до Договору.

Відповідно до п.3.1 договору всі розрахунки по договору здійснюються у національній валюті України – гривні.

Згідно з п.3.2 договору вартість послуг обумовлюється відповідним додатком до договору.

Сторонами були підписані додатки 1 та 2 до договору, відповідно до яких вартість робіт складає 63121,00 грн.

Відповідно до п.6.1 договору даний договір вважається укладеним та вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

На виконання договору позивачем було надано інформаційні (консультаційні) послуги, що підтверджується актами виконаних робіт № 00000231 від 15.12.2008 р., на суму 4640,16 грн.; № 00000002 від 21.01.2009 р., на суму 4640,16 грн.; № 0000003 від 21.01.2009 р., на суму 5880,00 грн.; № П-00000007 від 20.02.2009 р., на суму 5880,00 грн.; № П-00000006 від 20.02.2009 р., на суму 4640,16 грн.; №00000010 від 20.03.2009 р., на суму 4640,16 грн.; № П-00000011 від 20.03.2009 р., на суму 5880,00 грн.; № П-00016 від 27.04.2009 р., на суму 4640,16 грн., № П-00020 від 20.05.2009 р., на суму 4640,20 грн.; № П-00021 від 20.05.2009 р., на суму 5880,00 грн.; № П-00029 від 15.06.2009 р., на суму 5880,00 грн.

Згідно з п.3.3 договору замовник зобов’язаний оплатити послуги виконавцю не пізніше 5 календарних днів з моменту підписання або узгодження відповідного акту наданих послуг.

Проте відповідач заборгованість погасив не повністю, що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками, (а.с. 17-22). Станом на 18.12.2009 р. заборгованість відповідача складає 10520,20 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Таким чином заборгованість позивача складає 10520,20 грн., яка обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню.

Пунктом 2 договору встановлено, сторона, яка прострочила грошове зобов’язання по договору, повинна оплатити суму заборгованості враховуючи встановлений індекс інфляції за весь строк прострочення, три відсотка річних від простроченої суми та пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем пред’явлена до стягнення пеня за період з 03.05.2008 р. по 30.11.2009 р. в сумі 1598,41 грн., індекс інфляції за період з 03.05.2009 р. по 31.11.2009 р., в сумі 713,04 грн., 3% річних за період з 03.05.2009 р. по 30.11.2009 р., в сумі 220,81 грн., які розраховані позивачем вірно, та підлягають стягненню з відповідача.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.03.2010 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 10.03.2010 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Нет», (95001, м. Сімферополь, вул. Сергеєва-Ценського, 21, п/р 26002000131310 в ЧБРР м. Сімферополь, МФО 384577, п/р 26000300100490 в ВАТ «Кримуніверсалбанк» м. Сімферополь, МФО 384771) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прім-Сервіс», (95000, м. Сімферополь, вул. Гоголя/пров. Героїв Аджимушкая, 13/6, п/р 260009047097901 в АТ «Светбанк» м. Київ, МФО 300164) 10520,20 грн. заборгованості за надані послуги, 713,04 грн. інфляції, 1598,41 грн. пені, 220,81 грн. 3% річних, 130,52 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.