Рішення № 10319752, 11.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2010Справа №2-9/454-2010 За позовом Приватного підприємства "Дивани-меблі", м. Львів

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Реале", м. Сімферополь

Про стягнення 17978,00 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 17978,00 грн. заборгованості, у тому числі 15895,60 грн. основного боргу, 1134 грн. пені, 18% річних у розмірі 948,50грн.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. На день слухання справи від нього надійшла телефонограма про розгляд справи у його відсутності та просить стягнути з відповідача 15895,60 грн. основного боргу, 18% річних у розмірі 948,50грн. Від стягнення з відповідача 1134 грн. пені позивач відмовився.

Відповідач тричі явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

19 грудня 2007 року між сторонами був укладений Договір № 53-Н.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу товар, а відповідач зобов’язався своєчасно сплатити його вартість, відповідно до умов договору.

Пунктом 2.2 договору сторони передбачили, що вартість товару є договірною, визначається на підставі прас-листів Постачальника та вказується в накладній на момент її підписання і зміні не підлягає.

Згідно п. 3.7. Договору обов'язки Постачальника щодо поставки товару вважаються виконаними з дати передачі Товару представнику Покупця на складі Покупця по належним чином оформленій накладній.

Позивач здійснив на користь відповідача обумовлену договором поставку товару на загальну суму 70191,00 гривен., що підтверджується накладними: 20.02.2008 року було поставлено товар на суму 26 419,00 грн. з ПДВ, що підтверджується накладною №РН-0000149 від 20.02.2008 року; 21.05.2008 року було поставлено товар на суму 11 106,00 грн. з ПДВ, що підтверджується накладною №РН-0000543 від 21.05.2008 року; 26.05.2008 року було поставлено товар на суму 8 860,00 грн. з ПДВ , що підтверджується накладною №РН-0000568 від 26.05.2008 року; 10.06.2008 року було поставлено товар на суму 6 119,00 грн. з ПДВ , що підтверджується накладною №РН-0000636 від 10.06.2008 року; 07.07.2008 року було поставлено товар на суму 7 162,00 грн. з ПДВ , що підтверджується накладною №РН-0000761 від 07.07.2008 року; 09.10.2008 року було поставлено товар на суму 5 065,00 грн. з ПДВ , що підтверджується накладною №РН-0000988 від 09.10.2008 року; 15.05.2009 року було поставлено товар на суму 5 460,00 грн. з ПДВ , що підтверджується накладною №РН-0000471 від 15.05.2009 року.

Пунктом 4.5 договору сторони передбачили, що Покупець повинен оплатити Продавцю вартість поставленого Товару протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту закінчення терміну реалізації товару, що становить 6 (шість) місяців з моменту отримання товару.

Зважаючи на те, що ТзОВ «Реале» не здійснювало протягом тривалого періоду часу розрахунок за поставлений товар та не могло реалізувати його, ПП "Дивани-меблі" уцінило його вартість на 4 905,80 гривень.

Відповідач часткове оплатив отриманий товар у сумі 3 000,00 гривень. Також Товар на суму 8 077,60 було повернуто Відповідачем Постачальнику, що підтверджується витратною накладною(повернення) №РЕ-0000215 від 05.05.09р.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний товар не провів повністю, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 15895,60 грн.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Ст. 530 ч.2 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 15895,60 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.1 договору сторони передбачили, що у випадку несвоєчасної оплати за поставлену партію Товару Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день оплати від суми неоплаченого боргу і на суму заборгованості нараховується 18% (вісімнадцять відсотків) річних.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 18% річних за період з 02.07.2009 року по 01.11.2009 року у сумі 948,50грн. підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 1134 грн. пені підлягають припиненню згідно п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в цій частині позивач відмовився від позивних вимог.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 11.03.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, п.4 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реале" (95000, м. Сімферополь, вул. Декабристів, 21; 95000, м. Сімферополь, вул. Сєрова, 8, ЄДРПОУ 24691003 р/р 26001045118900 в АКІБ Банк «Укрисббанк» МФО 351005) на користь Приватного підприємства "Дивани-меблі" (79025, м. Львів, вул. Левандівська, 5А, ЄДРПОУ 33618340 р/р №26003001305871 в Філії ЗАТ «ОТП Банк» у м. Львові, МФО 385402) 15895,60 грн. основного боргу, 18% річних у розмірі 948,50грн., 168,44 грн. держмита, 231,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3.          У частині стягнення 1134 грн. пені провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.