Рішення № 10319748, 04.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2010Справа №2-27/723-2010 За позовом – Державної установи "Держгідрографія" в особі Філії державної установи "Держгідрографія" «Керченський район Держгідрографії», м. Керч, вул.. Кірова, 54

До відповідача - Дочірнього підприємства Кримської спілки риболовецьких колгоспів "Торгівельно-промисловий комплекс "Море", м. Керч, вул.. Новоселів, 2

Про стягнення 2 108,89 грн.

Суддя Н.В.Воронцова

При секретарі Мірошниченко Н.О.

представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору:

Позивач звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача, та просить суд стягнути суму основного боргу 1558,55 грн., індекс інфляції – 467,46 грн., 3 % річних – 82,88 грн., також просить стягнути судові витрати.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, надав документи, витребувані судом.

Відповідач явку представника в судове засідання жодного разу не забезпечив, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Суд дійшов висновку, що не явка представника представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті і вона може бути розглянута за наявними у неї матеріалами, в порядку ст.. 75 ГПК України.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

встановив:

07.02.2008 р. між позивачем по справі ( Виконавець ) з одного боку і відповідачем ( Замовник ) з іншого боку було укладено договір №28.

Згідно п.1.1 вказаного договору предметом договору є надання замовнику причальної лінії і додаткових послуг по обслуговування суден.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору фактична кількість діб стоянки суден визначається на підставі виписок з журналу диспетчерської служби виконавця, підписаних диспетчером виконавця і капітанами суден замовника, оформлюється актом виконаних робіт.

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору виконавець забовязався:

-          забезпечувати стоянку суден у причальної лінії з правом користування водою і електроенергією;

-          виставляти рахунки в національної валюті України Замовнику, у відповідності до чинних тарифів на момент надання послуг.

Відповідно до п. 3. 1 даного договору за послуги, надані в першому місяці стоянки і вказані в п. 1.1 даного договору, замовник вносить аванс з розрахунку 15 діб вартості стоянки судна у причальної лінії шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця на протязі п’яти діб з моменту виставлення рахунку.

Відповідно до п. 3.2 вказаного договору за послуги, надані в наступні місяці, замовник проводить передоплату у розмірі 50% вартості послуг, наданих за попередній місяць, не пізніше 10 – ого числа поточного місяця, на підставі виставленого рахунку.

Відповідно до глави 5 вказаного договору поставка електроенергії здійснюється:

-          в рахунок власного ліміту споживання замовника, отриманого від КРЕС;

-          в рахунок ліміту споживання виконавця за узгодженням з замовником в кожному окремому випадку.

Розрахунок компенсації за споживану електроенергію ведеться відповідно до показників розрахункового лічильника при наявності на судах розрахункового лічильника.

Відповідно до наявного матеріалах справи журналу реєстрації приходу і відходу суден сторонніх організацій судно відповідача СЧС -225 «Алголь» знаходилося біля причалу позивача 19,5 діб і йому було відпущено 2413 квт/год електроенергії. Компенсація за спожиту електроенергію склала 1318,90 грн.

В зв’язку з казаним була виписана наявна в матеріалах справи податкова накладна №124 від 29.02.2008 р. на суму 1318,90 грн.

Також відповідачу направлено рахунок №СФ – 0000141 від 29.02.2008 р. на суму 1318,90 грн. ( рахунок дійсний до сплати по 14.03.2008 р. ).

Також відповідачу було надано послуги зі стоянки судна на суму 239,65 грн.

Вказане підтверджується наявною в матеріалах справи податковою накладною №123 від 29.02.2008 р. на суму 239,65 грн.

Також відповідачу позивачем було направлено рахунок – фактуру №СФ – 0000142 від 29.02.2008 р. на суму 239,65 грн. ( рахунок дійсний до сплати по 14.03.2008 р. ).

Відповідач суду не представлено доказів сплати вказаної заборгованості та, взагалі не представлено ніяких заперечень.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, розмір інфляційних витрат за період з березня 2008 р. по листопад 2009 р. склав 448,86 грн., а не 467,46 грн., як розраховано позивачем.

У зв’язку з чим, у стягнені 18,60 грн. інфляційних витрат суд вважає за необхідне відмовити.

Розмірі 3% річних за період з 15.03.2008 р. по 20.12.2009 р. склав 82,88 грн.

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

У відповідності до ст.. 84 ГПК України судові витрати покласти на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з дочірнього підприємства Кримської спілки риболовецьких колгоспів "Торгівельно-промисловий комплекс "Море", м. Керч, вул.. Новоселів, 2, ( р/р 26000308392508 в Керченському відділенні Промінвестбанку, МФО 324548, ЗКПО 04619245 ) на користь Державної установи "Держгідрографія" в особі Філії державної установи "Держгідрографія" «Керченський район Держгідрографії», м. Керч, вул.. Кірова, 54, ( р/р 2600304004222 в КБ «Експрес – Банк», МФО 384674, ЗКПО 25871380 ) заборгованість у розмірі 1558,55 грн., інфляційні втрати у розмірі 448,86 грн., 3 % річних у розмірі 82,88 грн., а також 101,11 грн. державного мита і 233,92 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. У стягнені 18,60 грн. інфляційних витрат у позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.