Рішення № 10319747, 01.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

01.03.2010Справа №2-27/539-2010 За позовом – Закритого акціонерного товариства "Східно-Кримська енергетична компанія", АР Крим, Ленінський район, м. Щолкіне, а/с 1; м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6.

До відповідача - Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", м. Сімферополь, вул.. Гайдара, б. 3А.

Про стягнення 55 445,37 грн.

Суддя Н.В.Воронцова

При секретарі Мірошниченко Н.О.

представники:

Від позивача – Вільгард В.М., дор. у справі.

Від відповідача – Консманова Д. О., дор. у справі.

Сутність спору:

Позивач звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 55533,65 грн. та заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 5432,69 грн., пеню у сумі 12216,50 грн., суму інфляції – 9701,08 грн., 3% річних – 2561,45 грн., також просить стягнути судові витрати.

Позивач заявою від 26.02.2010 р. уточнив позовні вимоги у бік зменшення та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 25533,65 грн. та заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 5432,69 грн., пеню у сумі 12216,50 грн., суму інфляції – 9701,08 грн., 3% річних – 2561,45 грн.

Вказане обґрунтовує тим, що відповідач під час розгляду справи частково сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію, а саме 28.12.2009 р. відповідачем сплачено в рахунок заборгованості за березень 2009 р. 30000 грн.

Суд не прийняв до уваги уточнення позивача, оскільки позовна заява була направлено до суду 31.12.2009 р. та отримана судом 11.01.2010 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції ГС АР Крим. Таким чином, відповідачем заборгованість у розмірі 30000 грн. сплачена до звернення до суду з вказаним позовом.

Відповідач проти позовних вимог заперечував по мотивам, викладеним у відзиві на позов. Зокрема, вказав, що 28.12.2009 р. платіжним дорученням №10747 було перераховано в рахунок погашення заборгованості 30000 грн. Таким чином, сума боргу станом на 01.03.2010 р. складає 25533,65 грн.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

01.12.2007 р. між позивачем ( Постачальник ) та відповідачем ( Споживач ) з іншого боку було укладено договір № 16 – Е/07 про постачання електричної енергії.

У відповідності до п. 1 вказаного договору Постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 800 кВТ, а споживач сплачує постачальнику вартість використаної ( купленої ) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.2.2 вказаного договору Постачальник забовязався постачати споживачу електроенергію як різновид товару:

-          в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору ( додаток №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу» );

-          відповідно до критерію струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком №4 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»;

-          з дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами;

-          забезпечити отримання споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності 800 кВт.

Відповідно до п. 2.3.3 вказаного договору споживач забовязався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку №2 «Порядок розрахунків».

Відповідно до п. 1 вказаного додатку №2 «Порядок розрахунків» розрахунковим вважається період з 20 – ого числа місяця до такого ж числа наступного місяця. За дату сплати приймається дата списання коштів з рахунку споживача або дата внесення споживачем грошової готівки до каси банку.

Відповідно до п. 2 вказаного Додатку згідно до п. 5 вказаного Додатку величною коштів за фактично спожиту електричну енергію постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок на оплату електричної енергії, який повинен бути сплачений до 29 – ого числа поточного місяця.

Відповідно до п. 5 вказаного Додатку величина коштів, які повинен сплатити споживач за споживану в розрахунковому періоді електричну енергію визначається, як проведення обсягу електричної енергії, споживаної ( переданої ) між датами зняття показань засобів обліку, на тариф, що діє на початок розрахункового періоду.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що позивачем було виписані наступні рахунки про сплату за споживану електроенергію: за березень 2008 р. відповідно до рахунку №81 від 21.03.2008 р. на суму 45472,99 грн.; за квітень 2008 р. відповідно до рахунку №80 від 21.04.2008 р. на суму 287,82 грн.; за листопад 2008 р. відповідно до рахунку №207 від 30.11.2008 р. на суму 16176,35 грн.; за грудень 2008 р. відповідно до рахунку №194 від 26.12.2008 р. на суму 62525,77 грн.; за січень 2009 р. відповідно до рахунку №192 від 30.01.2009 р. на суму 70553,98 грн.; за лютий 2009 р. відповідно до рахунку №202 від 27.02.2009 р. 35347,50 грн.; за березень 2009 р. відповідно до рахунку №016 від 27.03.2009 р. на суму 58553,06 грн.; за квітень 2009 р. відповідно до рахунку №016 від 24.04.2009 р. на суму 10167,13 грн.

Відповідач неналежним чином сплачував отримані, що привело до виникнення заборгованості станом на 20.12.2009 р. у розмірі 55533,65 грн.

Судом встановлено, що відповідачем 28.12.2009 р., тобто ще до звернення до суду з вказаним позовом, було перераховано в рахунок сплати заборгованості за березень 2009 р. 30000 грн. Таким чином, розмір заборгованості за спожиту електричну енергію складає 25533,65 грн.

При таких обставинах, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості у розмірі 30000 грн. необхідно відмовити.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 4.2.1 вищевказаного договору за внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.3 – 2.34 цього договору з порушенням термінів, визначених Додатком №2 «Порядок розрахунків», Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмір подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної сплати.

При таких обставинах, розмір пені за період з 10.12.2008 р. по 31.10.2009 р. складає 12216,50 грн.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, розмір інфляційних витрат за період з березня 2009 р. по липень 2009 р. склав 9701,08 грн.

Розмірі 3% річних за період з квітня 2008 р. по серпень 2009 р. склав 2561,45 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до Додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу» від 31.12.2008 р. до договору від 01.12.2007 р. №16 – Е/07 договірна величина споживання електричної енергії відповідача на квітень 2009 р. була погоджена у обсязі 5200 кВт/г.

Відповідно п. 6.13 Правил користування електричною енергією у передбачений договором термін за результатами розрахункового періоду споживачем, постачальником електричної енергії, електропередавальною організацією ( основним споживачем ) на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії визначається фактичний обсяг переданої та поставленою споживачу ( субспоживачу ) електричної енергії та оформлюється актом про використану електричну енергії ( акт приймання - передачі товарної продукції ).

Відповідно до п. 7.26 вказаних Правил обсяги перевищення договірних ( граничних величин ) споживання електричної енергії та/або рівня потужності протягом розрахункового періоду оплачуються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору. Перевищення договірних ( граничних ) величин визначається за оперативними документами споживача і електропередавальної організації та фіксується відповідним актом.

Відповідно до показань приладів обліку, зафіксованих протягом розрахункового періоду та підписаного відповідачем акту про використану електричну енергію за квітень 2009 р. відповідачем було фактично спожито 14493 кВт/г.

Об’єм спожитої у квітні 2009 р. електричної енергії також було зафіксовано у підписаному відповідачем акті 016 приймання – передачі товарної продукції за квітень 2009 р. у розмірі 14493 кВт/г.

З урахуванням вказаного відповідачем було допущено перевищення договірної величини споживання електричної енергії за квітень 2009 р. на 9293 кВт/г, що відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» тягне за собою відповідальність у вигляді сплати на користь енергопостачальника двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини.

В зв’язку з вказаним, у відношенні відповідача було виставлено рахунок №016/4 від 08.05.2009 р. на суму 5432,69 грн.

Доказів сплати перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 5432,69 грн. відповідачем суду не представлено.

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", м. Сімферополь, вул.. Гайдара, б. 3А, ( п/р 260010196423 в Кримської філії АБ «Експрес –Банк», м. Сімферополь, МФО 384764, ЄДРПОУ 03358593 ) на користь закритого акціонерного товариства "Східно-Кримська енергетична компанія", АР Крим, Ленінський район, м. Щолкіне, а/с 1; м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, ( поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260383011103 в філії Ленінського відділення №4564 ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 384146, ЄДРПОУ 31059536 ) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 25533,65 грн. та заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 5432,69 грн.

3. Стягнути з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", м. Сімферополь, вул.. Гайдара, б. 3А, ( п/р 260010196423 в Кримської філії АБ «Експрес –Банк», м. Сімферополь, МФО 384764, ЄДРПОУ 03358593 ) на користь закритого акціонерного товариства "Східно-Кримська енергетична компанія", АР Крим, Ленінський район, м. Щолкіне, а/с 1; м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, ( п/р 26009301392238 в філії відділення ПІБ, м. Керч, МФО 324548 ) пеню у сумі 12216,50 грн., суму інфляції – 9701,08 грн., 3% річних – 2561,45 грн.

4. Стягнути з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", м. Сімферополь, вул.. Гайдара, б. 3А, ( п/р 260010196423 в Кримської філії АБ «Експрес –Банк», м. Сімферополь, МФО 384764, ЄДРПОУ 03358593 ) на користь закритого акціонерного товариства "Східно-Кримська енергетична компанія", АР Крим, Ленінський район, м. Щолкіне, а/с 1; м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, ( п/р 26009301392238 в філії відділення ПІБ, м. Керч, МФО 324548 ) 554,46 грн. державного мита і 153,14 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5. В частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 30000 грн. у позові відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.