Ухвала суду № 103196533, 11.02.2022, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/27/22

провадження № 2/691/164/22

УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., в порядку досудової підготовки, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Вільшанської дитячої школи мистецтв Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Вільшанської дитячої школи мистецтв Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

11 лютого 2022 року за вхідним №ЕП-328/22, представник позивача Терновий Р.Б. надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, при цьому зазначив найближчий суд до якого може прибути представник ОСОБА_4 , Макарівський районний суд Київської області.

Розглянувши клопотання представника позивача, приходжу до наступного рішення.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь представника позивача по справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається справа та місцезнаходження представника позивача, суд має можливість забезпечити його присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого він може прибути.

Керуючись ст.ст.212, 222, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні представника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції позивача – задоволити.

Доручити Макарівському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду з участю представника позивача Лещенко О.О. у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 лютого 2022 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Представнику позивача Лещенко О.О. з`явитись до Макарівського районного суду Київської області смт.Макарів вул.Димитрія Ростовського, №35 для участі у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції 14 лютого 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Городищенський районний суд Черкаської області доручає відповідальній службовій особі Макарівського районного суду Київської області перевірити документи особи, яка з`явиться в судове засідання, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь сторони по справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Макарівського районного суду Київської області для організації її виконання та представнику позивача, для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко