Ухвала суду № 103196532, 11.02.2022, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1062/21

провадження № 2/691/116/22

УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., в порядку досудової підготовки, розглянувши клопотання представника позивача Григорчук М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до КНП «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

11 лютого 2022 року за вхідним №743/22, представник позивача ОСОБА_3 надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи неможливість прибуття представника позивача за місцем розташування суду в якому розглядається цивільна справа по причині обмеження у фізичному пересуванні, при цьому зазначив найближчий суд до якого може прибути, Ірпінський міський суд Київської області.

Розглянувши клопотання представника позивача, приходжу до наступного рішення.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь представника позивача по справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається справа та місцезнаходження представника позивача, суд має можливість забезпечити його присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого він може прибути.

Керуючись ст.ст.212, 222, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Клопотання представника позивача Григорчук М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивача – задоволити.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду з участю представника позивача Григорчук М.В. у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 лютого 2022 року 14 годині 10 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Представнику позивача Григорчук М.В. з`явитись до Ірпінського міського суду Київської області м.Ірпінь вул.Мінеральна, №7 для участі у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції 14 лютого 2022 року 14 годині 10 хвилин.

Городищенський районний суд Черкаської області доручає відповідальній службовій особі Ірпінського міського суду Київської області перевірити документи особи, яка з`явиться в судове засідання, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь сторони по справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ірпінського міського суду Київської області для організації її виконання та представнику позивача, для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко