Рішення № 10319653, 25.02.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2010Справа №2-5/5192-2009 За позовом - Дочірнього підприємства «Фесто», м. Київ

До відповідача - Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м.Алушта

Про стягнення 142608,61 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники:

Від позивача - Ілясов В.В. – довіреність від 21.10.2009 року.

Від відповідача - Науменко Д.В. – предст., дов. у справі.

Сутність спору:

Позивач - Дочірнє підприємство «Фесто» звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, в який просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу за отримані обладнання та послуги у розмірі 123587,92 грн., інфляційні витрати у розмірі 10504,97 грн., 3% річних у розмірі 2336,32 грн., пеню у розмірі 6179,40 грн., а всього 142608,61грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачем належним чином не виконувалися взяті на себе зобов’язання за договором про надання послуг, у зв'язку з чим за ним склалася заборгованість.

Відповідач позовні вимоги частково визнав та просить відстрочку виконання рішення до 01.08.2010 року, мотивуючи клопотання важким фінансовим становищем.

У судовому засіданні 15.02.2010 року оголошено перерву до 25.02.2010 року, після закінчення якої розгляд справи продовжено.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2005 року між Виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства (замовник за договором) та ДП «Фесто» (виконавець за договором) укладено договір про надання послуг №Р730/12111-11.

Відповідно до п. 1.1 договору відповідач поручає, а позивач приймає на себе зобов’язання по постачанню обладнання, розробки прикладних програм, збирання та наладці шаф, здачі систем управління на базі контролерів фірми «Фесто» для системи контролю каналізаційно-насосних станцій у смт. Малий маяк. Склад обладнання, що поставляється та програм, які є предметом послуг за даним договором, визначається за Технічним завданням, яке є невід’ємною частиною даного договору.

Згідно п. 1.2 договору, договір включає додатки №1, №2, №3, №4 та №5.

У відповідності з п.2.1, 2.2 договору вартість робіт за даним договором згідно додатку № 1 складає 15744,00 грн. та вартість обладнання, що поставляється позивачем з урахуванням транспортних витрат визначається у відповідності з додатком №2 та складає 109856, 69 грн.

Вартість послуг за договором згідно додатку № 3 складає 126211,92 грн. (пункт 2.5 договору).

У відповідності з додатком № 1 до договору - «Протокол узгодження про договірної ціни робіт по збиранню, прикладних програм, збиранню та наладці шафів, здачі системи управління» сторонами визначена вартість робіт, яка складає 13120, 0 грн.. у тому числі ПДВ у сумі 2624, 0 грн.

Відповідно до п. 2.7 договору оплата послуг (обладнання, що поставляється та робіт) за договором здійснюється відповідачем шляхом переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача на підставі виставленого рахунку, після підписання обома сторонами «Акту здачі-приймання системи» у розмірі 100% вартості послуг протягом 30-ти календарних днів від дати підписання акту.

Згідно п. 5.2 договору за порушення строків оплати поставленого обладнання відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5% від суми, яка підлягає перерахуванню за кожний день прострочення, але не більше 5% від суми договору.

Відповідно до п.8.2 договору, договір діє до 30.06.2006 року.

Згідно умов додатку №1 до договору № Р730/12111-11 від 24.11.2005 року (арк.спр.19) сторони надійшли згоди про постачання обладнання за договором згідно переліку та доповнили договір додатками №№6,7,8 на суму 110467,92 грн.

Додатками № 2 та № 3 до договору сторони домовились про внесення змін до п.8.2 договору та продовжили строк його дії до 31.12.2008 року.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному об’ємі, а саме поставив обладнання та виконав роботи, що передбачені договором, що підтверджується накладною № 7676 від 16.12.2005 року на суму 75628,62 грн. (арк.спр. 27), довіреністю серії ЯЛГ №979654 від 20.12.2005 року, накладною № 1470002211 від 30.03.2006 року на суму 34839,30 грн. (арк.спр.29), протоколом про проведення випробувань та працездатності системи контролю каналізаційних станцій від 28.11.2006 року (арк.спр.25).

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, а саме не здійснив оплату послуг та постановленого обладнання, у зв'язку з чим за ним склалася заборгованість у розмірі 123587, 92 грн. (110467,92 грн. – вартість поставного обладнання грн., 13120,00 грн. – вартість робіт).

На дату розгляду справи відповідачем не представлено доказів спати сформованої заборгованості.

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання

належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачем не виконано зобов’язання щодо своєчасної оплати вартості поставленого обладнання та виконаних робіт, відповідно до п. 5.2 договору позивачем нарахована сума пені у розмірі 6179, 40 грн.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно п.6 ст. 230 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 2336,32 грн. та інфляційні витрати у сумі 10504, 97 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виконання цивільних обов’язків згідно ст. 14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов’язання за договором, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються розрахунками та підлягають задоволенню.

Крім того суд вважає за можливе на підставі п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України надати відповідачу відстрочку виконання рішення до 01.08.2010 року, враховуючи важке фінансове становище підприємства.

Згідно ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають покладанню на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (м. Алушта, вул.Партизанська, 41, р/р 2600931384001 в Алуштинській філії АКБ «Укрсоцбанк» в м. Алушта, МФО 324032, код ЄДРПОУ 03348028) на користь Дочірнього підприємства «Фесто» (м. Київ, вул.Борисоглібська, 11, р/р 26007001301413 у ЗАТ «ОТП Банк» м. Києва МФО 300528 код ЄДРПОУ 13683489) суму основного боргу за отримані обладнання та послуги у розмірі 123587,92 грн., інфляційні витрати у розмірі 10504,97 грн., 3% річних у розмірі 2336,32 грн. та пеню у розмірі 6179,40 грн.

Надати відстрочку виконання рішення до 01.08.2010 року.

3. Стягнути з Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (м. Алушта, вул.Партизанська, 41, р/р 2600931384001 в Алуштинській філії АКБ «Укрсоцбанк» в м. Алушта, МФО 324032, код ЄДРПОУ 03348028) на користь Дочірнього підприємства «Фесто» (м. Київ, вул.Борисоглібська, 11, р/р26007001301413 у ЗАТ «ОТП Банк» м. Києва МФО 300528 код ЄДРПОУ 13683489) державне мито у сумі 1426,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.