Ухвала суду № 10319641, 03.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

03.03.2010Справа №2-22/264-2010 За позовом – Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму", м. Ялта

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройцентр-3", м. Ялта

про стягнення 3 242,54 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники сторін:

від позивача – Нетесов Д.О., дов. №4/ю від 11.01.2010р.

від відповідача – не з’явився.

встановив:

Позивач – Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму" звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройцентр-3" та просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з договору про відпуск води з комунального водопроводу та приймання стоків до комунальної каналізації в розмірі 3 242,54 грн.

28 січня 2010 року позивач до суду надіслав клопотання, згідно з яким позивач просить суд стягнути з відповідача суму судових витрат, у зв’язку з тим, що відповідач добровільно сплатив суму заборгованості у розмірі 3 242,54 грн.

Клопотанням від 26 січня 2010 року відповідач сповістив суд про відсутність заборгованості ТОВ "Стройцентр-3" перед Кримським республіканським підприємством "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму", що підтверджується платіжними дорученнями №18 та №19 від 25.12.2009р.

           Враховуючи те, що сума боргу відповідачем погашена 25 грудня 2009 року, тобто після подання позовної заяви Кримським республіканським підприємством "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму" до суду, суд вважає за необхідним судові витрати покласти на відповідача.

           При вказаних обставинах, оскільки відповідачем сплачена перед позивачем повна сума заборгованості, суд вважає за необхідним припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройцентр-3" (вул. Руданського, 23, м. Ялта, 98612, р/р відсутній, МФО 324021, ЄДРПОУ 33476867) на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму" (вул. Кривошти, 27, м. Ялта, 98612, р/р 26004310070001 у ЯФ АБ «Південний» МФО 384522, ЄДРПОУ 03348005) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.