Рішення № 10319620, 02.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 23

РІШЕННЯ

Іменем України

02.03.2010Справа №2-23/1031-2010 За позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-Будівельний кооператив "БАЛКА", м.Алушта

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-37», м.Алушта

За участю третьої особи - Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації", м. Сімферополь

Про визнання права власності          

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Белов С.А. – засновник

Від відповідача – Карнов А.М., довір. у справі

Від третьої особи – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про визнання за Обслуговуючим кооперативом "Гаражно-Будівельний кооператив "БАЛКА" права власності на чотири складських приміщення, розташовані за адресою: м.Алушта, вул.Виноградна, 15.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

Встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СУ-37» є власником чотирьох складських приміщень, розташованих за адресою: м.Алушта, вул. Красноармійська, 15 на підставі договору купівлі-продажу №17 від 29.02.1996р. та акту прийому-передачі №17 від 29.03.1996р.

Загальними зборами членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-Будівельний кооператив "БАЛКА" від 12.01.2010р. було надано згоду на внесення Товариством з обмеженою відповідальністю «СУ-37» майна до пайового фонду позивача у складі чотирьох складських приміщень.

Згідно акту прийому-передачі майна до пайового фонду Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-Будівельний кооператив "БАЛКА" від 14.01.2010р., позивач прийняв, а відповідач передав чотири складські приміщення.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на вищевказані об’єкти нерухомого майна.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно з ч.1 ст. 139 ГК України майном у цьому Кодексі визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб’єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб’єктів.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно з ч.1 ст.386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Відповідно до ст. 66 Господарського кодексу України майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства. Джерелами формування майна підприємства є грошові та матеріальні внески засновників, інші джерела, не заборонені законодавством України.

Відповідно до ст. 85 Господарського кодексу України господарське товариство є власником майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески, іншого майна, набутого товариством на підставах, не заборонених законом.

Статтею 87 Господарського кодексу України передбачено, що сума вкладів засновників та учасників господарського товариства становить статутний фонд товариства.

Відповідно до ст. 329 Цивільного кодексу України юридична особа набуває права власності на майно, передане йому у власність, та на майно, придбане ним у власність на підставах, що не забороняються законом.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, п.2 ст. 20 Господарського кодексу України, ст.1 Господарського процесуального кодексу України захист порушеного права може здійснюватися судом, у тому числі й шляхом визнання цих прав.

Відповідно до ст. 392 Господарського кодексу України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання права власності є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно п.3.9.5 роз’яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності представника лише однієї із сторін - за згодою цього представника.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 02.03.2010р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 09.03.2010р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати за Обслуговуючим кооперативом "Гаражно-Будівельний кооператив "БАЛКА" (98500, АР Крим, м.Алушта, вул.Виноградна, 15а, ід. код 36227979) право власності на чотири складських приміщення, розташовані за адресою: м.Алушта, Красноармійська, 15.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-37» (95010, АР Крим, м.Алушта, вул.Піонерська, 17) на користь Обслуговуючого кооператива "Гаражно-Будівельний кооператив "БАЛКА" (98500, АР Крим, м.Алушта, вул.Виноградна, 15а, ід. код 36227979) 85,00грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.