Рішення № 10319575, 01.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
01.03.2010
Номер справи
800-2010
Номер документу
10319575
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

01.03.2010Справа №2-18/800-2010 За позовом – Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», м. Київ (вул. Лейпцігська, буд. 15, м. Київ, 01015).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Легія», м. Феодосія (пров. Корабельний, 31, м. Феодосія, 98100)

Про стягнення 2605,58 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Волокітіна С.В. – представник, довіреність № 0414/9 від 15.12.2009р.

Від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок», м. Київ (далі – позивач), звернулося до господарського суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легія», м. Феодосія (далі – відповідач), в якій просить стягнути з відповідача 2605,58 грн., з яких 2187,02 грн. – сума основного боргу та 418,56 грн. – сума договірної санкції за неналежне виконання умов договорів.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 92, 525, 526, 599 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 06.04.2004р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 1592133/1.10902972 про надання послуг мобільного зв'язку. Відповідно до умов Договору, позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України, а відповідач – своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги зв’язку та плату за утримання номерів в межах мобільного зв’язку UМС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку. Відповідач свої зобов'язання по оплаті за надані послуги виконав неналежним чином, у зв'язку з чим, станом на 01.04.2009р. за ним склалася заборгованість у розмірі 2187,02 грн.. Також, договором передбачалося застосування договірної санкції у разі неналежного виконання умов договору. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу та договірну санкцію за договором, що і стало причиною звернення позивача до суду.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився, причини не з’явлення суду не відомі. Про день та час слухання справи був сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача. суд -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2004 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Легія» укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку № 1592133/1.10902972.

Згідно до пункту 1.1 вказаного договору, позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги мобільного зв’язку в межах України.

Згідно зі статтею 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Пунктами 2.4.1 та 2.4.2 договору передбачено, що абонент зобов’язаний користуватися послугами мобільного зв’язку у повній відповідності до умов цього договору та правил користування мережами мобільного зв’язку UМС і своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку UМС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.3 договорів, нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюється згідно з тарифами UМС, які є невід’ємною частиною цього договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок UМС або кредитною карткою в національній валюті України. При наявності авансу рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Статтею 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Позивач належним чином виконував свої зобов’язання за укладеними договорами, надаючи відповідачу можливість користування послугами мобільного зв’язку.

Відповідач своєчасно та у повному обсязі не виконав свої зобов’язання за договорами про надання послуг мобільного зв’язку, у зв’язку з чим станом на 01.04.2009 року утворилася заборгованість у сумі 2187,02 грн.

Дану суму заборгованості відповідач не оплатив, суду доказів такої оплати не представив.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки відповідачем не здійснені у повному обсязі розрахунки за надані послуги мобільного зв’язку, то позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у сумі 2187,02 грн. підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача договірну санкцію за неналежне виконання умов договору в розмірі 418,56 грн.

Пунктом 5.2 договорів передбачено, що його дія припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення.

Згідно п. 1.3 додаткової угоди до укладеного між позивачем та відповідачем договору про надання послуг мобільного зв’язку від 06.04.2004 року, якщо дія договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 договору, відповідач несе відповідальність у вигляд сплати договірної санкції, розмір якої складає 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв’язку, починаючи з дня припинення дії договору.

Згідно п. 1.1 вказаної додаткової угоди ця угода укладена терміном на 730 календарних днів.

У зв’язку із тим, що договір про надання послуг мобільного зв’язку № 1592133/1.10902972 від 06.04.2004 року було розірвано, а відповідач користувався послугами мобільного зв’язку – голосової пошти на протязі 512 днів з 730 днів, то з відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 418,56 грн. за 218 днів недокористування послугами.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені матеріалам справи та не суперечать вимогам

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

01.03.2010 р. у судовому засіданні за згодою позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 03.03.2010 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Легія», м. Феодосія (пров. Корабельний, 31, м. Феодосія, 98100, код ЄДПРОУ 22241075) на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», м. Київ (вул. Лейпцігська, буд. 15, м. Київ, 01015; п/р 26008526 АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) 2187,02 грн. заборгованості; 418,56 грн. договірної санкції; 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10319575 ?

Документ № 10319575 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10319575 ?

Дата ухвалення - 01.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10319575 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10319575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10319575, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 10319575, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 01.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 10319575 відноситься до справи № 800-2010

Це рішення відноситься до справи № 800-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10319574
Наступний документ : 10319578