Рішення № 10319488, 25.02.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 210

РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2010Справа №2-10/1093-2010 За позовом – Державного підприємства Міністерства оборони України «Сакський центральний військовий клінічний санаторій ім.М.І.Пирогова», м. Саки (вул. Курортна, 2, м. Саки, АР Крим, 96500)

До відповідача – СПД Буякевича Олександра Володимировича, Джанкойський район (вул. Леніна, 33, с. Новосельцево, Джанкойський район, АР Крим, 96100)

Про розірвання договору й відшкодування завданої шкоди.

Суддя С. Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Шкель Н.О. – представник за довіреністю від 14.01.2010 р. № 36

Від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Розглядається позов Державного підприємства Міністерства оборони України «Сакський центральний військовий клінічний санаторій ім.М.І.Пирогова», м. Саки, до СПД Буякевича О.В., Джанкойський район, про розірвання договору № 487 від 06.08.2009 р. та про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 18016, 64 грн. (15280, 00 грн. основного боргу і 2736, 64 грн. штрафних санкцій).

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду АР Крим від 16.02.2010 р. не виконав. Хоча про місце і час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис відповідача на отримання вищезазначеної ухвали суду від 16.02.2010 року на повідомленні про вручення поштового відправлення за № 2804937 з відмиткою «доставлено 19.02.2010 р. особисто Буякевичу», а також надана до суду його телеграма з проханням відкласти розгляд справи.

Не явка відповідача у судове засідання не є поважною причиною для не надання ним документів по справі, що були затребовані ухвалою господарського суду АР Крим від 16.02.2010 р.

Доказів поважних причин невиконання вимог суду відповідачем не представлено.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2009 р. між позивачем і відповідачем укладено договір поставки товарів за № 487, яким передбачено, що постачальник (СПД Буякевич О.В.) протягом 1 календарного дня після надходження попередньої оплати на його рахунок передає до власності покупця (ДП МОУ «Сакський центральний військовий клінічний санаторій ім.М.І.Пирогова») товар у ввиде овочей й картоплі.

Покупець за договором виконав свої зобов’язання, що підтверджується платіжним дорученням № 4951 від 29.10.2009 р., на підставі якого постачальнику були перераховані кошти у загальній сумі 17280, 00 грн. відповідно до рахунку - фактури № 57 від 28.10.2009 р.

Проте, станом на 27.11.2009 р. товар, зокрема картопля, на суму 17280, 00 грн. на адресу позивача не надходила.

30.11.2009 р. у наслідок не виконання відповідачем суттєвих умов договору позивачем на адресу СПД Буякевича О.В. була направлена претензія за вих. № 3216.

Проте відповідачем після отримання такої претензії на рахунок ДП МОУ «Сакський центральний військовий клінічний санаторій ім.М.І.Пирогова» було перераховано заборгованості лише у розмірі 2000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 66 від 23.12.2009 р. та банківською випискою № БВ-0000328 за 23.12.2009 р.

Відповідно до пункту 7.1 договору виновна сторона у випадку порушення вимог договору сплачує неустойку у розмірі 0,1 % вартості товарів за кожен день прострочки, а за прострочку понад 30 днів стягується ще штраф у розмірі 7 % вказаної вартості згідно ст. 231 Господарського кодексу України.

Оскільки даний договір набирає чинності з моменту його підписання представниками сторін і діє до 31.12.2009 р. або до повного виконання сторонами всіх зобов’язань за договором, позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про розірвання договору поставки № 487 від 06.08.2009 р. й стягнення з СПД Буякевич О.В. заборгованості у розмірі 18016,64 грн., у тому числі 15280,00 грн. основного боргу і 2736, 64 грн. нарахованих штрафних санкцій відповідно до п. 7.1 вищезазначеного договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України одним з наслідків порушення зобов’язань є розірвання договору.

У силу ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути розірваний за рішенням суду за вимогою однієї із сторін у випадку суттєвого порушення договору другої сторони.

Суттєвим порушенням слід розуміти таке порушення стороною договору, коли у результаті заподіяної цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору, тобто мова йде про таке порушення договору однієї із сторін, яке вабить для другої сторони неможливість досягнення нею мети договору.

Не постачання товару СПД Буякевичем О.В. покупцю є суттєвим порушенням договору зі сторони постачальника, оскільки за постачання такого товару ДП МОУ «Сакський центральний військовий клінічний санаторій ім.М.І.Пирогова» вже сплатило кошти у повному обсязі й назад вони повернені не були, за винятком лише 2 000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За такими обставинами, вимоги позивача є обгрунтованими, оскільки підтверджені матеріалами справи, у тому числі, документальним розрахунком суми позовної заяви станом на 01.02.2010 р., банківською випискою № БВ-0000328 від 23.12.2009 р., меморіальним ордером № 66 від 23.12.2009 р., платіжним дорученням № 4951 від 29.10.2009 р., рахунком-фактури № 57 від 28.10.2009 р., засновані на нормах чинного законодавства і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          У задоволенні клопотання відповідача згідно електроного повідомлення № 7/29403 від 24.02.2010 р. про відкладення розгляду справи - відмовити.

2.          Позов задовольнити.

3.          Розірвати договір поставки товарів від 06.08.2009 р. за № 487, укладений між СПД Буякевичем Олександром Володимировичем, Джанкойський район, та Державним підприємством Міністерства оборони України «Сакський центральний військовий клінічний санаторій ім.М.І.Пирогова», м. Саки.

4.          Стягнути з СПД Буякевича Олександра Володимировича, Джанкойський район (вул. Леніна, 33, с. Новосельцево, Джанкойський район, АР Крим, 96100, р/р 260541831 у Кримській республіканській дирекції ВАТ «Райфанзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021 із вказівкою «для зарахування на СКС 0584619500) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Сакський центральний військовий клінічний санаторій ім.М.І.Пирогова», м. Саки (вул. Курортна, 2, м. Саки, АР Крим, 96500, р/р 260023013317 у Судакському відділенні № 4573 Державного ощадного банку України, МФО 384180, ЗКПО 07659890) 180, 17 грн. державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у господарському суді АР Крим у сумі 236,00 грн. та заборгованості у розмірі 18016, 64 грн.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Тітков С.Я