Рішення № 10319482, 26.02.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

26.02.2010Справа №2-9/549-2010 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ Скеля", АР Крим, смт. Нижньогірський

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.А.С.-Маршал", м. Феодосія

Про стягнення 71 008,33 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 71 008,33 грн. заборгованості, у тому числі 70375 грн. сума основного боргу, 633,33грн. пені.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи, у тому числі відзив на позов не надав. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника Позивача суду не відома.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані позивачем документи, суд –

В с т а н о в и в:

09 грудня 2009р. між сторонами був укладений договір поставки №151

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу товар, а відповідач зобов’язався своєчасно сплатити його вартість, відповідно до умов договору.

16 грудня 2009 року прийняв від позивача продукцію - плодоовочеву консервацію в кількості і асортименті згідно специфікації №1 від 14 грудня 2009 року, що підтверджується видатковою накладною №207 від 16 грудня 2009 року.

Згідно з п.5 специфікації №1 від 14 грудня 2009 року до Договору Відповідач зобов'язаний перерахувати ТОВ "ВВВ Скеля" грошові кошти за поставлену продукцію згідно виставленого рахунку на оплату № 152 від 16 грудня 2009 року на суму 70875,00 грн. не пізніше 3 банківських днів від дати отримання продукції.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний товар не провів, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість станом на 30 грудня 2009 року у сумі 70375,00 грн.

24 грудня 2009 року позивач звернувся до відповідача з усною претензією, у відповідь на цю претензію Відповідач надав ТОВ "ВВВ Скеля" Гарантійний лист від 24 грудня 2009 року вих. Ж1/24, в якому зобов'язувався сплатити суму боргу в строк до 28 грудня 2009 року. Однак і це зобов'язання Відповідачем було порушено, що свідчить про те, що ТОВ "Г.А.С. Маршал" і надалі не буде виконувати в добровільному порядку свої зобов'язання по сплаті за поставлену продукцію.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 70375,00 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звірки розрахунків, підписаним сторонами, за станом на 23 грудня 2009 року.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 633,33грн. пені за період з 22.12.2009 р. по 30.12.2009 р.

Згідно п.5.1 договору в разі недотримання Покупцем строку оплати, встановлену поговором, він сплачує Продавцю пеню, в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Таким чином, позовні вимоги позивача у частині стягнення 633,33грн. пені обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 26.02.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.А.С.-Маршал" (98112, м. Феодосія, вул. Танкістів, 1а; 95000, м. Сімферополь, вул. Козлова, 59, ЄДРПОУ 35536794, ІПН 35536790111 МФО 351005 п/р 26001179032800 в АКІБ "Укрсіббанк" м. Харьків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ Скеля" (97100, смт. Нижньогірський, вул. Перемоги, 1а, ЄДРПОУ 33108459, МФО 334970, ІПН 331084501200, п/р 26005002676000 у в ЗАТ "Донгорбанк") 70375 грн. сума основного боргу, 633,33грн. пені, 710,09 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.