Рішення № 10319475, 22.02.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

22.02.2010Справа №2-27/587-2010 За позовом – Прокурора Красногвардійського району, АР Крим, смт. Красногвардійське, вул.. Леніна, 5 в інтересах держави в особі Українського фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ, вул.. О. Теліги, б. 8, кв. 58а, 59, в особі відділення Автономної Республіки Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Сімферополь, вул.. Київська, 81/610

До відповідача - Сільськогосподарського фермерського господарства "Кімерія", АР Крим, Красногвардійський район, с. Дубровське, вул.. Молодіжна, 20; с. Тімашовка, вул.. Польова, 1.

Про стягнення 32 878,75 грн.

Суддя Н.В.Воронцова

При секретарі Мірошниченко Н.О.

представники:

Від позивача – Юзбашева, дов. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Від прокурора – не з’явився.

Сутність спору:

Прокурор звернувся до Господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Українського фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ, в особі відділення Автономної Республіки Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Сімферополь до відповідача, та просить суд стягнути з відповідача 32878,75 грн. заборгованості за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, також просить стягнути судові витрати.

Позивач позов підтримав у повному обсязі та надав довідку від 22.02.2010 р. №53-01/10, відповідно до якої вбачається, що відповідачем заборгованість у розмірі 32875,88 грн. не сплачена.

Відповідач явку представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Вимоги суду не виконав.

Прокурор явку у судове засідання не забезпечив.

Суд дійшов висновку, що не явка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті і вона може бути розглянута за наявними у неї матеріалами, в порядку ст.. 75 ГПК України.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

26.05.2006 р. між Відділенням АР Крим Українського Державного фонду підтримка фермерських господарств з одного боку та відповідачем з іншого боку було укладено договір №7 про надання фінансової підтримки ( допомоги ) фермерському господарству.

У відповідності до п. 1 вказаного договору, Відділення АР Крим Українського Державного фонду підтримка фермерських господарств забовязалося надати фінансову підтримку ( допомогу ) на поворотній основі відповідачу в сумі 30000 грн., а відповідач забовязався використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку ( допомогу ) у визначений договором строк.

На підставі Довідки, виданою конкурсною комісією від 11.04.2006 р. №02/04 та Порядку використання коштів державного бюджету для надання підтримки новоствореним фермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленими садибами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 р. №1102, фінансова підтримка ( допомога ) на поворотній основі надається для придбання засобів захисту рослин, паливно – мастильних матеріалів та таке інше.

Відповідно до п. 3.4.2 вказаного договору відповідач по справі забовязався повернути кошти фінансової допомоги ( підтримки ) на поворотній основі до 25.05.2009 р. в сумі 30000 грн. на відповідний рахунок Відділення АР Крим Українського Державного фонду підтримка фермерських господарств.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору фінансова підтримка ( допомога ) надається відповідачу в строк до 25.05.2009 р.

Відповідно до платіжнього доручення №5 від 30.05.2006 р. Відділенням АР Крим Українського Державного фонду підтримка фермерських господарств було перераховано на користь відповідача 30000 грн. вказаної фінансової допомоги ( підтримки ).

Відповідач отриману допомогу в строк до 25.05.2009 р. не сплатив, в зв’язку з чим Відділенням АР Крим Українського Державного фонду підтримка фермерських господарств було направлено на його адресу претензію від 25.05.2009 р. №53-01/79 з вимогою сплатити вказану суму.

Відповідач листом від 02.06.2009 р. просив перенести графів погашення допомоги до кінця липня 2009 р.

Однак листом від 05.06.2009 р. №53-01/90 Відділенням АР Крим Українського Державного фонду підтримка фермерських господарств було у наданні відстрочки погашення отриманої допомоги відмовлено.

Також Відділенням АР Крим Українського Державного фонду підтримка фермерських господарств було направлено лист від 22.06.2009 р. №53-01/97, в якому він знов вимагав від відповідача повернути отриману допомогу.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суду не надано доказів повернення відповідачем фінансової допомоги ( підтримки ) у розмірі 30000 грн.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 5.2 договору №7 про надання фінансової підтримки ( допомоги ) фермерському господарству сторонами визначено, що за несвоєчасне повернення коштів фінансової допомоги ( підтримки ) фермерське господарство сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку Україна, що дії у період прострочення.

При таких обставинах, розмірі пені за період з 25.05.2009 р. по 24.09.2009 р. складає 2185,88 грн.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, розмір інфляційних витрат за період з 25.05.2009 р. по 24.09.2009 р. склав 390 грн.

Розмірі 3% річних за період з 25.05.2009 р. по 24.09.2009 р. склав 300,82 грн.

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.. 84 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського фермерського господарства "Кімерія", АР Крим, Красногвардійський район, с. Дубровське, вул.. Молодіжна, 20; с. Тімашовка, вул.. Польова, 1, ( р/р 26003301391063 у відділенні Промінвестбанку, м. Армянськ, МФО 324407, ЄДРПОУ 31887903 ) на користь Українського фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ, вул.. О. Теліги, б. 8, кв. 58а, 59, в особі відділення Автономної Республіки Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Сімферополь, вул.. Київська, 81/610, ( р/р 37124012000822 в ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 22236140 ) заборгованість у розмірі 30000 грн., пені у розмірі 2185,88 грн., інфляційні втрати у розмірі 390 грн., 3% у розмірі 300,82 грн.

3. Стягнути з сільськогосподарського фермерського господарства "Кімерія", АР Крим, Красногвардійський район, с. Дубровське, вул.. Молодіжна, 20; с. Тімашовка, вул.. Польова, 1, ( р/р 26003301391063 у відділенні Промінвестбанку, м. Армянськ, МФО 324407, ЄДРПОУ 31887903 ) на користь Державного бюджету м. Сімферополь, ( р/р 31115095700002 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405 ) державне мито у розмірі 328,78 грн. і 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.