Рішення № 10319474, 22.02.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

22.02.2010Справа №2-27/395-2010 За позовом – Прокурора Бахчисарайського району, м. Бахчисарай, вул.. Кооперативна, 3а, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ, в особі відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Сімферополь, вул.. Київська, 81 к. 610

До відповідача - Фермерського господарства "Гурман", АРК, Бахчисарайський район, с. Верхоріччя, вул.. Садова, 2, кв. 29

Про стягнення 88 388,43 грн.

Суддя Н.В.Воронцова

При секретарі Мірошниченко Н.О

представники:

Від позивача – Юзбашева, дов. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Від прокурора – не з’явився.

Сутність спору:

Прокурор звернувся до Господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ, в особі відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Сімферополь до відповідача, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договорами № № 2, 4, 17, 19, яка складається з суми боргу з урахуванням індексу інфляції – 79716,00 грн., пені – 7697,43 грн., 3% річних – 975,00 грн.

Позивач позов підтримав у повному обсязі та надав довідку від 22.02.2010 р. №53-01/12, відповідно до якої вбачається, що відповідачем заборгованість у розмірі 88380,96 грн. ( з урахуванням пені, індексу інфляції і 3% річних ) не сплачена.

Відповідач явку представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Вимоги суду не виконав.

Прокурор явку у судове засідання не забезпечив.

Суд дійшов висновку, що не явка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті і вона може бути розглянута за наявними у неї матеріалами, в порядку ст.. 75 ГПК України.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

25.04.2006 р. між Відділенням АР Крим Українського Державного фонду підтримка фермерських господарств з одного боку та відповідачем з іншого боку було укладено договір №2 про надання фінансової підтримки ( допомоги ) фермерському господарству.

У відповідності до п. 1 вказаного договору, Відділення АР Крим Українського Державного фонду підтримка фермерських господарств забовязалося надати фінансову підтримку ( допомогу ) на поворотній основі відповідачу в сумі 30000 грн., а відповідач забовязався використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку ( допомогу ) у визначений договором строк.

На підставі Довідки, виданою конкурсною комісією від 11.04.2006 р. №02/04 та Порядку використання коштів державного бюджету для надання підтримки новоствореним фермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленими садибами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 р. №1102, фінансова підтримка ( допомога ) на поворотній основі надається для придбання обладнання для виробництва консервної продукції.

Відповідно до п. 3.4.2 вказаного договору відповідач по справі забовязався повернути кошти фінансової допомоги ( підтримки ) на поворотній основі до 21.04.2009 р. в сумі 30000 грн. на відповідний рахунок Відділення АР Крим Українського Державного фонду підтримка фермерських господарств.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору фінансова підтримка ( допомога ) надається відповідачу в строк до 21.04.2009 р.

Відповідно до платіжнього доручення №2 від 27.04.2006 р. Відділенням АР Крим Українського Державного фонду підтримка фермерських господарств було перераховано на користь відповідача 30000 грн. вказаної фінансової допомоги ( підтримки ).

11.05.2006 р. між Відділенням АР Крим Українського Державного фонду підтримка фермерських господарств з одного боку та відповідачем з іншого боку було укладено договір №4 про надання фінансової підтримки ( допомоги ) фермерському господарству.

У відповідності до п. 1 вказаного договору, Відділення АР Крим Українського Державного фонду підтримка фермерських господарств забовязалося надати фінансову підтримку ( допомогу ) на поворотній основі відповідачу в сумі 30000 грн., а відповідач забовязався використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку ( допомогу ) у визначений договором строк.

На підставі Довідки, виданою конкурсною комісією від 11.04.2006 р. №02/04 та Порядку використання коштів державного бюджету для надання підтримки новоствореним фермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленими садибами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 р. №1102, фінансова підтримка ( допомога ) на поворотній основі надається для придбання, виробництва та переробки сільгосппродукції, а також придбання сільськогосподарської техніки.

Відповідно до п. 3.4.2 вказаного договору відповідач по справі забовязався повернути кошти фінансової допомоги ( підтримки ) на поворотній основі до 21.04.2009 р. в сумі 30000 грн. на відповідний рахунок Відділення АР Крим Українського Державного фонду підтримка фермерських господарств.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору фінансова підтримка ( допомога ) надається відповідачу в строк до 21.04.2009 р.

Відповідно до платіжнього доручення №4 від 16.05.2006 р. Відділенням АР Крим Українського Державного фонду підтримка фермерських господарств було перераховано на користь відповідача 30000 грн. вказаної фінансової допомоги ( підтримки ).

08.09.2006 р. між Відділенням АР Крим Українського Державного фонду підтримка фермерських господарств з одного боку та відповідачем з іншого боку було укладено договір №17 про надання фінансової підтримки ( допомоги ) фермерському господарству.

У відповідності до п. 1 вказаного договору, Відділення АР Крим Українського Державного фонду підтримка фермерських господарств забовязалося надати фінансову підтримку ( допомогу ) на поворотній основі відповідачу в сумі 10000 грн., а відповідач забовязався використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку ( допомогу ) у визначений договором строк.

На підставі Довідки, виданою конкурсною комісією від 11.04.2006 р. №02/04 та Порядку використання коштів державного бюджету для надання підтримки новоствореним фермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленими садибами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 р. №1102, фінансова підтримка ( допомога ) на поворотній основі надається для придбання, виробництва та переробки сільгосппродукції.

Відповідно до п. 3.4.2 вказаного договору відповідач по справі забовязався повернути кошти фінансової допомоги ( підтримки ) на поворотній основі до 21.04.2009 р. в сумі 10000 грн. на відповідний рахунок Відділення АР Крим Українського Державного фонду підтримка фермерських господарств.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору фінансова підтримка ( допомога ) надається відповідачу в строк до 21.04.2009 р.

Відповідно до платіжнього доручення №12 від 12.09.2006 р. Відділенням АР Крим Українського Державного фонду підтримка фермерських господарств було перераховано на користь відповідача 10000 грн. вказаної фінансової допомоги ( підтримки ).

09.10.2006 р. між Відділенням АР Крим Українського Державного фонду підтримка фермерських господарств з одного боку та відповідачем з іншого боку було укладено договір №19 про надання фінансової підтримки ( допомоги ) фермерському господарству.

У відповідності до п. 1 вказаного договору, Відділення АР Крим Українського Державного фонду підтримка фермерських господарств забовязалося надати фінансову підтримку ( допомогу ) на поворотній основі відповідачу в сумі 10000 грн., а відповідач забовязався використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку ( допомогу ) у визначений договором строк.

На підставі Довідки, виданою конкурсною комісією від 11.04.2006 р. №02/04 та Порядку використання коштів державного бюджету для надання підтримки новоствореним фермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленими садибами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 р. №1102, фінансова підтримка ( допомога ) на поворотній основі надається для придбання, виробництва та переробки сільгосппродукції.

Відповідно до п. 3.4.2 вказаного договору відповідач по справі забовязався повернути кошти фінансової допомоги ( підтримки ) на поворотній основі до 21.04.2009 р. в сумі 10000 грн. на відповідний рахунок Відділення АР Крим Українського Державного фонду підтримка фермерських господарств.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору фінансова підтримка ( допомога ) надається відповідачу в строк до 21.04.2009 р.

Відповідно до платіжнього доручення №19 від 12.10.2006 р. Відділенням АР Крим Українського Державного фонду підтримка фермерських господарств було перераховано на користь відповідача 10000 грн. вказаної фінансової допомоги ( підтримки ).

Відділенням АР Крим Українського Державного фонду підтримка фермерських господарств було направлено на адресу відповідача лист від 03.04.2009 р. №53-01/49 з вимогою сплатити вказану суму до 21.04.2009 р.

В зв’язку з тим, що відповідач фінансову допомогу 21.04.2009 р. не сплатив, Відділенням АР Крим Українського Державного фонду підтримка фермерських господарств було направлено на адресу відповідача претензію від 05.05.2009 р. №53-01/07 з вимогою сплатити 80000 грн. фінансової допомоги.

Відповідач листом від вих.. №2705-1 від 27.05.2009 р. гарантував повернення фінансової допомоги у розмірі 80000 грн. в строк до 30.06.2009 р.

Відділенням АР Крим Українського Державного фонду підтримка фермерських господарств було знов направлено на адресу відповідача претензію від 15.06.2009 р. №53-01/92 з вимогою сплатити 80000 грн. фінансової допомоги.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач лише частково сплатив заборгованість у розмірі 2000 грн. Таким чином, станом на 30.09.2009 р. розмір заборгованості складає 78000 грн.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 5.2 договорів №2 від 25.04.2006 р., №4 від 11.05.2006 р., №17 від 08.09.2006 р. і №19 від 09.10.2006 р. про надання фінансової підтримки ( допомоги ) фермерському господарству сторонами визначено, що за несвоєчасне повернення коштів фінансової допомоги ( підтримки ) фермерське господарство сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку Україна, що дії у період прострочення.

При таких обставинах, розмірі пені по заборгованості за вищевказаними договорами за період з 21.04.2009 р. по 30.09.2009 р. складає 7689,96 грн.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, розмір за період з 21.04.2009 р. по 30.09.2009 р. розмір заборгованості з урахуванням індексу інфляції склав 79716,00 грн.

Розмірі 3% річних за період з 21.04.2009 р. по 30.09.2009 р. склав 975,00 грн.

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.. 84 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фермерського господарства "Гурман", АРК, Бахчисарайський район, с. Верхоріччя, вул.. Садова, 2, кв. 29, ( р/р 26000472305100 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ЗКПО 33407953 ) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ, вул.. О. Теліги, б. 8, кв. 58а, в особі відділення Автономної Республіки Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Сімферополь, вул.. Київська, 81/610, ( р/р 35214009000822 в УДК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 22236140 ) заборгованість з урахуванням індексу інфляції 79716,00 грн., пені у розмірі 7689,96 грн., 3% у розмірі 975,00 грн.

3. Стягнути з фермерського господарства "Гурман", АРК, Бахчисарайський район, с. Верхоріччя, вул.. Садова, 2, кв. 29, ( р/р 26000472305100 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ЗКПО 33407953 ) на користь Державного бюджету м. Сімферополь, ( р/р 31115095700002 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405 ) 883,81 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.